Sowas hätte ich ja von manch anderem Bayern-User hier erwartet, aber nicht wirklich von Dir!
Was muss man in Deutschland eigentlich tun...
- Ersteller DO4EVER
- Erstellt am
- Status
Sowas hätte ich ja von manch anderem Bayern-User hier erwartet, aber nicht wirklich von Dir!
Dafür hätte er ihm erstmal ins Gesicht greifen müssen. Hat er aber nicht. Letztlich - ich habe es ja schon im anderem Thread geschrieben: Ich stimme Fandel in dessen Kommentar nach dem Spiel vollständig zu. Es war eine grenzwertige Situation - aber letztlich hat er ihn nunmal nicht geschlagen und dies auch nicht versucht.
Die sofortige Entschuldigung spielt auch noch mit herein - sicher wäre auch Kahn vom Platz geflogen wenn er sich anschliessend hingestellt hätte und auf Larssen herabgeblickt hätte. Aber unabhängig davon wäre auch Rot ok, gewesen. Es ist eine Situation in der der Schiri die Regeln auslegen muss - dies hat er getan.
Der Thread hier zeigt doch eigentlich ganz gut das Kahn tatsächlich anders beurteilt wird: Und zwar seitens der Öffentlichkeit, und nicht der Schiedsrichter.
Denn Fandels Kommentar war der einzig objektive den ich heute dazu gehört habe. Dafür gabs dann zu lesen Kahn habe ja Larssen an den Hals gepackt. Und seine Reaktion anschliessend (die Entschuldigung, oder was eigentlich?) zeige nur was er für ein Psycho sei. Hübsch auch: Kahn hätte gegen Rostock damals schon rot sehen müssen, anstatt gelb - weil er den Ball ausserhalb des Strafraums mit der Hand gespielt hätte.
Nun ist dies schon eine Weile her - und regeltechnisch natürlich auch blödsinn. Aber es zeigt eines recht schön:
Auch an diesem Spieltag gabs einen Torhüter der sogar tatsächlich vom Platz gemusst hätte weil er mit einem Handspiel eine klare Torchance vereitelte.
Wenn sich in 2 Jahren noch einer dran erinnert können wir gerne nochmal drüber diskutieren ob Kahn wirklich bevorzugt, und mit einem "Bonus" behandelt wird.
Die sofortige Entschuldigung spielt auch noch mit herein - sicher wäre auch Kahn vom Platz geflogen wenn er sich anschliessend hingestellt hätte und auf Larssen herabgeblickt hätte. Aber unabhängig davon wäre auch Rot ok, gewesen. Es ist eine Situation in der der Schiri die Regeln auslegen muss - dies hat er getan.
Der Thread hier zeigt doch eigentlich ganz gut das Kahn tatsächlich anders beurteilt wird: Und zwar seitens der Öffentlichkeit, und nicht der Schiedsrichter.
Denn Fandels Kommentar war der einzig objektive den ich heute dazu gehört habe. Dafür gabs dann zu lesen Kahn habe ja Larssen an den Hals gepackt. Und seine Reaktion anschliessend (die Entschuldigung, oder was eigentlich?) zeige nur was er für ein Psycho sei. Hübsch auch: Kahn hätte gegen Rostock damals schon rot sehen müssen, anstatt gelb - weil er den Ball ausserhalb des Strafraums mit der Hand gespielt hätte.
Nun ist dies schon eine Weile her - und regeltechnisch natürlich auch blödsinn. Aber es zeigt eines recht schön:
Auch an diesem Spieltag gabs einen Torhüter der sogar tatsächlich vom Platz gemusst hätte weil er mit einem Handspiel eine klare Torchance vereitelte.
Wenn sich in 2 Jahren noch einer dran erinnert können wir gerne nochmal drüber diskutieren ob Kahn wirklich bevorzugt, und mit einem "Bonus" behandelt wird.
HorstNeumann
Majestät brauchen Sonne
Sowas hätte ich ja von manch anderem Bayern-User hier erwartet, aber nicht wirklich von Dir!
Ich muss sagen, so einen pseudo-objektiven Kahn-Verteidigungs-Stuss habe ich nicht von vielen Bayern-Fans hier in diesem Forum erwartet, von Cashadin allerdings schon.
Webchiller
Bekanntes Mitglied
Bei deinen Umschreibungen und der Verharmlosung dieser Aktion müsste man zukünftig sämtliche Tätlichkeiten im Profifußball hinterfragen.
Fakt ist nunmal, dass die Hände nichts am Gegner zu suchen haben, erst recht nicht oberhalb der Schultern und noch dazu wenn längst abgepfiffen ist. Sicher ist nicht jede dieser Aktionen prinzipiell brutal und Resultat aggressiver Absichten. Aber die Regeln besagen nunmal, dass jede Tätlichkeit - und das sind solche Vergehen nunmal - konsequent mit Rot bestraft werden soll und diese Regel hat Fandel heute klar missachtet.
Ich finde auch, dass man Kahn in dieser Thematik nicht unbedingt als "Hauptschuldigen" hinstellen sollte. Fandel sollte hier mindestens genauso ob dieser krassen Fehlentscheidung angeprangert werden.
Also: Bei "Fandels Kommentar war der einzig objektive" hab ich aufgehört zu lesen!!!!!
Du glaubst doch nicht wirklich was Du da schreibst??
1) Fandel ist in Punkto Fehlentscheidungen nicht gerade ein unbeschriebenes Blatt
2) Gerade Fandel wird einen Teufel tun und seine Entscheidung als falsch auslegen... Ich meine, irgendwie muß er ja seine Entscheidung entschuldigen, wenn er nicht der Depp sein will!
Sowas hätte ich ja von manch anderem Bayern-User hier erwartet, aber nicht wirklich von Dir!
Jeder hat so seine Abgründe, tief und voller Schrecken in der Finsterniss. Zugegebenermassen habe ich mich aber vor allem darum geäussert weil Fandels tatsächlich objektiver Kommentar aus meiner Sicht zu Unrecht angegangen wurde. Fandel als Schiri halte ich auch nicht unbedingt für den besten - auch heute hat er mir nicht immer gefallen, um es mal positiv auszudrücken.
Aber die Szene hat er - so unbefriedigend dies für manch einen sein mag - beurteilt und konnte seine Beurteilung sachlich begründen. Und seine Begründung mag manchem falsch erscheinen - letztlich fusst sie auf dem was man in der Szene sehen konnte während hier manche Beurteilungen ala "an den Hals gepackt" "geschlagen" "ins Gesicht" etc. dies nicht unbedingt für sich in Anspruch nehmen können.
Dann hab ich ihn falsch eingeschätzt...
Ich habe eigentlich erwartet, daß der erste, der hier pro Kahn schreit unser lieber Freund kahnsinn ist!
Stan-Kowa
Leide an Islamintoleranz
Du vergleichst ein Handspiel außerhalb des Strafraums mit einer Tätlichkeit....und du bist Mod??!!
Kahn legt seinen Arm in Wrestlermanier um den Hals des Spielers Larsen,der ihn weder unfair attakiert noch beleidigt hat,und bringt ihn zu Fall.
Ihm wird schlagartig klar das er wohl zu weit gegangen ist und versucht beschwichtigend eine Art Entschuldigung auszudrücken. Er wußte diesmal selber sehr genau das er Scheisse gebaut hat...zumindest das ist als Weiterentwicklung eines 37 jährigen schwererziehbaren,psychopathischen Überehrgeizlings anzuerkennen. Ändert aber nix daran,das diese Aktion für jeden Nicht-Bayernfan,und halt für Fandel,eine klare Tätlichkeit und somit Rote Karte war.
Oh Herr....lass mich einmal Fan sein...nur ganz kurz..für ein Spiel. Vielleicht versteh ichs dann??!!
Ja - ist eine berechtigte Sichtweise. Allerdings ist nunmal eigentlich im Fussball nicht jedes Schubsen eine Tätlichkeit.
Und ich denke schon dass man noch einen Unterschied machen sollte zwischen solchen Vergehen und anderen die tatsächlich das Ziel haben jemanden zu verletzen. Kopfstösse, Schläge, Tritte....sowas halt. Wenn Spieler A Spieler B schubst ist das für mich gelb. Wenn es für dich Rot ist, dann hat auch Kahn Rot verdient.
Aber wie gesagt - genau wie Fandel sehe auch ich es so dass Rot ok gewesen wäre, Gelb aber ebenso geht.
Du vergleichst ein Handspiel außerhalb des Strafraums mit einer Tätlichkeit....und du bist Mod??!!
Kahn legt seinen Arm in Wrestlermanier um den Hals des Spielers Larsen,der ihn weder unfair attakiert noch beleidigt hat,und bringt ihn zu Fall.
Ihm wird schlagartig klar das er wohl zu weit gegangen ist und versucht beschwichtigend eine Art Entschuldigung auszudrücken. Er wußte diesmal selber sehr genau das er Scheisse gebaut hat...zumindest das ist als Weiterentwicklung eines 37 jährigen schwererziehbaren,psychopathischen Überehrgeizlings anzuerkennen. Ändert aber nix daran,das diese Aktion für jeden Nicht-Bayernfan,und halt für Fandel,eine klare Tätlichkeit und somit Rote Karte war.
Oh Herr....lass mich einmal Fan sein...nur ganz kurz..für ein Spiel. Vielleicht versteh ichs dann??!!
*räusper* Nicht-Bayern-Fan und Fandel in einem Satz????
Du vergleichst ein Handspiel außerhalb des Strafraums mit einer Tätlichkeit....und du bist Mod??!!
Nein, ich vergleiche das Handspiel von Kahn seinerzeit in Rostock und die hier genannte "Bevorteilung" die er dort angeblich bekommen hätte mit einem Handspiel ausserhalb des Strafraums. Genau weil es damit verglichen worden war.
Und Mod bin ich aufgrund meiner freundlichen Art dich darauf hinzuweisen.
So ist der Kahn, dass gehört zu seinem Spiel, dass er auch mal ausrastet und mal Gegenspieler schubst.
Diese Einlagen von Kahn gehören einfach dazu und es ist ja nicht so, dass Kahn mal einen Spieler schwer verletzt hätte.
Ob man da jetzt eine gelbe oder rote Karte zieht, ist sicherlich Ansichtssache. Kahn hätte sicherlich sich nicht über eine Rote beschweren dürfen.
Diese Einlagen von Kahn gehören einfach dazu und es ist ja nicht so, dass Kahn mal einen Spieler schwer verletzt hätte.
Ob man da jetzt eine gelbe oder rote Karte zieht, ist sicherlich Ansichtssache. Kahn hätte sicherlich sich nicht über eine Rote beschweren dürfen.
Webchiller
Bekanntes Mitglied
Aha. Also weils bei Kahn dazugehört und er das immer wieder mal macht, darf er hierfür nicht bestraft werden?
In was für ner Welt leben eigentlich Bayernfans?
Stan-Kowa
Leide an Islamintoleranz
Das Spiel heißt Fußball und wird nach allgemein gültigen international anerkannten Regeln gespielt und nicht "Kahns Ausraster-Spiel".
Jetzt schließ mal die Augen und stell dir vor ein Keeper irgendeiner Mannschaft hätte mit Makaay oder Pizarro eine derartige Aktion gestartet......und das womöglich x-ten male.
Aha. Also weils bei Kahn dazugehört und er das immer wieder mal macht, darf er hierfür nicht bestraft werden?
In was für ner Welt leben eigentlich Bayernfans?
Es sagt ja keiner, dass er für solche Aktionen nicht bestraft werden soll. Wie gesagt, es hätte auch eine Rote Karte geben können, aber ich verurteile Kahn wegen solchen Szenen nicht, weil er in solchen Spielen einfach wie ein Vulkan brodelt und er dann manchmal ausbricht und nicht ernsthaft jemand verletzt.
Webchiller
Bekanntes Mitglied
Würdest du ihn auch nicht verurteilen, wenn er endlich einmal seine gerechte Strafe erhalten würde wie jeder andere auch und seiner Mannschaft jedesmal einen Bärendienst erweisen würde, indem sie die restliche Zeit in Unterzahl agieren muss?
Stell dir mal vor Kahn hätte Rot gesehen und Schalke das Spiel gedreht. Hättest du das dann auch supidupi Olli-Kahn authentisch gefunden und es ihm nachgesehen, weil das halt ganz einfach der olle Olli ist?
1) Weil er bisher Glück hatte und die Gegner sich immer geschützt haben (ich glaube in der deutschen Rechtsprechung könnte man manche seiner Aktionen gut und gerne als versuchte Körperverletzung auslegen
Lachi, Baldrick, bitte mich maßregeln, wenn ich falsch liege)2) ist das nur noch eine Frage der Zeit, bis er jemanden verletzt, wenn er so weiter macht!
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
war eine saubere Clothesline
Stan-Kowa
Leide an Islamintoleranz
Der brodelt nicht wie ein Vulkan....der spinnt einfach.
Kahn gehört auf die Couch, und zwar ohne Vera, und nicht auf den Sportplatz.
Genau - der tut nix, der will nur spielen...
- Status