Neues Stadion für den FC Sankt Pauli ???!?!??

davon hab ich gehört, hab sogar fotos!


100.jpg

110.jpg
 
Aimar schrieb:
Klingt ja alles ganz nett. Aber aufgrund der Vorgeschichten (Wie alt sollte das Stadion eigentlich schon sein? 15 Jahre? ) bin ich da mehr als skeptisch wenn die Worte Stadionbau und FC Sankt Pauli in einem Satz genannt werden. :mahnen:

es ist seit zehn jahren ein Unwort bei St.Pauli, das auf jeden Fall, hängt auch diesmal sehr viel von der Stadt ab, wieviel die beisteuert.
 

calle1887

42 Jahre Bundesliga
Die Stadt hat momentan nicht mal die Kohle, um den Ring 3 und die Sengelmannstrasse entgültig auszubauen. Dazu kommen noch die U4 in die Hafencity sowie der S-Bahn Anschluss an den Flughafen. Alles zusammen kostet locker über 750 Mios.Stand jedenfalls gestern in der WamS. Da wird die Stadt sicherlich kein Geld mehr haben, um einem Drittligisten ein Stadion für über 25.000 Zuschauern mitzufinanzieren. Wenn Pauli wirklich irgendwann aufsteigt, können Sie ja in der AOLA spielen - gegen ein nicht zu geringes Entgelt natürlich :zwinker3: Ansonsten können die Fans ja einspringen und das Stadion per Hand sanieren. In Leipzig wurde das Stadion der 100.000 (das alte Zentralstadion) auch komplett von der Bevölkerung gebaut :floet:
 
geld ist in Hamburgs kassen garantiert nicht, und das spiele von st.pauli in der Aola nich klappen werden weißt du auch. die Zuschauerzahlen würden auf 5.000 sinken.

die Welt berichtet nun auch:

Seit Jahren träumen die Fans des FC St. Pauli von einem neuen Stadion. Nun scheinen sich die Planungen für eine neue Arena einen weiteren Schritt zu konkretisieren. Dem Vernehmen nach sollen sich die Kosten für das Projekt auf weniger als 50 Millionen Euro belaufen und komplett fremdfinanziert werden. Für jedes Heimspiel müßte der Verein 50 000 Euro Miete zahlen, insgesamt sollen 28 000 Besucher dort Platz finden..........

trotzdem verfalle ich noch nicht in euphotei. abwarten und tee trinken
 

calle1887

42 Jahre Bundesliga
Öhrnie schrieb:
geld ist in Hamburgs kassen garantiert nicht, und das spiele von st.pauli in der Aola nich klappen werden weißt du auch. die Zuschauerzahlen würden auf 5.000 sinken.

War ja auch nicht ganz so ernstgemeint :zwinker3: Stellt sich die Frage, wer so ein Stadion fremdfinaniert. Und bei 50.000 € x 17 Spielen wären das 850.000 € pro Saison Miete für Pauli. Kann man die finanzieren, wenn man 3. Liga spielt? Ich kann mir nichtvorstellen, dass die Fans um und bei 17 Euro für einen Sitzplatz ausgeben. (Soviel kostet der "Spass" z.B. in Leipzig im neuen Stadion, allerdings Liga 4). Sicherlich muss mittelfristig bei Euch mal was passieren, entweder das alte Stadion sanieren (wohl zu teuer) oder aber ein Neues bauen. Allzulange wird am Millerntor nicht mehr Fussball gespielt werden können, wenn die Ruine so bestehen bleibt. Na, mal sehen. Aufstieg diese Saison ist ja nun :fress:
 

mendiculus

MODEFAN
Als bekennender und bekannter Querulant bin ich total dagegen !

Das letzte und Einzige was noch uns gehört zu verscherbeln, wo sind wir denn ????

Entweder es wird unser Stadion, oder zumindest sitzt der FC gleichberechtigt in der Betreibergesellschaft. Sonst gibts das MIT MIR nicht ! ( Leider interessiert im Verein keinen meine Meinung )

Das einzige was "unser" bleibt ist ein Vetorecht beim Stadionnamen. Na vielen Dank.

Die Instandhaltungskosten liegen jetzt bei ca. 300.000 €. Das ist viel Geld. Die Miete für eine komplette Saison + Verwaltungsräume - jetztige Container beliefen sich auf ca. 1 Mio Euronen !!!!!!!!!

Der Übersteiger schrieb so schön : " Natürlich wird der Vermieter seinen besten Mieter nicht wegen zu lauter Musik raus schmeissen........."

Sicher ist das aber nicht !

Und wenn man mit der Miete im Rückstand sein sollte - was ich bei unserem Verein nicht in Gänze ausschluiessen kann :zwinker3: - dann fliegt man halt raus. So ist das in einem Mietverhältnis.

ERGO : Unter diesen Rahmenbedingungen - am besten noch mit Osmani - bin ich TOTAL und KONSEQUENT dagegen. :mahnen:
 
mendiculus schrieb:
Als bekennender und bekannter Querulant bin ich total dagegen !

Das letzte und Einzige was noch uns gehört zu verscherbeln, wo sind wir denn ????

Naja, das Gelände des Stadions gehört uns nicht und das Stadion als solches stellt keinen Wert dar. Also verscherbeln wir ja im eigentlichen Sinne nichts.

Entweder es wird unser Stadion, oder zumindest sitzt der FC gleichberechtigt in der Betreibergesellschaft. Sonst gibts das MIT MIR nicht ! ( Leider interessiert im Verein keinen meine Meinung )

Doch, sie interessiert mich - aber ich bin nicht der Verein. Es geht doch im Endeffekt darum, wie hoch die Nutzungsgebühr pro Spiel sein wird. Bis 50.000 € je nach Ligazugehörigkeit ist ein solches Modell überdenkbar. Wenn es teurer würde, sollte man schnell Abstand von den Plänen nehmen.

Das einzige was "unser" bleibt ist ein Vetorecht beim Stadionnamen. Na vielen Dank.

Auch da bin ich inzwischen extrem schmerzfrei. O.K. Veltins-Arena wäre ein No-Go!

Die Instandhaltungskosten liegen jetzt bei ca. 300.000 €. Das ist viel Geld. Die Miete für eine komplette Saison + Verwaltungsräume - jetztige Container beliefen sich auf ca. 1 Mio Euronen !!!!!!!!!

Mit einem neuen Stadion würde sich auch die Einnahmesituation erheblich verbessern. Allerdings muss man hier die Entwicklung bei der steuerlichen Vergünstigung der Vip-Logen abwarten. Wenn diese nicht mehr abschreibbar sind, wird das Interesse der Wirtschaft am Sponsoring schwinden.

Der Übersteiger schrieb so schön : " Natürlich wird der Vermieter seinen besten Mieter nicht wegen zu lauter Musik raus schmeissen........."

Sicher ist das aber nicht !

Und wenn man mit der Miete im Rückstand sein sollte - was ich bei unserem Verein nicht in Gänze ausschluiessen kann :zwinker3: - dann fliegt man halt raus. So ist das in einem Mietverhältnis.

Naja, den einzigen potenziell Mieter wird man schon nicht rausschmeißen. Dieses Model funktioniert nur mit dem FC St. Pauli. Das wäre so, als wenn die Stadionbetreibergesellschaft der AOK-Arena den HSV herausschmeißen würde. Merke - ohne Fußballklub hat ein Stadion keinen Wert. Das wissen auch die Investoren. Dieses Szenario wird es also nie geben.

ERGO : Unter diesen Rahmenbedingungen - am besten noch mit Osmani - bin ich TOTAL und KONSEQUENT dagegen. :mahnen:


Und ich bina dafür :)
 

mendiculus

MODEFAN
Wieso gehört uns das Gelände nicht ?

Das ist ja nun rethorische Polemik !

Der FC hat ein unwiderrufliches Erbpachtrecht. Die Übertragung dessen ist Voraussetzung für eine Realisierung.

Und : Deine Schmerzfreiheit in Bezug auf den Stadionnamen in allen Ehren. WIR VERDIENEN AN DEM VERKAUF DES STADIONNAMEN NIXXX ! Wir dürfen nur Ja und Amen sagen.

Gleichberechtigt rein in die Betreibergesellschaft, dann JA !

Sonst : NO !
 
mendiculus schrieb:
Wieso gehört uns das Gelände nicht ?

Das ist ja nun rethorische Polemik !
Ja, dafür bin ich bekannt ;-) Frag mal Aimar.

Der FC hat ein unwiderrufliches Erbpachtrecht. Die Übertragung dessen ist Voraussetzung für eine Realisierung.
Ein Erbpachtrecht ist nunmal kein Besitz! Das ist weder bilanzier- noch beleihbar!

Und : Deine Schmerzfreiheit in Bezug auf den Stadionnamen in allen Ehren. WIR VERDIENEN AN DEM VERKAUF DES STADIONNAMEN NIXXX ! Wir dürfen nur Ja und Amen sagen.

Gleichberechtigt rein in die Betreibergesellschaft, dann JA !

Sonst : NO !

Der Verein sollte sich beim Bau Optionen in den Vertrag schreiben nach und nach Anteile am Objekt zu erwerben so es die wirtschaftliche Lage des Vereins zulässt. Allerdings seien wir doch mal ehrlich - der Verein hat es in wirtschaftlich wesentlich rosigeren Zeiten nicht geschafft, den Stadionbau zu bewerkstelligen. Und - wir brauchen ein neues Stadion, wenn wir wieder im bezahlten Fußball eine Rolle spielen wollen. Natürlich muss der Verein das Modell genau durchrechnen, denn ein solcher Bau macht nur Sinn, wenn sich die wirtschaftliche Lage gegenüber dem jetzigen Zustand zum Besseren ändert.

Aber wenn der positive Fall gegeben ist, bin ich ohne Wenn und Aber dafür und komplett schmerzbefreit!
 

mendiculus

MODEFAN
Wenn meine persönliche Situation finanziell so beschissen wäre wie die des FC und ich die Möglichkeit hätte, mein Leben lang umsonst zu wohnen und meine Party´s zu veranstalten, würde ich einen Deubel tun, mein kostenfreies Wohnen gegen eine schönere Küche einzutauschen.. Was soll ich mit der, wenn ich dafür vielleicht irgendwann die Miete nicht mehr zahlen kann ?
Ganz ehrlich, dann saniere ich MEINEN GRUND UND BODEN eben, wenn ich es mir wieder leisten kann, oder bleibe mietfrei in meiner sanierungsbedürftigen Hütte. Kein Geld, aber immer alles haben wollen, haben mir meine Eltern schon in frühester Kindheit abgewöhnt !
 
mendiculus schrieb:
Wenn meine persönliche Situation finanziell so beschissen wäre wie die des FC und ich die Möglichkeit hätte, mein Leben lang umsonst zu wohnen und meine Party´s zu veranstalten, würde ich einen Deubel tun, mein kostenfreies Wohnen gegen eine schönere Küche einzutauschen. Was soll ich mit der, wenn ich dafür vielleicht irgendwann die Miete nicht mehr zahlen kann ?
Um bei deinem Bild zu bleiben. Ohne funktionstüchtige Küche kann ich aber meine Gäste nicht bewirten - vor allen Dingen nicht diejenigen, die mir eventuell in der Zukunft weiterhelfen können.
Ganz ehrlich, dann saniere ich MEINEN GRUND UND BODEN eben, wenn ich es mir wieder leisten kann, oder bleibe mietfrei in meiner sanierungsbedürftigen Hütte. Kein Geld, aber immer alles haben wollen, haben mir meine Eltern schon in frühester Kindheit abgewöhnt !
Ganz ehrlich - dieses Projekt wird unser Verein nie (nicht einmal in der Bundesliga) alleine stemmen können und dieses bedeutet mittelfristig: ciao bezahlter Fußball.
Alle Vereine, die ein Stadion ohne Hilfe der Stadt oder des Landes ausgebaut haben, mussten aufgrund der hohen Belastungen Anteile an ihrem Objekt abgeben (Ausnahmen: Werder und Freiburg). Da ist es ehrlicher und vielleicht auch sinnvoller, um Ressourcen im Verein zu schonen, gleich zu sagen, wir sind nur Mieter im Objekt.

In Zeiten leerer Kassen seitens der Kommunen, können wir uns wohl eine Beteiligung seitens ebenderer abschminken.. Und selbst in der Zweiten Liga würde die Einnahmesituation nicht ausreichen, um ein soclhes Projekt anzugehen. Und wenn wir mal ganz irreal träumen: Unser Verein steigt irgendwann in die Bundesliga auf. AOK-Arena wir kommen!
 

mendiculus

MODEFAN
Auch Du schreibst mir mit rosig duftenden, noch blumigeren Worten, warum wir ein neues Stadion brauchen sollten. nd erschliessen wird sich mir Deine noch so ausführliche Begründung nicht !

Durch schöne Worte wird Schwachsinn nicht plausibler !

Aber das macht nix. Ich kenne das mittlerweile seid 25 Jahren. Meine warnungen waren immer gegen den Wind und der Schwachsinn der sonnigen Worte hat gesiegt !

Voran magischer FC ! KEINER GEHT SO STOLZ IN DEN ABGRUND, WIE DU !!!
 
mendiculus schrieb:
Auch Du schreibst mir mit rosig duftenden, noch blumigeren Worten, warum wir ein neues Stadion brauchen sollten. nd erschliessen wird sich mir Deine noch so ausführliche Begründung nicht !

Durch schöne Worte wird Schwachsinn nicht plausibler !

Aber das macht nix. Ich kenne das mittlerweile seid 25 Jahren. Meine warnungen waren immer gegen den Wind und der Schwachsinn der sonnigen Worte hat gesiegt !

Voran magischer FC ! KEINER GEHT SO STOLZ IN DEN ABGRUND, WIE DU !!!

Na gut - denn jetzt mal auf kurzem hartem Wege:

Ohne neues Stadion keine Lizenz für Liga zwei und erst recht nicht für die Bundesliga und da der Verein in der Regionalliga nicht langfristig überleben kann - ciao!

Grund: Gegentribüne (Bretter auf denen man sitzt/steht sind morsch und müssten normalerweise ausgetauscht werden) ist abrissreif - Hauptribüne asbestverseucht.
 

mendiculus

MODEFAN
springfield schrieb:
Na gut - denn jetzt mal auf kurzem hartem Wege:

Ohne neues Stadion keine Lizenz für Liga zwei und erst recht nicht für die Bundesliga und da der Verein in der Regionalliga nicht langfristig überleben kann - ciao!

Grund: Gegentribüne (Bretter auf denen man sitzt/steht sind morsch und müssten normalerweise ausgetauscht werden) ist abrissreif - Hauptribüne asbestverseucht.
Vorschlag zur Güte :

Entweder der FC sitzt gleichberechtigt in der Betreibergesellschaft und profitiert ZUSÄTZLICH durch den Verkauf der Namensrechte am Stadion,
(Für den Verkauf der Namenrechte gibt`s nicht einen Cent. Vergleiche das bitte mal mit den 1,7 Mio für andere Rechte. LÄCHERLICH ! Der "Verkauf" des Millerntor bedeutet 1,5 Jahre mietfrei wohnen. MEHR NICHT!)oder :


Der FC bleibt in seiner "liebenswerten Bruchbude" sitzen, verkauft die Namenrechte in Eigenverantwortung, finanziert und modernisiert - bedingt - dadurch die Haltungskosten und evtl. Aus-/ Umbaukosten und wartet auf einen verhandlungstaktisch - und damit finanziell - besseren Zeitpunkt.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Der FC bleibt in seiner "liebenswerten Bruchbude" sitzen, verkauft die Namenrechte in Eigenverantwortung, finanziert und modernisiert - bedingt - dadurch die Haltungskosten und evtl. Aus-/ Umbaukosten und wartet auf einen verhandlungstaktisch - und damit finanziell - besseren Zeitpunkt.

Bis der zeitpunkt kommt ist der Verein schon nicht mehr existent :hand:
 

mendiculus

MODEFAN
Aimar schrieb:
Bis der zeitpunkt kommt ist der Verein schon nicht mehr existent :hand:
Jeder Zeitpunkt ist besser als der Jetzige. Und sollte dem so sein, wie Du sagst, spielt ein neues Stadion eh keine Rolle mehr und die obige Diskussion ist hypothetisch. :mahnen:










Genau den Fall bedacht, ist mein Denkmodell aus meiner Perspektive das Bessere. Mein Modell lässt beide Eventualitäten bedacht. Im Modell der Anderen hätten wir im Totalverlust nix zusätzliches verloren, im Erfolgsfall aber auch nix verdient. Wir würden am Tropf derer hängen, die dann das grosse Geld an "uns" verdienen. :hand: :hand: Aufwachen........Warum investieren die wohl ???? :024:
 
Oben