Willkommen im Fanlager!

Dein letzter Besuch war: Heute um 18:09 Uhr
Beiträge der letzten 24 Stunden/3 Tage anzeigen.
Abonnierte und unbeantwortete Themen auflisten.


Notbremse ist nicht gleich Notbremse?

Hier finden Sie die Diskussion Notbremse ist nicht gleich Notbremse? im Nationaler Fußball Forum. Diese befindet sich in der Kategorie Fußball-Foren; Mohamad sieht am ersten Spieltag Rot wegen einer Notbremse - 3 Spiele Sperre Haggui sieht am letzten Spieltag Rot wegen ...



Like Tree1Likes
 
Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.10.2010, 16:54   #1
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 04.01.2005
Ort: Hannover
Notbremse ist nicht gleich Notbremse?

Mohamad sieht am ersten Spieltag Rot wegen einer Notbremse - 3 Spiele Sperre
Haggui sieht am letzten Spieltag Rot wegen einer Notbremse - 2 Spiele Sperre
Simunic sieht am letzten Spieltag Rot wegen einer Notbremse - 1 Spiel Sperre

Versteh' ich nicht...

lachi83 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 05.10.2010, 16:59   #2
 
Registriert seit: 03.09.2004
Simunic ist ein Talent aus der Region, braucht Spielpraxis und soll deshalb nicht zu lange gesperrt werden...
Wuschel ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 05.10.2010, 17:16   #3
Kapitän Team Franziskaner
 
Benutzerbild von Waschbaerbauch
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Heilbronn
außerdem war es sein erster platzverweis







Waschbaerbauch ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 05.10.2010, 17:19   #4
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 04.01.2005
Ort: Hannover
Sitzen die Herren da bei 'nem Kaffee und würfeln die Sperren aus?
lachi83 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 05.10.2010, 17:32   #5
Kapitän Team Franziskaner
 
Benutzerbild von Waschbaerbauch
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Heilbronn
prinzipiell muss man sich schon des öfteren über die willkür wundern.

in diesem fall würde ich aber noch betrachten, dass bei haggui ein tritt/bzw. ein gestellter fuß im spiel war, während bei simunic es "nur" ein festhalten war. haggui war nach dem spiel auch noch recht uneinsichtig, wie das bei simunic war, weiß ich nicht.
Waschbaerbauch ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 05.10.2010, 17:56   #6
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 04.01.2005
Ort: Hannover
Zitat von Waschbaerbauch Beitrag anzeigen
in diesem fall würde ich aber noch betrachten, dass bei haggui ein tritt/bzw. ein gestellter fuß im spiel war, während bei simunic es "nur" ein festhalten war. haggui war nach dem spiel auch noch recht uneinsichtig, wie das bei simunic war, weiß ich nicht.

Naja, also ich sehe keinen Unterschied bei der Schwere der Fouls. Wären beide nicht jeweils letzter Mann gewesen, hätte wohl eher noch Simunic für sein Halten Gelb bekommen als Haggui für das Beinstellen. Und protestiert hat Haggui doch nicht oder? Was er nach dem Spiel gesagt hat, weiß ich nicht. Habe aber nirgends von Protesten der Hannoverander gegen den Platzverweis gelesen.

Aus meiner Sicht hätte es in allen drei Fällen schlicht und einfach zwei Spiele Sperre geben müssen.
lachi83 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 05.10.2010, 18:33   #7
Meister Fan
 
Benutzerbild von CouchCoach
 
Registriert seit: 29.03.2006
Zudem bekommt Delpierre für ein äußerst brutales Foul die gleiche Sperre wie das absolut harmlose Foul von Mohamad. Absolter Witz!
CouchCoach ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 05.10.2010, 19:14   #8
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 15.01.2007
Erklärung zu Simunic bzw. diesen unterschiedlichen Sperren:

Bei Notbremsen hängt das Strafmaß von 2 Komponenten ab, grundsätzlich sind 2 Spiele vorgesehen, dies kann verändert werden, wenn erstens ein roheres Foul vorliegt - dann ein Spiel mehr (Fall Mohamad), zweitens wenn aus der Folgesituation ein Tor für die gefoulte Mannschaft fällt, dann 1 Spiel Reduktion (Fall Simunic)

Es gab danach Elfmeter, dieser wurde verwandelt, damit nur 1 Spiel Sperre.
atreiju ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 05.10.2010, 19:16   #9
Becherwerferbesieger
 
Benutzerbild von C.M.B.
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 27.06.2006
Ort: Westen der Republik
Zitat von CouchCoach Beitrag anzeigen
Zudem bekommt Delpierre für ein äußerst brutales Foul die gleiche Sperre wie das absolut harmlose Foul von Mohamad. Absolter Witz!

und browers für vergleichbares foul im spiel gegen schalke, 4 spiele sperre.
C.M.B. ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 05.10.2010, 19:19   #10
Meister Fan
 
Benutzerbild von CouchCoach
 
Registriert seit: 29.03.2006
Zitat von atreiju Beitrag anzeigen

dies kann verändert werden, wenn erstens ein roheres Foul vorliegt - dann ein Spiel mehr (Fall Mohamad),
.

Wo war das den ein "roheres Foul"?
Eigentlich sperrt er ihn nur weg
CouchCoach ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 05.10.2010, 19:35   #11
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 04.01.2005
Ort: Hannover
Zitat von atreiju Beitrag anzeigen
Erklärung zu Simunic bzw. diesen unterschiedlichen Sperren:

Bei Notbremsen hängt das Strafmaß von 2 Komponenten ab, grundsätzlich sind 2 Spiele vorgesehen, dies kann verändert werden, wenn erstens ein roheres Foul vorliegt - dann ein Spiel mehr (Fall Mohamad), zweitens wenn aus der Folgesituation ein Tor für die gefoulte Mannschaft fällt, dann 1 Spiel Reduktion (Fall Simunic)

Es gab danach Elfmeter, dieser wurde verwandelt, damit nur 1 Spiel Sperre.

Einleuchtend erklärt. Allerdings kann ich diese Strafzumessung nicht nachvollziehen, da es für die in dem Spiel durch die Notbremse benachteiligte Mannschaft ja keinerlei Belang mehr hat, wie lange der Sünder bestraft wird. Es sollte nur das Delikt bzw. die Schwere des Delikts bestraft werden. In meinen Augen bleibt es bisweilen Willkür, vergleicht man z.B. auch die Schwere der Fouls von Mohamad und Delpierre.

Geändert von lachi83 (05.10.2010 um 19:40 Uhr).
lachi83 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 05.10.2010, 19:53   #12
 
Registriert seit: 03.09.2004
Zitat von atreiju Beitrag anzeigen
Erklärung zu Simunic bzw. diesen unterschiedlichen Sperren:

Bei Notbremsen hängt das Strafmaß von 2 Komponenten ab, grundsätzlich sind 2 Spiele vorgesehen, dies kann verändert werden, wenn erstens ein roheres Foul vorliegt - dann ein Spiel mehr (Fall Mohamad), zweitens wenn aus der Folgesituation ein Tor für die gefoulte Mannschaft fällt, dann 1 Spiel Reduktion (Fall Simunic)

Es gab danach Elfmeter, dieser wurde verwandelt, damit nur 1 Spiel Sperre.

Vielleicht erinnere ich mich ja falsch, aber das von Mohammad war doch niemals ein rohes Foulspiel...
Wuschel ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 06.10.2010, 09:02   #13
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 15.01.2007
kann auch die Wiederholungstäterregelung gewesen sein oder er hat hinterher noch etwas zum Schiri gesagt, keine Ahnung
atreiju ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 06.10.2010, 09:15   #14
Kapitän Team Franziskaner
 
Benutzerbild von Waschbaerbauch
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Heilbronn
Zitat von MSGKnicks Beitrag anzeigen
Vielleicht erinnere ich mich ja falsch, aber das von Mohammad war doch niemals ein rohes Foulspiel...

aber völlig uneinsichtig
Waschbaerbauch ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 06.10.2010, 11:00   #15
 
Benutzerbild von Emmas_linke_Klebe
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Mittelpunkt Schleswig-Holstein
ich finde bei einer notbremse sollte es generell nur ein spiel sperre geben (und das nur weil die fifa vorschreibt, dass eine rote karte eine sperre nach sich ziehen muss). oftmals sind die fouls allein, für die die spieler da vom platz müssen, nicht mal gelbwürdig. man ist für das spiel mit der roten karte genug gestraft, eine persönliche strafe für den spieler durch eine längere sperre ist nicht notwendig.
sollte es sich um ein härteres foul handeln, welches man auch im mittelfeld mit rot hätte ahnden können, dann muss man selbstverständlich auch eine höhere strafe verhängen.

die in den genannten fällen ausgesprochenen strafen kann ich nciht nachvollziehen. ich hätte allen ein spiel sperre aufgebrummt...
Emmas_linke_Klebe ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 06.10.2010, 19:49   #16
Europapokalsieger
 
Benutzerbild von Icke
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Irgendwo im Nirgendwo
Zitat von Emmas_linke_Klebe Beitrag anzeigen
ich finde bei einer notbremse sollte es generell nur ein spiel sperre geben (und das nur weil die fifa vorschreibt, dass eine rote karte eine sperre nach sich ziehen muss). oftmals sind die fouls allein, für die die spieler da vom platz müssen, nicht mal gelbwürdig. man ist für das spiel mit der roten karte genug gestraft, eine persönliche strafe für den spieler durch eine längere sperre ist nicht notwendig.
sollte es sich um ein härteres foul handeln, welches man auch im mittelfeld mit rot hätte ahnden können, dann muss man selbstverständlich auch eine höhere strafe verhängen.

die in den genannten fällen ausgesprochenen strafen kann ich nciht nachvollziehen. ich hätte allen ein spiel sperre aufgebrummt...

ganz meine Meinung
Icke ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 07.10.2010, 22:12   #17
Comunio-Rekordmeister
 
Benutzerbild von Mattlok
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.09.2004
Ort: Kassel
also 3 spiele für ne notbremse ist definitiv zu viel des guten.

Ich wäre dafür, wenn es nen Elfer gab dann nur 1 spiel sperre,
wenn es außerhalb war und ne klare Großchance vereitelte, dann sollten es 2 sein.

Bekommt die mannschaft wo der spieler gefoult wird einen Elfmeter hat sie ja weiterhin die klare Torchance.
Mattlok ist gerade online   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 07.10.2010, 22:16   #18
da27 ; jok32
 
Benutzerbild von Kaiserkrone90
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 29.12.2004
Ort: Deutschland
Zitat von Mattlok Beitrag anzeigen
also 3 spiele für ne notbremse ist definitiv zu viel des guten.

Ich wäre dafür, wenn es nen Elfer gab dann nur 1 spiel sperre,
wenn es außerhalb war und ne klare Großchance vereitelte, dann sollten es 2 sein.

Bekommt die mannschaft wo der spieler gefoult wird einen Elfmeter hat sie ja weiterhin die klare Torchance.

Guter Vorschlag.

Jetzt müsste das Ganze nur noch in die Köpfe der Altherrenriege der Entscheider.
Kaiserkrone90 ist gerade online   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 07.10.2010, 23:16   #19
Statistiker
 
Benutzerbild von Hollowpineapple
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 16.08.2006
Ort: Imst/Tirol/Österreich/Europa/Welt
Zitat von Mattlok Beitrag anzeigen
also 3 spiele für ne notbremse ist definitiv zu viel des guten.

Ich wäre dafür, wenn es nen Elfer gab dann nur 1 spiel sperre,
wenn es außerhalb war und ne klare Großchance vereitelte, dann sollten es 2 sein.

Bekommt die mannschaft wo der spieler gefoult wird einen Elfmeter hat sie ja weiterhin die klare Torchance.

An sich nicht schlecht, wobei ich bei Elfmeter generel dafür plädieren würde, keine Rote Karte zu ziehen... find ich schlicht und ergreifend unsinn!
Wenn man den Ball mit der Hand auf der Linie abwehrt, ok... Aber wenn ich mir den Fall zb von Simunic anschaue, da war der Elfer die eindeutig bessere Torchance als die, die Holtby gehabt hätte!
Hollowpineapple ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 07.10.2010, 23:17   #20
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 04.01.2005
Ort: Hannover
Zitat von Mattlok Beitrag anzeigen
also 3 spiele für ne notbremse ist definitiv zu viel des guten.

Ich wäre dafür, wenn es nen Elfer gab dann nur 1 spiel sperre,
wenn es außerhalb war und ne klare Großchance vereitelte, dann sollten es 2 sein.

Bekommt die mannschaft wo der spieler gefoult wird einen Elfmeter hat sie ja weiterhin die klare Torchance.

Erstmal herzlichen Glückwunsch nachträglich.

Aber warum die Differenzierung? Ist die eine Notbremse gravierender als die andere, nur weil es keinen Elfer gibt?

lachi83 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Forum Statistiken

  • Mitglieder: 15,084
  • Themen: 57.665
  • Beiträge: 2.859.746
Aktuell sind 156 Fans auf Fanlager.de aktiv.

Sportwetten

Kontakt

Fußball News Infos