Passives Abseits wird abgeschafft???
- Ersteller Zoni
- Erstellt am
die bunte Kuh
unbefleckte Erkenntnis
So viel ich weiß, stimmt das so nicht. Die Regeln zum passiven Abseits wurden modifiziert, aber nicht abgeschafft (das war schon länger im Gespräch, worum es genau ging, hab' ich wieder vergessen, weil es fast nichts geändert hat).Zoni schrieb:
MfG
jokie
Bekanntes Mitglied
Bremoli schrieb:
Das passive Abseits wird auch nicht abgeschafft , sondern nur "modifiziert"
Hier die neue Regel:
The new wording, approved by the IFAB, clarifies three issues of the offside law where a player is actively in play -- whether he is interfering with play, interfering with an opponent or gaining an advantage by being in an offside position.
The new decisions are as follows:
-- Interfering with play means playing or touching the ball passed or touched by a team mate.
-- Interfering with an opponent means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.
-- Gaining an advantage by being in an offside position means playing a ball that rebounds to him off a post or crossbar or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position.
Vatreni
Hrvatska u srcu!
Das passive Abseits bleibt bestehen, es wurde lediglich modifiziert und laut Blatter gibt es gar kein passives und aktives Abseits. Außerdem wird in Zukunft auch das Behindern eines Freistoßes mit Gelb geahndet und der Chip-Ball wird auch zum ersten Mal getestet. Hier ein Artikel dazu
Wuschel
Bekanntes Mitglied
Diese neue Abseitshandhabung ist ganz großer Müll. 
Vielleicht erinnert ihr euch an die Szene gestern in der 1.HZ als Adriano im Abseits stand (gestanden haben soll) und danach dem griechischen Verteidiger den Ball halbwegs an die Hand schoss. Dadurch, dass der Linienrichter die Fahne jetzt erst so spät heben soll kommt es in Szenen wie dieser zur totalen Konfusion wenn direkt nach dem Abseits noch eine andere strittioge Situation folgt.
Dieser Schwachsinn muss ganz schnell wieder weg.
Vielleicht erinnert ihr euch an die Szene gestern in der 1.HZ als Adriano im Abseits stand (gestanden haben soll) und danach dem griechischen Verteidiger den Ball halbwegs an die Hand schoss. Dadurch, dass der Linienrichter die Fahne jetzt erst so spät heben soll kommt es in Szenen wie dieser zur totalen Konfusion wenn direkt nach dem Abseits noch eine andere strittioge Situation folgt.
Dieser Schwachsinn muss ganz schnell wieder weg.
Vatreni
Hrvatska u srcu!
Find ich jetzt nicht. Ok, die Szene gestern war verwirrend. (War übrigens weder Hand noch AbseitsMSGKnicks schrieb:
) Aber ansonsten finde ich's ne Verbesserung, weil jetzt alle Spieler weiterspielen anstatt stehenzubleiben und Abseits zu reklamieren. Das ist wesentlich besser anzusehen. 
Wuschel
Bekanntes Mitglied
Na bislang hab ich bei den Spielern noch keinen großen Unterschied gesehen. Aber irgendwie finde ich, dass das alles nicht zum Wohl der Schiris passiert, wenn der Assistent erst so spät mit der Fahne wedelt. Die Fans werden die alle für blöd und blind halten.Vatreni schrieb:Find ich jetzt nicht. Ok, die Szene gestern war verwirrend. (War übrigens weder Hand noch Abseits
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
teilweise ist das schon etwas seltsam. Beim Spiel Deutschland-Australien wurde in der ersten Halbzeit mal ein Steilpass auf den rechten Flüge der Australier gespielt und es war ganz klar, dass der Ball nur für den Spieler gedacht sein kann und anstatt gleich Abseits anzuzeigen, wurde erst abgepfiffen nachdem der Australier den Ball erlaufen hatte. 
wo liegt hierin der Sinn?
wo liegt hierin der Sinn?
Da stelle man sich nun vor, der Spieler kriegt das mit, schirmt den Ball ab und wartet bis einer seiner Mannschaftskameraden, der zuvor nicht im Abseits stand, den Ball erreicht hat. Abseits oder kein Abseits?derMoralapostel schrieb:teilweise ist das schon etwas seltsam. Beim Spiel Deutschland-Australien wurde in der ersten Halbzeit mal ein Steilpass auf den rechten Flüge der Australier gespielt und es war ganz klar, dass der Ball nur für den Spieler gedacht sein kann und anstatt gleich Abseits anzuzeigen, wurde erst abgepfiffen nachdem der Australier den Ball erlaufen hatte.
Eine selten dämliche Regel ist das. Jeder, der schon einmal an der Linie stand, weiß das. Das soll man sich dann auch nicht wundern, wenn die "Assis" selber nicht mehr durchblicken und dann falsche Entscheidungen treffen.
PS: Warum nicht Abseits pfeifen, wenn einer völlig unbeteiligt hinten an der Eckfahne steht? Früher hat das auch geklappt. Man soll nicht immer alles komplizierter machen, als zuvor, zumal wenn sich die vereinfachte Form (Abseits ist, wenn der letzte Mann...und nicht außer wenn...!) zu früheren Zeiten mehr bewährt hatte, als die jetzige.
Zuletzt bearbeitet:
neo1968
Anarchist aus Prinzip
derMoralapostel schrieb:teilweise ist das schon etwas seltsam. Beim Spiel Deutschland-Australien wurde in der ersten Halbzeit mal ein Steilpass auf den rechten Flüge der Australier gespielt und es war ganz klar, dass der Ball nur für den Spieler gedacht sein kann und anstatt gleich Abseits anzuzeigen, wurde erst abgepfiffen nachdem der Australier den Ball erlaufen hatte.
Frag mal Herrn Blatter.
Die Pfiffe waren wohl doch berechtigt.
Wer erwiesenermaßen vom Spiel keine Ahnung hat und nur dort steht um seine persönliche Eitelkeit zu befriedigen, der wird halt ausgepfiffen
FIFA
