Steffen44 schrieb:
Was wir dann machen??Ganz einfach:Wir behalten sie.Das "dumme" an der Sache wär dann natürlich,das eben diese Spieler auf die man gesetzt hat auch nich den sportlichen Schub gebracht haben,den man sich erwünscht hatte.Ohne Grossverdiener loszuwerden wäre somit weiterhin Mittelmass programmiert weil man dann nich weiter nachbessern könnte.............DAS is das gewisse Risiko,welches bei anderen Vereinen (die Bazis mal ausgenommen) aber wohl kaum geringer ist!
Das ganze Palaver von wegen "der HSV MUSS...." kennt man noch aus der letzten Sommerpause nachdem man über 12 Mille ausgegeben hat....und?Was haben wir?NIX-----------und Lebbe gäht weita.
Also deine Einstellung zu der Sache erinnert stark an die von Assauer, Meier und Co.: lustig einkaufen, tralala, was kümmert mich denn, wie ich´s morgen bezahlen kann.
Denn genau da ist doch dann das Problem:
Man hat plötzlich viele Großverdiener im Team, die man sich nicht ohne Bauchschmerzen leisten kann. Dann gibt es zwei Möglichkeiten:
a) man verkauft sie, aber wahrscheinlich unter Wert, zumindest für weniger Ablöse, als man einst für sie ausgegeben hatte.
b) man findet keinen Abnehmer und bleibt auf ihnen sitzen. Dann muss man woanders sparen, was aber schwierig wird. Also macht man Schulden oder verpulvert die Einnahmen aus einem neuen Stadiondeal für Gehälter von Spielern, die man eigentlich gar nicht braucht. Im Endeffekt steht man wesentlich schlechter da als vorher.
Aber iss richtich, ihr macht datt schon...
PS: Ähnliche Gedanken mache ich mir auch bei Schalke, wobei der Kuranyi-Transfer durch die sicheren Einnahmen der CL mehr als abgedeckt ist. Sollten wir aber aus irgendwelchen Gründen nächste Saison nicht international spielen, und danach vielleicht auch nicht, müsste der gute Mann ganz schnell wieder seine Sachen packen und -wahrscheinlich für weniger als 7 Mio´s- den Verein verlassen.
