Rummenigge: "Zwei Prozent der Fußballfans gegen Kommerzialisierung"

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
Gut, also 2% sind dagegen, die ganz, ganz große Mehrheit (irgendwas zwischen 51% und 98% sind sehr, sehr zufrieden). Danke Andi. Ich denke jetzt haben wir, die gefragt haben, das hier verstanden. Mutig bleibt die Aussage trotzdem. Frech irgendwie auch, weil die ganz, ganz große Mehrheit wahrscheinlich nicht so denkt, wie der Herr Rummenigge
 
ab wieviel prozent ist denn große mehrheit? 51%? 66%? ... ich denke, es ist egal welche zahl man hier nimmt, soviele fans sind mit der Kommerzialisierung nicht "zufrieden" ... nach umfragen findet der überwiegende das schlecht (um es mal pauschal zu sagen... kommt natürlich auf die umfrage an)
 
D

downie

Guest
Natürlich. Sie sind "sehr zufrieden" mit Anastacia und Helene Fischer, mit Bundesligafußball am Montag und dem Klagen der Amateurvereine.

Vielleicht war die Rolex auch noch auf China Standard Time eingestellt und Rummenigge hat einfach sein bevorzugtes Klientel in Asien gemeint.

Amateurvereine interessieren mich und die große Mehrheit auch der aktiven Fussballfans einen Scheissdreck. Sonst wären dort ja mehr als 2-300 Hanseln pro Spiel aktiv, oder? Bundesliga am Montag find ich übrigens geil. Ich muss aber auch nicht jeden Kick meines Ladens dringend live und hautnah verfolgen und wenn das nicht klappt, mich quasi in meinen Menschenrechten eingeschränkt sehen.

In Deutschland bezeichnen sich etwa 20 Millionen Menschen als Fussballfans oder interessierte. Nehmen wir mal an, dass sich Woche für Woche c.a. 1Million Menschen in Profistadien rumlümmeln, bleiben irgendwas mit 19 Millionen übrig, die sich eventuell auf einen schönen Fussball Montag im TV nach der Arbeit freuen. Die Prozente darfst du jetzt selbst ausrechnen.

Kalle for Weltherrschaft! :mahnen:
 

ConJulio

Nur der BVB!!!
Amateurvereine interessieren mich und die große Mehrheit auch der aktiven Fussballfans einen Scheissdreck. Sonst wären dort ja mehr als 2-300 Hanseln pro Spiel aktiv, oder?

Richtig-ist aber ein Problem. Doch ist dies ein anderes Thema.

Bundesliga am Montag find ich übrigens geil. Ich muss aber auch nicht jeden Kick meines Ladens dringend live und hautnah verfolgen und wenn das nicht klappt, mich quasi in meinen Menschenrechten eingeschränkt sehen.

So wichtig wie die Menschenrechte wird Fußball jedoch hoffentlich niemals.
Wobei - Seit dem 222Neymar kann man da schon anderer Meinung sein.
Ne, ernsthaft, ich muss auch nicht alles live erleben und mehrere Spieltage unter der Woche könnten auch eine Chance für viele Andere werden, endlich mal ein Spiel zu besuchen.

In Deutschland bezeichnen sich etwa 20 Millionen Menschen als Fussballfans oder interessierte. Nehmen wir mal an, dass sich Woche für Woche c.a. 1Million Menschen in Profistadien rumlümmeln, bleiben irgendwas mit 19 Millionen übrig, die sich eventuell auf einen schönen Fussball Montag im TV nach der Arbeit freuen. Die Prozente darfst du jetzt selbst ausrechnen.

Kalle for Weltherrschaft! :mahnen:

Whow - dies würde dann aber bedeuten, daß es 19 Mio. Kunden von Sky oder anderen Anbietern hier gibt. Das glaube ich aber nicht. Doch wie Du richtig schreibst:
19 Mio!!!!
Also eher weniger. Und dazu ein großer Anteil derer, die vie Internet andere Quellen nutzen. Die Summen im Fußball entwickeln sich irgendwie inflationär und irgendwo ist da mal ein Ende. Trikotverkäufe, Marketing und Merchandising haben ein Limit, wie auch die TV-Übertragungsrechte. Egal ob Sky, Online-TV oder was auch immer. Und das national und international..
Diesen Artikel (https://www.welt.de/finanzen/article167577523/Der-Neymar-Effekt-provoziert-eine-Hyperinflation.html )finde ich nicht wirklich als absolut und grundlegend richtig. Doch trifft er doch irgendwie den Kern und das Problem.

Für alle unsere Vereine.
Doch bin ich auch der Meinung, daß KHR nur an die BuLi bei seiner Aussage denkt und die unteren Ligen dabei nicht berücksichtig. Ein Fehler.
 
Zuletzt bearbeitet:
D

downie

Guest
Doch bin ich auch der Meinung, daß KHR nur an die BuLi bei seiner Aussage denkt und die unteren Ligen dabei nicht berücksichtig. Ein Fehler.

Wir sind ja nicht so weit auseinander. Ich wollte mit meinem Beitrag auch hauptsächlich zu bedenken geben, dass bei manchem Foristen die andere Seite des Fussballs (die dunkle Seite der Macht), die außerhalb des Stadions stattfindet, völlig ausgeblendet wird. Das kann bei einem Vereinsvorstand natürlich nie der Fall sein und das ist Rummenigge nun mal.

UInd auch wenns manche nicht gerne hören, ein Fussball ohne Süd ist problemlos darstellbar, eine Süd ohne Logen halt eher nicht. Zumindest nicht im bezahlten Fussball.

Es geht ja eigentlich immer um das gleiche Thema... und zwar den spürbaren Einflussverlust des Stadionbesuchers auf seinen Verein. Waren in den 70zgern und 80zgern des vorigen Jahrhunderts die Vereine noch substantiell abhängig von ihren zahlenden supportern, ist das Stadionvolk heute eigentlich nur noch für den Transport von schönen Bildern nütze. Meistens nervt und quängelt es aber nur, will dies und jenes nicht, kann sich nicht benehmen, ist laut und macht Dreck. Das ist keine schöne Entwicklung für Menschen, die sich gerne als den Nabel der (Fussball) Welt betrachten, aber nunmal gelebte Realität.

Das Problem des Amateurfussballs iat sehr vielschichtig, da muss sicher etwas getan werden, aber ob der Verzicht auf Montagsspiele eine Lösung ist? Ich gehe übrigens recht regelmäßig Sonntags auf die Dörfer und schaue mir das Gebolze an, einfach weils Spass macht. Da hindert mich auch kein Ligaspiel dran.
 

ConJulio

Nur der BVB!!!
Wir sind ja nicht so weit auseinander. Ich wollte mit meinem Beitrag auch hauptsächlich zu bedenken geben, dass bei manchem Foristen die andere Seite des Fussballs (die dunkle Seite der Macht), die außerhalb des Stadions stattfindet, völlig ausgeblendet wird. Das kann bei einem Vereinsvorstand natürlich nie der Fall sein und das ist Rummenigge nun mal.

UInd auch wenns manche nicht gerne hören, ein Fussball ohne Süd ist problemlos darstellbar, eine Süd ohne Logen halt eher nicht. Zumindest nicht im bezahlten Fussball.

Es geht ja eigentlich immer um das gleiche Thema... und zwar den spürbaren Einflussverlust des Stadionbesuchers auf seinen Verein. Waren in den 70zgern und 80zgern des vorigen Jahrhunderts die Vereine noch substantiell abhängig von ihren zahlenden supportern, ist das Stadionvolk heute eigentlich nur noch für den Transport von schönen Bildern nütze. Meistens nervt und quängelt es aber nur, will dies und jenes nicht, kann sich nicht benehmen, ist laut und macht Dreck. Das ist keine schöne Entwicklung für Menschen, die sich gerne als den Nabel der (Fussball) Welt betrachten, aber nunmal gelebte Realität.

Das Problem des Amateurfussballs iat sehr vielschichtig, da muss sicher etwas getan werden, aber ob der Verzicht auf Montagsspiele eine Lösung ist? Ich gehe übrigens recht regelmäßig Sonntags auf die Dörfer und schaue mir das Gebolze an, einfach weils Spass macht. Da hindert mich auch kein Ligaspiel dran.

Da liegst Du (leider) richtig.
 

ConJulio

Nur der BVB!!!
Mich kostet die erste Liga rund 1000,- Euro/Jahr.
Dauerkarte und Sky-Abo.

Mal ehrlich - das sind 83,3333 € im Monat. Das können sich vielleicht die meisten hier hier im Forun leisten. Doch für viele andere Fußballfans ist das schon ein Betrag der nicht "Ohne" ist.

Dazu kommen bei einem Besuch im Stadion auch noch Spritkosten oder Tickets für Bus und Bahn hinzu wen man mal im Stadion ist.Ist aber noch nicht das Ende vom Lied -
Denn Deine Kalkulation gilt für Dich, also für eine Person. Wenn Du aber Papa von zwei Kids bist, deine Frau auch mal mit in die Arena kommen möchte, dann ist das schon nicht wirklich günstig. Und wenn im Stadion noch einen Platz möchte, wo man auch noch was sehen kann, dann ist das schon kein günstiges Erlebnis.

Leider....
Also mal nur so kurz drüber nachgedacht............
 

German_Ice

Bekanntes Mitglied
Mal ehrlich - das sind 83,3333 € im Monat. Das können sich vielleicht die meisten hier hier im Forun leisten. Doch für viele andere Fußballfans ist das schon ein Betrag der nicht "Ohne" ist.

Dazu kommen bei einem Besuch im Stadion auch noch Spritkosten oder Tickets für Bus und Bahn hinzu wen man mal im Stadion ist.Ist aber noch nicht das Ende vom Lied -
Denn Deine Kalkulation gilt für Dich, also für eine Person. Wenn Du aber Papa von zwei Kids bist, deine Frau auch mal mit in die Arena kommen möchte, dann ist das schon nicht wirklich günstig. Und wenn im Stadion noch einen Platz möchte, wo man auch noch was sehen kann, dann ist das schon kein günstiges Erlebnis.

Leider....
Also mal nur so kurz drüber nachgedacht............

Bei den meisten Bundesligaklubs sind die Kosten für ÖPNV doch im Preis mit drin. Mit 'ner Eintrittskarte beim BVB kannst du bis nach Düsseldorf fahren...nicht, dass das irgendwer der bei Sinnen ist wollte, aber so als Distanzmesser...

Und gut sehen kann man in modernen Stadien eigentlich von überall. Hatte jedenfalls noch nie irgendwo 'ne Karte wo ich mir dachte, die Sicht ist aber schon ziemlich scheiße.
 

Don_Weedi

Aktives Mitglied
Bei den meisten Bundesligaklubs sind die Kosten für ÖPNV doch im Preis mit drin. Mit 'ner Eintrittskarte beim BVB kannst du bis nach Düsseldorf fahren...nicht, dass das irgendwer der bei Sinnen ist wollte, aber so als Distanzmesser...

Und gut sehen kann man in modernen Stadien eigentlich von überall. Hatte jedenfalls noch nie irgendwo 'ne Karte wo ich mir dachte, die Sicht ist aber schon ziemlich scheiße.

Selbst das berücksichtigt ist es happig!!!Da kommste nicht mit rum-selbst wenn dir die Bahn noch n Bier ausgeben würde
 

gary

Bekanntes Mitglied
Selbst das berücksichtigt ist es happig!!!

Hey, du redest vom Premiumprodukt VfB Stuttgart :zahn:
450 € für einen Tribünen-Dauerkarte bezahlt du auch bei Rumpel-Zweitligisten wie FC St. Pauli. Das sind knapp über 26 € pro Spiel, was vor allem in der 1. Liga -sprich einer der stärksten Ligen der Welt- wohl kaum überteuert ist.
In der sportlich bescheidenen Schweizer Liga, würden die dich einweisen lassen, wenn du für so einen Preis eine Tribünenkarte erwartest
 
Oben