"Seltsames Sponsoring"

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
Sind natürlich schon kuriose Dinge dabei: Ein Industrieroboterhersteller als Bandenwerber... :hammer:
Aber: Ist das überhaupt verboten?
Andere Frage: Wer hat die HSH-Nordbank damals zum HSV Sponsor gemacht? Werbung machte für die doch eigentlich auch keinen Sinn... :suspekt:

Verboten ist das natürlich nicht und im Bundesligavergleich auch nicht so seltsam, wie es in dem Bericht dargestellt wird. Vielen Unternehmen geht es ja gar nicht, um einen direkten Abverkauf ihrer Waren beim Hauptkonsumenten, sondern um reine Imagepflege und Bekanntheitsgradsteigerung. Das ist auch ein Grund dafür, dass in Kanälen, wie Bandenwerbung oder Trikotsponsoring selten echte Botschaften kommuniziert werden, sondern meist nur die Marke selber oder ein bestimmter Markenwert.

Sponsoren, wie Kuka beim VfL, findest Du bei fast allen Bundesligisten. Beim BVB fällt mir zum Beispiel der japanische Maschinenbauer Yanmar ein, der sich viel mehr das Netzwerk des BVB zu Nutze macht, um wirtschaftlichen Nutzen aus dem Sponsoring zu ziehen. Nur wenige haben eine Vorstellung davon, wie viele Millionen-Deals am Rande von Bundesligaspieltagen eingefädelt werden.

Was natürlich strafbar ist, wenn der Volkswagen Konzern seine Zulieferer wirklich zu einem Engagement beim VfL Wolfsburg zwingt. Grundsätzlich halte ich es für relativ leicht solche Zwänge wasserdicht unter Verschluss zu halten, deswegen wird man VW und dem VfL wahrscheinlich auch gar nichts seitens der Staasanwaltschaft anhaben können. So schade es ist. Bleibt nur die Hoffnung, dass dieser "Verein" niemals wieder den sportlichen Erfolg erzielt, den man sich beim VfL wünscht und mit viel Geld erzwingen will. Dass wir diesen hässlichen Klotz am Bein jemals wieder los werden bezweifle ich leider ganz stark.
 
da gibts ja doch ein paar Aspekte mehr als nur zu sagen, die Telekom ist nicht auf einen einzigen Auftrag angewiesen. Global betrachtet ist das sicher richtig, aber da der"Milliardenkonzern Deutsche Telekom" nicht selbst handeln kann sondern ein paar Mitarbeiter hat, ist dsa halt doch ein bisschen komplexer. Vielleicht brauchte dieser Telekom-Bereich oder der einzelne Handelnde ja diesen Auftrag um die gesetzten Ziele zu erreichen, wollte sich persönlich bereichern oder ähnliches.
Aber sicher wurde von der Telekom (auch hier natürlich wieder durch irgendwelche Mitarbeiter :zwinker3: ) nur zum Spaß Strafanzeige gegen die handelnden Personen gestellt. :floet:

Mir gings auch eher um die Darstellung in dem Beitrag. Die Frage ist, ob das ganze auch dann Korruption wäre, wenn die Telekom keine börsennotierte Aktiengesellschaft, sondern ein Unternehmen im Privatbesitz wäre (gibt ja so große wie beispielsweise Aldi), und der Deal mit Zustimmung des Eigentümers stattfindet oder sogar von diesem mit eingefädelt wird? Dass die Kosten des Sponsorings natürlich in die Preiskalkulation eingehen, und damit letztlich auch wieder bei VW bzw. deren Endkunden landen, wird natürlich auch geflissentlich ignoriert.
Dann könnte man sich ja nicht so toll über die "Wettbewerbsverzerrung" durch das pöse VW aufregen. Dieses Gehabe von Fans sogenannter "Traditionsvereine" (mein eigener gehört auch dazu), dies durch eigene Dummheit verkackt haben geht mir ziemlich auf die Nerven. Mal ists der pöse Hopp, mal das pöse VW, mal die pösen Pillendreher oder das pöse Red Bull. Ich kanns einfach nimmer hören...
 
Und wenn noch 14 von denen kommen, sind immer noch die Traditionsvereine ganz allein für ihre Situation verantwortlich...auf in die Konzernliga, jawoll!

Soweit ich weiß wurde niemand zur Unprofessionalität und Misswirtschaft gezwungen. Letztlich kann VW auch nicht beliebig Geld ohne realen Werbewert raushauen, sonst spielen irgendwann die Aktionäre nicht mehr mit. Das sind immer noch profitorientierte Unternehmungen...
 

ammian

Aktives Mitglied
Soweit ich weiß wurde niemand zur Unprofessionalität und Misswirtschaft gezwungen. Letztlich kann VW auch nicht beliebig Geld ohne realen Werbewert raushauen, sonst spielen irgendwann die Aktionäre nicht mehr mit. Das sind immer noch profitorientierte Unternehmungen...

Beliebig viellecht nicht, aber doch auf Anhieb ein Vielfaches dessen, was ein ,,normaler" Verein auch mit optimaler Betriebsführung erwirtschaften kann.
 
Beliebig viellecht nicht, aber doch auf Anhieb ein Vielfaches dessen, was ein ,,normaler" Verein auch mit optimaler Betriebsführung erwirtschaften kann.


Die Benchmark für optimale Betriebsführung liegt momentan bei ca. 480 Mio. €, ich bezweifle sehr, dass VW mal ebenso ein Vielfaches dessen sinnlos rausbläst. Selbst wenn wir nur die Bundesliga zulassen bewegen wir uns in einer Größenordnung jenseits der 300 Mio. €
 

ammian

Aktives Mitglied
Die Benchmark für optimale Betriebsführung liegt momentan bei ca. 480 Mio. €, ich bezweifle sehr, dass VW mal ebenso ein Vielfaches dessen sinnlos rausbläst. Selbst wenn wir nur die Bundesliga zulassen bewegen wir uns in einer Größenordnung jenseits der 300 Mio. €

Die optimale Vereinsführung muss an den realen Möglichkeiten eines Vereins gemessen werden. Die Bazen sind da nur sehr bedingt vergleichbar und stehen nicht nur deshalb oben, weil der Würstechenulli so ein gewiefter Manager war.
 

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
?

Das Beispiel 'Castrol' ist aber schon putzig :floet:

Worauf bezog sich das "?" ?

Ich bin beim VfL zu wenig drin, aber man kann ein Engagement von Castrol oder Hankook natürlich auch ganz, ganz anders betrachten und sagen, dass beide Unternehmen nicht auf Wunsch von VW, sondern gezielt beim VfL eingestiegen sind, weil sie nirgendwo näher an einem Automobilkonzern dran sind, als dort. :zwinker3:
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Eine Hand wäscht die andere.....will nicht wissen was manche Firmen machen würden um an einen 345 Milionen Deal zu kommen :floet:


btw: Griechenland ist viel näher als manche denken :mahnen:
 
Die optimale Vereinsführung muss an den realen Möglichkeiten eines Vereins gemessen werden. Die Bazen sind da nur sehr bedingt vergleichbar und stehen nicht nur deshalb oben, weil der Würstechenulli so ein gewiefter Manager war.
Aber die Vereinsführungen der letzten 30 Jahre sind der Grund warum Frankfurt, Köln, Stuttgart oder Hamburg nicht in einer ähnlichen Liga spielen. Die Möglichkeiten sind dort nämlich durchaus vergleichbar.
Dass es in Wanne-Eickel schwerer ist hat ja niemand bestritten...
 

ammian

Aktives Mitglied
Aber die Vereinsführungen der letzten 30 Jahre sind der Grund warum Frankfurt, Köln, Stuttgart oder Hamburg nicht in einer ähnlichen Liga spielen. Die Möglichkeiten sind dort nämlich durchaus vergleichbar.
Dass es in Wanne-Eickel schwerer ist hat ja niemand bestritten...

Schon klar, aber Wolfsburg und Hoffenheim sind für mich ursprünglich eher mit Wattenscheid 09 und Westfalia Herne vergleichbar als mit Stuttgart oder Hamburg. :zwinker3:
 

C.M.B.

Becherwerferbesieger
Worauf bezog sich das "?" ?

Ich bin beim VfL zu wenig drin, aber man kann ein Engagement von Castrol oder Hankook natürlich auch ganz, ganz anders betrachten und sagen, dass beide Unternehmen nicht auf Wunsch von VW, sondern gezielt beim VfL eingestiegen sind, weil sie nirgendwo näher an einem Automobilkonzern dran sind, als dort. :zwinker3:

wie lange noch? :zwinker3:
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Worauf bezog sich das "?" ?

Ich bin beim VfL zu wenig drin, aber man kann ein Engagement von Castrol oder Hankook natürlich auch ganz, ganz anders betrachten und sagen, dass beide Unternehmen nicht auf Wunsch von VW, sondern gezielt beim VfL eingestiegen sind, weil sie nirgendwo näher an einem Automobilkonzern dran sind, als dort. :zwinker3:

- auf deine Ansage was KUKA betrifft. da fehlt mir der Nachweis

- Natürlich kann man es anders betrachten. Was du bringst, wäre die offizielle Erklärung seitens VW oder des VfL. Aber die muss ja nicht zwingend stimmen, wie wir dem Bericht entnehmen konnten :floet:
 
Oben