Na ja, fünf Stürmer wären selbst bei der Borussia zu viel (ohne internationale Einsätze). In so fern macht es Sinn. Rafael wäre eh zur neuen Saison gekommen. Sverkos war, vielleicht auch durch die privaten Probleme bedingt, nur Stürmer Nr. 4 - und das bei seinem TalentKerpinho schrieb:
.
Der Sinn liegt darin, dass Gladbach Rafael als neuen Stürmer haben wollte und D.Hoeneß zu blöd war entsprechenden "ersatz" zu organisieren. Da wurde Sverkos eher als Notnagel genommen.derMoralapostel schrieb:mal ganz blöd gefragt: welchen Sinn macht der Tausch?
Rafael hat bei der Borussia bis 2009 unterschrieben - klever Herr PanderIcke schrieb:Der Sinn liegt darin, dass Gladbach Rafael als neuen Stürmer haben wollte und D.Hoeneß zu blöd war entsprechenden "ersatz" zu organisieren. Da wurde Sverkos eher als Notnagel genommen.
ps: ich bin mir nicht sicher, aber so wie ich das verstanden habe, wurde Rafael auch nur bis Saisonende ausgeliehen, hat aber bereits einen Vertrag, dass er ab nächster Saison dann bei Gladbach ist
Das weiß ich auch. Aber ab wann beginnt dieser Vertrag nun. Mir ist so, als hätte ich gelesen, dass der Vertrag erst ab dem 1.7.06 gültig ist. Bis dahin ist Rafael wohl ebenfalls nur geliehenpfalzborusse schrieb:Rafael hat bei der Borussia bis 2009 unterschrieben - klever Herr Pander
Der kurzfristige Deal mit diesem Brasilianer - wie war der Name - hat nicht geklappt, da er schon für zwei Vereine in dieser Saison gespielt hat. Laut FIFA darf er aber nur für höchstens zwei Vereine pro Saison spielen. Vielleicht existiert ja schon ein Vorvertrag für nächste Saison. So machts auch für Berlin Sinn.Icke schrieb:wie auch immer, Hertha verdient jedenfalls nix dran und hat sich dabei auch nicht wirklich verbessert.
Ganz ehrlich: mir fehlt der Glaube. Ich hätte Rafael erst gar nicht verkauft. Wieso auch? Gerade im Sturm hat man ja probleme. Rafael ist sogar einer der Spieler, dem ich schon in der hinrunde einen neuen Vertrag hingelegt hätte. Bei seinem Talent kann man davon ausgehen, dass er in relativ naher Zukunft "explodiert". Allerdings hätte man bei Hertha dafür das System auf zwei Stürmer umstellen müssen und ich befürchte immer mehr, dass dies auch in der Rückrunde nicht mehr der Fall sein wird.pfalzborusse schrieb:
) zur neuen Saison kommt ist eben auch noch fraglich, was aber nichts daran ändert, dass man früher hätte wissen müssen, dass er zur Winterpause noch nicht kommen kann und man so auch nicht in zugzwang gewesen wäre Rafael loswerden zu müssen. Abgesehen davon graut es mir, wie schon gesagt, beim nächsten Versuch einen brasilianischen Stürmer zu holen. Das ging bislang nur nach hinten los....
Wenn er einschlägt, wird er aber auch für Hertha teurer (wenn man ihn denn dann halten will), da man es ja verschwitzt hat eine Option dafür in den Vertrag zu setzten...ammian schrieb:Wenn Sverkos wirklich bei Hertha einschlägt, werden wir den nicht wiedersehen. Es macht nämlich nur wenig Sinn, einen Spieler zur Rückkehr zu zwingen. Schlaudraff haben wir auch nicht wiedergekriegt!
Das ist für mich ein Beispiel für die typische Winterpausenpanik bei der immer Spieler ohne Sinn und Verstand verpflichtet oder verkauft werden.derMoralapostel schrieb:mal ganz blöd gefragt: welchen Sinn macht der Tausch?
PS: falls es das Thema schon gibt, ist die neue Struktur daran schuld, ins Gladbach-Lager konnt ichs ja nicht mehr schreiben.
