Cashadin schrieb:Und wenn der Ball dem Spieler auf der Torlinie durch die Beine rutscht, oder unterm Torhüter durch, nützt die Kamera auch nichts. Oder wenn der Schiri von vornherein sagt: Ich unterbreche das Spiel jetzt nicht, ich hab genau gesehen das war kein Tor (oder er sagt es war eins)
Man muss sich halt immer drüber im klarem sein dass es um eine unübersichtliche Situation handelt. Blos: Ein Linienrichter der bei potentiell strittigen Situationen mit an der Torlinie steht kann sofort entscheiden ohne unterbrechung - er kann seinen Blickwinkel ändern was die Kamera ebend nicht kann, und er kann in anderen Situationen ebenfalls helfen, zum Beispiel bei der Frage Elfmeter oder nicht.
Er ist schlichtweg nützlicher also. Und kostet nichts, da man ja ohnehin die Leute schon hat.
Die "Kamera" sofern sie kommt muss kein Blickwinkel haben, sondern reagiert lediglich darauf, ob der Ball, mit einem Sensor eine bestimmte Linie ueberschreitet, da ist es egal wieviele Spieler darueber stehen, solange sie keine Beine aus Blei oder aehnlichem haben.
Sensoren in Ball und Torpfosten waeren nicht teuer und das koennten sich viele Verbaende leisten (Vereine waeren da nicht gezwungen sie zu bezahlen). Ist von der Technik her auch nicht wirklich anders als der Sensor in jedem Fahrstuhl der Welt, der erkennt ob noch jemand die Tuer versperrt...