ndc
Irgendein Mitglied
Videobeweis in China
https://www.bild.de/sport/fussball/...i-misst-abseits-mit-papier-60991916.bild.html
https://www.bild.de/sport/fussball/...i-misst-abseits-mit-papier-60991916.bild.html
Ich bin immer noch für Challenges die die Trainer nehmen können. 3 Challenges pro Spiel. Wenn man richtig liegt bleiben sie erhalten. Wenn der Schiri richtig liegt kommt eine weg. Allerdings wird man bei egal welcher Regelung nicht drumherum kommen die Schiris besser zu schulen. Da liegt der eigentliche Hase im Pfeffer. Und die Handregel muss einheitlicher gehandhabt werden und nicht nach gusto des Schiris.Der Videobeweis den man uns versprochen hatte ist längst hinfällig.
Diese ganze Sch...e verselbstständigt sich immer weiter! Mittlerweile ist daraus ein Oberschiedsrichter geworden..
Die Schiris fordern den Keller an, der Keller mich sich ein, Spieler und Verantwortliche bedrängen den Schiri auf dem Platz oder den Vierten an der Linie eine Überprüfung vorzunehmen.....
Entweder eine klarer Linie oder weg mit diesem Unsinn!
Ich bin immer noch für Challenges die die Trainer nehmen können. 3 Challenges pro Spiel. Wenn man richtig liegt bleiben sie erhalten. Wenn der Schiri richtig liegt kommt eine weg. Allerdings wird man bei egal welcher Regelung nicht drumherum kommen die Schiris besser zu schulen. Da liegt der eigentliche Hase im Pfeffer. Und die Handregel muss einheitlicher gehandhabt werden und nicht nach gusto des Schiris.
Ich bin immer noch für Challenges die die Trainer nehmen können. 3 Challenges pro Spiel. Wenn man richtig liegt bleiben sie erhalten. Wenn der Schiri richtig liegt kommt eine weg. Allerdings wird man bei egal welcher Regelung nicht drumherum kommen die Schiris besser zu schulen. Da liegt der eigentliche Hase im Pfeffer. Und die Handregel muss einheitlicher gehandhabt werden und nicht nach gusto des Schiris.
Auch bei der Challenge könnte man solche Situationen erst mal zu Ende spielen lassen und danach prüfen.Die Lösung mit den Challenges könnte aber auch Probleme machen.
Beim jetzigen System kann ein Schiri, der zwar tendenziell eine Abseitsstellung vermutet, sich aber nicht sicher ist, erstmal laufen lassen. Fällt dann ein Tor, darf es überprüft werden. Diese Möglichkeit würde ihm mit den Challenges genommen werden. Dann müsste er direkt abpfeifen und wenn er sich geirrt hat, nützt der angreifenden Mannschaft die Challenge auch nix mehr.
Klar gibt's da noch Optimierungsbedarf. Torüberprüfung sollte hauptsächlich unauffällig im Hintergrund geschehen. Das dauert zu lang. Hauptärgernis ist für mich aber nach wie vor die willkürliche Auslegung der Handregel.Ich sage immer noch die Umsetzung ist einfach scheiße und frage mich ob die Leute so inkompetent sind.
Beispielsweise das 1:1 von Ajax vorgestern, wieso dauert das so lange? Da muss man doch beim ersten Mal Video anhalten sofort sehen, dass das 5 Meter kein Abseits ist.
Oder immer diese Situationen, wo der Schiri am Platz steht und seinem Knopf im Ohr lauscht und dann nach ewiger Zeit erst losläuft zum Bildschirm. Wieso läuft er nicht sofort schonmal zumindest langsam los, wenn der VAR sagt es gibt was zu überprüfen? Falls dann doch nix ist, kann er ja auch wieder umdrehen.
Eigentlich gehört der Videobildschirm an der Skycam festgemacht, um bei VAR-Unterbrechung zum Schiri zu flitzen.
Auch bei der Challenge könnte man solche Situationen erst mal zu Ende spielen lassen und danach prüfen.
Klar gibt's da noch Optimierungsbedarf. Torüberprüfung sollte hauptsächlich unauffällig im Hintergrund geschehen. Das dauert zu lang. Hauptärgernis ist für mich aber nach wie vor die willkürliche Auslegung der Handregel.
und wenn keine Challenge kommt oder keine mehr übrig ist?Auch bei der Challenge könnte man solche Situationen erst mal zu Ende spielen lassen und danach prüfen.
und wenn keine Challenge kommt oder keine mehr übrig ist?
Auch bei der Challenge könnte man solche Situationen erst mal zu Ende spielen lassen und danach prüfen.
Bis heute ist der Videobeweis, unabhängig von der völlig vogelwilden Auslegung des Handspiels im Strafraum!, fast vollständig optimierungsbedürftig bzw. ein Komplettärgernis.
Mehr Gerechtigeit - NULL! Dafür noch mehr unklare Situationen und Diskussionen während und nach dem Spiel.
https://www.faz.net/aktuell/sport/f...ffen-auf-neue-bundesliga-regeln-16321328.htmlEine rückblickende Selbstanalyse der Unparteiischen ergab, dass in den 306 Spielen der Bundesliga unter dem Strich lediglich zwölf Fehlentscheidungen übrigblieben, die mit Hilfe des Videobeweises hätten verhindert werden können.
Zehnmal wurden erforderliche Eingriffe der „Video Assistant Referees“ (VAR) nicht vorgenommen, und zweimal griffen sie mit der Folge ein, dass ursprünglich richtig getroffene Entscheidungen zu falschen Urteilen wurden. Bei 82 der VAR-Interventionen wurden hingegen Fehler korrigiert. „Wir merken, dass die Entwicklung in den letzten zwei Jahren in die richtige Richtung geht“, resümierte Jochen Drees. Der Chef des VAR-Projektes beim DFB wirkte geradezu stolz und präsentierte im Anschluss an den beinahe ohne Selbstkritik vorgetragenen Rückblick einige Neuerungen für die kommende Spielzeit, die fast alle dem großen Motiv der „Transparenz“ folgen.
...
Drees sprach von der „Eingriffsschwelle“, die angehoben werde, die Zahl der 1,3 Checks pro Spiel soll damit sinken. Drees’ wichtigste Botschaft an die Videoassistenten: „Ihr müsst sicher sein, dass der Vorgang klar und offensichtlich falsch ist. Alles andere, was unten drunter liegt, da habt ihr euch nicht einzumischen“. Die Technik soll also weniger präsent sein im Alltag der Liga
Zwar aus der Premier League aber ich stell das Bildchen das in England durchaus für Aufsehen sorgt mal hier rein...
Sind solche Entscheidungen wirklich zum Nutzen des Fußballs? Im Zweifelsfall für den Angreifer?
Hier geht es ja wirklich um Millimeter und auch um die Frage ob das Standbild welches den Zeitpunkt des Abspiels belegen soll tatsächlich korrekt ist. Ein paar Hundertstel früher oder später können bei solch knappen Angelegenheiten tatsächlich schon eine andere Entscheidung herbeiführen.
Das wäre das 2:0 für die Spurs gewesen und jetzt haben sie 2:1 verloren. Daran dass sie noch zwei Tore kassiert haben sind sie natürlich auch selber Schuld aber ein bitterer Beigeschmack bleibt da.
Wirklich irregulär? Ist das zweifelsfrei belegt dass das Standbild zum korrekten Zeitpunkt entstanden ist? Es ist doch letztlich völlig willkürlich wann die Bilder angehalten werden...Steht dieses im Zweifel für den Angreifer irgendwo in den Regeln? Es wäre ein irreguläres Tor gewesen. Fertig. Aus.
Zwar aus der Premier League aber ich stell das Bildchen das in England durchaus für Aufsehen sorgt mal hier rein...
Sind solche Entscheidungen wirklich zum Nutzen des Fußballs? Im Zweifelsfall für den Angreifer?
Hier geht es ja wirklich um Millimeter und auch um die Frage ob das Standbild welches den Zeitpunkt des Abspiels belegen soll tatsächlich korrekt ist. Ein paar Hundertstel früher oder später können bei solch knappen Angelegenheiten tatsächlich schon eine andere Entscheidung herbeiführen.
Das wäre das 2:0 für die Spurs gewesen und jetzt haben sie 2:1 verloren. Daran dass sie noch zwei Tore kassiert haben sind sie natürlich auch selber Schuld aber ein bitterer Beigeschmack bleibt da.
Wie bei Lewandowski gegen Leverkusen in der letzten Saison auch. Wenn das alles wirklich so kalibriert ist und wirklich der richtige Zeitpunkt als Standbild dient ist es Abseits. Ob das wirklich alles stimmt wage ich angesichts des ganzen Schindluders der mit dem VAR getrieben wird allerdings zu bezweifeln.Zwar aus der Premier League aber ich stell das Bildchen das in England durchaus für Aufsehen sorgt mal hier rein...
Sind solche Entscheidungen wirklich zum Nutzen des Fußballs? Im Zweifelsfall für den Angreifer?
Hier geht es ja wirklich um Millimeter und auch um die Frage ob das Standbild welches den Zeitpunkt des Abspiels belegen soll tatsächlich korrekt ist. Ein paar Hundertstel früher oder später können bei solch knappen Angelegenheiten tatsächlich schon eine andere Entscheidung herbeiführen.
Wie bei Lewandowski gegen Leverkusen in der letzten Saison auch. Wenn das alles wirklich so kalibriert ist und wirklich der richtige Zeitpunkt als Standbild dient ist es Abseits. Ob das wirklich alles stimmt wage ich angesichts des ganzen Schindluders der mit dem VAR getrieben wird allerdings zu bezweifeln.
Man kann mit Sicherheit. Im Basketball und Football spulen sie ja auch vor und zurück bis sie endlich den gewünschten Moment aus dem richtigen Winkel erwischen. Ob das natürlich in Sekundenbruchteilen geht wie es beim Fußball gehen soll sei mal dahingestellt.Mir gehts eher darum dass man den genauen Zeitpunkt des Abspiels vielleicht gar nicht 100% bestimmen kann...
Der VAR ist ja dazu angehalten nur bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen eingreifen. Das ist leider so schwammig dass man jetzt darüber streiten kann ob das hier jetzt so ein Fall ist oder eben nicht.Generell finde ich dass man es vielleicht analog zur NFL handhaben sollte wo äußerst knappe Entscheidungen bei denen es nicht ausreichend Beweislast für eine Änderung gibt bestehen bleiben. Darunter würde eine solche Entscheidungen wie bei Spurs-Leicester m.M.n. fallen...