Türkei-Schweiz (Nachspiel)

Schabbab · 8 Februar 2006

Die Strafe ist okay...bleibt nur zu hoffen, dass der Einspruch der Türkei und womöglich der Schweiz, ohne Erfolg bleibt.

Sicher hätte man die Beteiligten auch noch härter bestrafen können und wäre im Rahmen des Möglichen geblieben, aber letzlich muss man es auch nicht übertreiben. Es bleibt zu hoffen, dass die türkischen Verantwortlichen daraus lernen.

Celtic_Championees · 8 Februar 2006

Also die Sperren für die Spieler halte ich für durchaus angemessen.
Bei der Sperre für den Verband hätte man Meiner Meinung nach härter durchgreifen können

gary · 8 Februar 2006

veltins_vom_fass schrieb:
Sinnvoll ist, dass die Spiele vor leeren Rängen stattfinden müssen. Sonst wäre es irgendwie witzlos gewesen, angesichts der starken türkischen Bevölkerungsgruppen in ganz Europa.

Das sehe ich auch so.

Die Strafen finde ich angemessen und keineswegs zu lasch. Hart trifft es wirklich Huggel, da die 6-Spiele-Sperre nicht mit Freundschaftsspielen abgesessen werden kann.
Da die Schweiz als EM-Gastgeber keine Quali spielen muss, ist Huggel also auch noch für die EM gesperrt. Es sei denn, die Schweizer erreichen bei der WM das Halbfinale.
Ich finde die Strafe gegen Huggel dennoch in Ordnung, da er einer der Hauptakteure war.

Andere Frage: wieso bezieht sich das auf die Euro-Quali? Ist doch in der WM-Quali passiert und wäre demnach ne Sache der Fifa, oder nicht?

Die nächste WM-Quali beginnt ja erst in 2,5 Jahren, da würde manch einer seine Sperren nie absitzen müssen.

Glavovic · 8 Februar 2006

Celtic_Championees schrieb:
Also die Sperren für die Spieler halte ich für durchaus angemessen.
Bei der Sperre für den Verband hätte man Meiner Meinung nach härter durchgreifen können

ist sicherlich in mancherlei hinsicht nicht vergleichbar,....und ja natürlich,ich hab auch gerade die vereinsbrille auf,......AAAABER...:

randalierende,sich prügelnde spieler werden zu 6 spielen sperre(nur für die NM) verurteilt(wow!!!...wie schlimm!) ein spieler,der das falsche haarwuchsmittel verwendet,und damit zu 97% KEIN dopingmittel verschleiert hat,wird mit 6 MONATEN berufsverbot bestraft (und seiner mannschaft wahrscheinlich 3 punkte abgezogen)...... :suspekt:

gerecht????

gary · 8 Februar 2006

Glavovic schrieb:
randalierende,sich prügelnde spieler werden zu 6 spielen sperre(nur für die NM) verurteilt(wow!!!...wie schlimm!) ein spieler,der das falsche haarwuchsmittel verwendet,und damit zu 97% KEIN dopingmittel verschleiert hat,wird mit 6 MONATEN berufsverbot bestraft (und seiner mannschaft wahrscheinlich 3 punkte abgezogen)......

Naja, 6 Pflicht-Länderspiele Sperre sind auch schon ein komplettes NM-Jahr und wird für die Spieler vielleicht das endgültige Aus in der NM bedeuten.

Diese Haarwuchs-Strafe finde ich auch übertrieben. Aber bei allem, was irgendwie im entferntesten Sinne mit Doping zu tun haben könnte, wird halt immer gleich der Untergang der (Sport-)Welt vermutet.

Deshalb sehen die Strafenkataloge dort härtere Maßnahmen vor, als bei "normalen" Fouls jeglicher Art im Zusammenhang mit einem Spiel.
Vergleichbar sind die Vergehen ohnehin nicht.

lachi83 · 8 Februar 2006

Glavovic schrieb:
ist sicherlich in mancherlei hinsicht nicht vergleichbar,....und ja natürlich,ich hab auch gerade die vereinsbrille auf,......AAAABER...:

randalierende,sich prügelnde spieler werden zu 6 spielen sperre(nur für die NM) verurteilt(wow!!!...wie schlimm!) ein spieler,der das falsche haarwuchsmittel verwendet,und damit zu 97% KEIN dopingmittel verschleiert hat,wird mit 6 MONATEN berufsverbot bestraft (und seiner mannschaft wahrscheinlich 3 punkte abgezogen)......

gerecht????

Wie war das mit den Äpfeln und Birnen Glavo... :floet:

Aber du hast dich ja schon mit der "Vereinsbrille" entschuldigt... :zwinker3:

PS: Ich halte die Strafe für Huggel für zu hart, da er ja immerhin zuerst provoziert wurde. Ist aber nur meine persönliche Meinung.

Vatreni · 8 Februar 2006

garylineker schrieb:
Da die Schweiz als EM-Gastgeber keine Quali spielen muss, ist Huggel also auch noch für die EM gesperrt. Es sei denn, die Schweizer erreichen bei der WM das Halbfinale.

Das hab ich ja ganz vergessen. Das war's wohl mit der NM-Karriere. Aber wer den Tritt gesehen hat kann dem Strafmaß trotzdem nur zustimmen.

Vatreni · 8 Februar 2006

lachi83 schrieb:
PS: Ich halte die Strafe für Huggel für zu hart, da er ja immerhin zuerst provoziert wurde. Ist aber nur meine persönliche Meinung.

Von wem wurde er provoziert? Ich hab nur n Video gesehen wo er von hinten kommt und nem türkischen Betreuer, Trainer oder sonstwas sauber in die Beine kickt.

lachi83 · 8 Februar 2006

Vatreni schrieb:
Von wem wurde er provoziert? Ich hab nur n Video gesehen wo er von hinten kommt und nem türkischen Betreuer, Trainer oder sonstwas sauber in die Beine kickt.

Wurde er nicht zuvor auch attackiert?

Naja, wie auch immer, in Bezug auf die Folgen der Strafe empfinde ich sie im Vergleich zu den Strafen für die türkischen Nationalspieler als zu hart. Denn für ihn bedeutet das wohl den Ausschluss von zwei Turnieren. Die Türken wären bei der EM wieder mit dabei.

Glavovic · 8 Februar 2006

lachi83 schrieb:
Wie war das mit den Äpfeln und Birnen Glavo...

na klar,auch das habe ich ja durchaus eingeräumt.

aber der gedanke daran,wie diese beiden "vergehen" (körperverletzung vor ein paar millionen zeugen einerseits und praktisch nachgewiesenes NICHT-doping andererseits) vor einem ordentlichen gericht eingestuft würden,kann einem da,vereinsbrille hin oder her,schon mal kommen,......oder?

derMoralapostel · 8 Februar 2006

Vatreni schrieb:
Von wem wurde er provoziert? Ich hab nur n Video gesehen wo er von hinten kommt und nem türkischen Betreuer, Trainer oder sonstwas sauber in die Beine kickt.

nachdem der türkische Betreuer/Trainer/sonstwas einen Schweizer getreten hat. Könnte man durchaus als Provokation werten.

lachi83 · 8 Februar 2006

Glavovic schrieb:
aber der gedanke daran,wie diese beiden "vergehen" (körperverletzung vor ein paar millionen zeugen einerseits und praktisch nachgewiesenes NICHT-doping andererseits) vor einem ordentlichen gericht eingestuft würden,kann einem da,vereinsbrille hin oder her,schon mal kommen,......oder?

Der Gedanke sicherlich. Nur halte ich es dennoch nur schwerlich für vergleichbar. Man kann sicherlich auf den jeweiligen Einzelfall bezogen fragen, ob denn die eine Strafe zu hart und/oder die andere Strafe zu gering ist, aber dies wohl kaum anhand des jeweils anderen Falles begründen, indem man womöglich beide Fälle in Bezug zueinander setzt.

Da_Chritsche · 8 Februar 2006

lachi83 schrieb:
Wurde er nicht zuvor auch attackiert?

Naja, wie auch immer, in Bezug auf die Folgen der Strafe empfinde ich sie im Vergleich zu den Strafen für die türkischen Nationalspieler als zu hart. Denn für ihn bedeutet das wohl den Ausschluss von zwei Turnieren. Die Türken wären bei der EM wieder mit dabei.

hab den tritt nich gesehen, sehe es aber auch so.

Vatreni · 8 Februar 2006

lachi83 schrieb:
Wurde er nicht zuvor auch attackiert?

Auf dem Video ist davon nix zu sehen. Da ist weit und breit nur der Typ den er kickt. Ansonsten sind keine Beteiligten in der Szene zu sehen. Aber die Gerüchte kommen mir bekannt vor.

Naja, wie auch immer, in Bezug auf die Folgen der Strafe empfinde ich sie im Vergleich zu den Strafen für die türkischen Nationalspieler als zu hart. Denn für ihn bedeutet das wohl den Ausschluss von zwei Turnieren. Die Türken wären bei der EM wieder mit dabei.

Wobei die Türken nicht schuld daran sind dass sich die Schweiz nicht qualifizieren muss. Nur deshalb fällt die Strafe ja "härter" aus. Zugeschlagen haben beide Parteien und deshalb sollte auch das gleiche Strafmaß angewendet werden. Das es den einen dabei härter trifft nennt man wohl Pech.

Celtic_Championees · 8 Februar 2006

Glavovic schrieb:
gerecht????

sicher nicht :frown:

lachi83 · 8 Februar 2006

derMoralapostel schrieb:
nachdem der türkische Betreuer/Trainer/sonstwas einen Schweizer getreten hat. Könnte man durchaus als Provokation werten.

Ja genau. So war's. Er wurde zwar nicht selber attackiert, reagierte aber so auf den Angriff des Betreuers.

Sicherlich entschuldigt oder gar rechtfertigt dies sein Handeln in keiner Weise. Man hätte es aber bei der Höhe des Strafmaßes berücksichtigen können, wenn nicht gar unter Bezugnahme der doch schwerwiegenderen Folgen für den Schweizer müssen.

Vatreni · 8 Februar 2006

derMoralapostel schrieb:
nachdem der türkische Betreuer/Trainer/sonstwas einen Schweizer getreten hat. Könnte man durchaus als Provokation werten.

Gibts davon auch n Beweis-Video? Außerdem sagst du:"einen Schweizer" war es Huggel selbst der getreten wurde? Wenn nicht kann man es auch nicht als direkte Provokation werten.

derMoralapostel · 8 Februar 2006

Glavovic schrieb:
gerecht????

nein, Vuciceviv hätte als positiv getesteter 2 JAhre gesperrt werden müssen :mahnen:

derMoralapostel · 8 Februar 2006

Vatreni schrieb:
Gibts davon auch n Beweis-Video? Außerdem sagst du:"einen Schweizer" war es Huggel selbst der getreten wurde? Wenn nicht kann man es auch nicht als direkte Provokation werten.

ja gibts, aber ich hab jetzt keinen Link dazu. Einfach das Video auf dem Huggel den türkischen Trainer tritt ein par Sekunden zurückspulen :zwinker3:

Vatreni · 8 Februar 2006

Da_Chritsche schrieb:
hab den tritt nich gesehen, sehe es aber auch so.

Wenn man nix gesehen hat sollte man sich auch kein Urteil bilden.

Türkei-Schweiz (Nachspiel)

Schabbab

in Therapie

Celtic_Championees

Mayor of Pussytown

gary

Bekanntes Mitglied

Glavovic

Bekanntes Mitglied

gary

Bekanntes Mitglied

lachi83

Vatreni

Hrvatska u srcu!

Vatreni

Hrvatska u srcu!

lachi83

Glavovic

Bekanntes Mitglied

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied

lachi83

Da_Chritsche

Hamburgler

Vatreni

Hrvatska u srcu!

Celtic_Championees

Mayor of Pussytown

lachi83

Vatreni

Hrvatska u srcu!

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied

Vatreni

Hrvatska u srcu!