du bisch keine ahnungMSGKnicks schrieb:1:3 für Ajax!
Isch bin ein Orakel...zariz schrieb:du bisch keine ahnung
Erstaunlich, dass du mal für Werder tippst.MSGKnicks schrieb:1:3 für Ajax!
Was faselst du denn da?Herthinho0 schrieb:Erstaunlich, dass du mal für Werder tippst.
ich glaub der ist heute nicht ganz fitMSGKnicks schrieb:Was faselst du denn da?
1:3 für Ajax = 3:1 für Werder. 3:1 für Ajax = 1:3 für Werder.MSGKnicks schrieb:Was faselst du denn da?
Hoho, der Hertinho ist ja ganz ausgefuchst...Vatreni schrieb:1:3 für Ajax = 3:1 für Werder. 3:1 für Ajax = 1:3 für Werder.
aber nur mit sehr viel phantasieVatreni schrieb:1:3 für Ajax = 3:1 für Werder. 3:1 für Ajax = 1:3 für Werder.
Nix Phantasie, Windungen der deutschen Sprache. Hätte er nur "1:3" geschrieben wär's klar gewesen. Aber mit dem "für Ajax" bekommts halt die gegenteilige Bedeutung. Aber jeder der hier länger mitliest weiß wie es MSG meint.zariz schrieb:aber nur mit sehr viel phantasie
wenn jemand bei einem spiel in bremen 1:3 schreibt, dann ist eigentlich deutlich wie er es meint. das er das ajax beigefügt hat ist unnötig, was aber nicht bedeutet, dass es so gemeint war wie von dir beschrieben
Der gleiche Scheiß + falsche Kommasetzung.zariz schrieb:also du bist ernsthaft der meinung, dass wenn jemand "1:3 für ajax" schreibt, eine niederlage für ebendiese getippt wird?
was wäre, wenn er "1:3, für ajax" geschrieben hätte?
und wieso nicht doppelte aussage in zwei halbsätzen?Vatreni schrieb:Der gleiche Scheiß + falsche Kommasetzung.
In dem Fall wahrscheinlich richtig, weil Ajax durch die Auswärtstorregel nen Vorteil hätte.Werdna schrieb:ich tippe auf ein 2-2 fuer Ajax!