Yokozesekoma schrieb:Natürlich wird dem KFC die Lizenz eher entzogen als der Borussia aus Dortmund. Das hat jedoch auch seine Gründe. Ob man diese Gründe tatsächlich dafür herholen darf, ist wiederum eine andere Sache.
SandmannKO schrieb:Es mag zwar arrogant wirken was der kurze schreibt, aber das traurige ist: Das ist die Wahrheit...
Käpt'n Flint schrieb:Dazu Folgendes:
1. Ein Schnösel-Zivi, der so plump herumprotzt wie du, IST arrogant.
2. Die Liquidität und der Zuschauerschnitt können keine Ausrede für diese eklatante Misswirtschaft sein. Euch wird Zeit für die Sanierung gegeben und das auf diesem enorm hohen Schuldenberg. Klar ist der BVB eine absolute Bereicherung der Liga, aber er sollte trotzdem bestraft werden, wenn er Mist baut und das hat er vollauf getan.
3. Gerade, dass die BVB-Amas dann wieder in Liga 3 bleiben, ist Schwachsinn hoch fünf. Wann kapiert man es eigentlich bei DFB/DFL, dass die Amateure eine eigene Liga gründen sollten? Ich habe auch den Amas meiner Borussia den Aufstieg diese Saison nicht wirklich gewünscht, aber erst recht nicht den dafür aufgestiegenen Leverkusen-Amas. Traditionsreichen Klubs in der Oberliga macht man den Aufstieg enorm schwer. Eine reine Ama-Liga als kleine Bundesliga hätte zudem einen großen Reiz.
2. Die Bundesliga konnte sehr wohl auf Borussia Dortmnund verzichten. 1972-1976 waren es sogar 4 Jahre und so weit ich die älteren Fuissballfans befragte, sagten sie mir, dass es sehr gut ohne Dortmund ging und dass sie nichts vermißt hätten. Selbst als S04 abstieg ging es ohne sie
Yokozesekoma schrieb:Die Zeiten lassen sich wohl schwer vergleichen.
Bis auf das „natürlich“.
Abgesehen davon, dass ich diese Lizenzgeschichten nun wirklich nicht am BVB festmachen will (da gäbe es auch etliche andere Beispiele) und es hier „nur“ um eine Regionalligalizenz geht, will mir nicht einleuchten, warum beispielsweise der BVB „natürlich“ eine größere Berechtigung auf die Bundesliga als Uerdingen oder Klein-Kleckersdorf hat.
Ich gebe dir recht. Nur spielt im heutigen Vereinsfußball das Geld eine überragende Rolle. Es gibt eben in der heutigen Zeit in Europa Fußballklubs die ungeheure Mengen an Geld generieren und somit Aushängeschilder bzw. Markenzeichen einer Liga sind. Der BVB hat sich zu solch einem in den 90ern entwickelt. Der BVB bedarf der Bundesliga, die Liga profitiert vom BVB. Das somit nicht alle Vereine gleich behandelt werden, ist zwar traurig und nicht richtig, jedoch nachvollziehbar und Tatsache.Aus welchem Grund, zählt der Weltmeistertitel von 1954 auch weniger als der von 1990?
Es gibt keine Wertigkeiten von Vereinen. Jeder Verein ist ersetzbar. Und wenn du mich fragst ist ein Verein, der über mehr als 10 Jahre mehr oder weniger unter Vortäuschung falscher Tatsachen in der Bundesliga Erfolge feierte, sogar noch ersetzbarer als ein anderer Verein.
Mir sind solide wirtschafende Vereine sogar sehr viel lieber als der BVB, der nur durch Lug und Trug seine Bilanzen schönen konnte. Das ganze Lügengebäude ist am Anfang diesen Jahres wie ein Kartenhaus zusammengefallen und deswegen sind Äußerungen wie sie ein Kurzer hier äußert äußerst fragwürdig....
Aber wie man inzwischen weiß ist das unter sehr fragwürdigen und moralisch verwerflichen Bedingungen geschehen ...Yokozesekoma schrieb:Es gibt eben in der heutigen Zeit in Europa Fußballklubs die ungeheure Mengen an Geld generieren und somit Aushängeschilder bzw. Markenzeichen einer Liga sind. Der BVB hat sich zu solch einem in den 90ern entwickelt.
Die finanzielle Schieflage entstand, so weit ich weiß, erst, nachdem die Erfolge Ende der 90er Jahre ausblieben.
Yokozesekoma schrieb:Gut dann sage ich eben:
Diese finanzielle Schieflage entstand, so weit ich weiß, erst, nachdem die Erfolge Ende der 90er Jahre ausblieben.
Also ich höre persönlich erst seit 2002 von Finanzproblemen des Klubs. Ich wüsste nicht, dass die Lizenz in den Jahren zuvor gefährdet schien bzw. große Auflagen gestellt wurden.
Ich habe mich allerdings auch nicht so mit dem Thema verschafft. Ihr könnt mich ja aufklären.
BOH-Boy schrieb:1. ohne Worte
2. Die Lizenzvergabe hat nichts mit den Schuldenstand zu tun. Und wenn der BVB 5 Mrd Schulden hat, solange die Liquidität gegeben ist wird es eine Lizenz geben. Ob diese Richtlinie gerecht und moralisch ok ist ne andere Frage
3. Was hat das mit dem Thema zu tun? Kurz hat sich lediglich darüber gefreut das die BVB-Amas größere Chancen haben die RL zu erhalten. Auch ich bin dafür das die Amas ihre eigene Liga bekommen, solange es solch eine Reglung nicht gibt werde ich unseren Amas auch in der RL die Daumen drücken.
Käpt'n Flint schrieb:1. Ja, zu diesem Kerl fehlen selbst dir die Worte.
2. Mag sein, trotzdem widerlegt deine Aussage meine in keinster Weise. Auch ich habe angezweifelt, dass die Richtlinie der DFL gerecht und moralisch ist.
3. Wenn er die Amas miteinbezieht, kommentiere ich das und damit hat's sich.
Unterlasse bitte diese in Zukunft deine persönlichen Angriffe, gerade wenn man selbst so schwach polemisiert braucht man auf andere nicht so einzuhauen.Käpt'n Flint schrieb:Dazu Folgendes:
1. Ein Schnösel-Zivi, der so plump herumprotzt wie du, IST arrogant.
HorstNeumann schrieb:Wieso so aggressiv?
Webchiller schrieb:Unterlasse bitte diese in Zukunft deine persönlichen Angriffe, gerade wenn man selbst so schwach polemisiert braucht man auf andere nicht so einzuhauen.
Kurzens Kommentar war in keiner Weise arrogant oder sonstwas, als dass du derart harsch darauf reagieren musst.
Sorry, aber das ist ganz schlechter Stil
Jap, gebe ich dir zweifelsohne Recht, aber wieso sich dann auf das gleiche Niveau herablassen und dann auch noch die persönliche Schiene fahren - das macht Kurz nämlich nicht.Käpt'n Flint schrieb:Wer da auf wen reagiert hat, lasse ich jetzt mal dahin gestellt. "Schwach polemisierend" nenne ich eher die abgeschmackten Artikel, die hier über unseren Verein kursieren.
Webchiller schrieb:Jap, gebe ich dir zweifelsohne Recht, aber wieso sich dann auf das gleiche Niveau herablassen und dann auch noch die persönliche Schiene fahren - das macht Kurz nämlich nicht.
Kurz ist ein netter Kerl, genauso wie du, weshalb es absolut nicht gerechtfertigt ist, ihn hier auf diese Weise anzugreifen.
Verschiedene Vereinsgesinnungen haben doch noch nichts über den Charakter auszusagen, da lieg ich doch nich so verkehrt, oder?
Webchiller schrieb:Verschiedene Vereinsgesinnungen haben doch noch nichts über den Charakter auszusagen, da lieg ich doch nich so verkehrt, oder?
Fakt ist, der BVB ist liquide und die Bundesliga kann auf den BVB nicht verzichten. Ohne arrogant zu wirken, aber es gibt keinen Verband auf der Welt, der den Verein mit dem höchsten Zuschaerschnitt in Europa vor die Tür setzt. So lange man beim BVB liquide ist, so lange werden wir auch in der Bundesliga spielen. Obs euch passt oder nicht.