Ich empfehle jedenfalls diese Wertung - mein erstes Posting hier
Ich würde einen HSV-Check jedenfalls bevorzugt nach diesen Richtlinien
Tor 5
Abwehr 10
Mittelfeld 10
Sturm 10
Bank 5
Trainer 5
Umfeld 5
Gesamt : 50
verfassen. Allerdings ist es noch zu früh, da die Personalplanungen sicherlich nicht abgeschlossen sind.
Eine Änderung der Punktewertung ist sicher eine gute Idee. Vielleicht sollte man auch für den Sturm weniger Punkte vergeben, da die meisten Vereine nur noch mit einem Stürmer spielen. Vielleicht:
Tor 5
Abwehr 10
Mittelfeld 12
Sturm 8
Bank 5
Trainer 5
Umfeld 5
Gesamt : 50
Ist auch eine Idee, aber ich schätze, den meisten ist eine "klassische" Einteilung lieber, bei der man auch etwas mehr differenzieren kann als bei lediglich zwei Kategorien. Ist halt ein Kompromissvorschlag, der versucht, der mittlerweile gängigen Aufstellung bzw. Taktik Rechnung zu tragen. 8 Punkte finde ich ganz passend, da manche Vereine immer noch mit zwei Stürmern spielen und der Spieler bei der Variante mit nur einem Stürmer eben auch eine besonders wichtige Rolle innehat. Genauso viele Punkte wie für die Abwehr oder das Mittelfeld ist bei meistens einem und höchstens 2 Spielern in der Aufstellung aber eigentlich nicht angemessen.dafür!
in der heutigen zeit verschwimmen mittelfeld und angriff jedoch immer mehr. teilweise sind die torgefährlichsten spieler im mittelfeld zu finden. die offensiven mittelfeldspieler passen oft genauso gut mit den stürmer in eine kategorie wie mit den defensiven mittelfeldspielern. vllt versteift man sich nicht auf diese klassische aufteilung abwehr-mittelfeld-angriff, sondern beschränkt sich lediglich auf die defensive und offensive? ...damit umginge man auch das problem, wie stark man einen einzelnen stürmer bewerten soll...
soll nur n denkanstoss sein.........
Abgesehen von der noch nicht abgeschlossenen Personalplanung (wobei die ja selbst zum Saisonstart noch nicht abgeschlossen sein muss), müsste man da ja schon vorher wissen wie die erste Elf des Trainers aussieht. Das dürfte auch nicht ganz so einfach sein...Ich empfehle jedenfalls diese Wertung - mein erstes Posting hier
Ich würde einen HSV-Check jedenfalls bevorzugt nach diesen Richtlinien
Tor 5
Abwehr 10
Mittelfeld 10
Sturm 10
Bank 5
Trainer 5
Umfeld 5
Gesamt : 50
verfassen. Allerdings ist es noch zu früh, da die Personalplanungen sicherlich nicht abgeschlossen sind.
War doch eigentlich eine nette Sache und könnte man dieses Jahr wieder machen, oder?
Falls niemand was dagegen hat würde ich den Vereinscheck gerne für Bayern machen. So bald Boateng an Bord ist
Klar, aber man sollte sich erst mal einigen, ob man die alte Punktevergabe beibehält oder eine neue Variante wählt.
Eine Änderung der Punktewertung ist sicher eine gute Idee. Vielleicht sollte man auch für den Sturm weniger Punkte vergeben, da die meisten Vereine nur noch mit einem Stürmer spielen. Vielleicht:
Tor 5
Abwehr 10
Mittelfeld 12
Sturm 8
Bank 5
Trainer 5
Umfeld 5
Gesamt : 50
Wie entscheiden wir das denn?
Eine Änderung der Punktewertung ist sicher eine gute Idee. Vielleicht sollte man auch für den Sturm weniger Punkte vergeben, da die meisten Vereine nur noch mit einem Stürmer spielen. Vielleicht:
Tor 5
Abwehr 10
Mittelfeld 12
Sturm 8
Bank 5
Trainer 5
Umfeld 5
Gesamt : 50
vllt. sollte man die Punkte, die im Sturm abgezogen werden eher auf die Punkte Bank/ Trainer/ Umfeld verteilen. MMn sind diese drei Punkt nämlich wichtiger einzuschätzen als gerade mal 5 Punkte, desweiteren fänd ich das Mittelfeld mit 12 Punkten leicht überbewertet. Mein Vorschlag sähe dann so aus:
Tor 5
Abwehr 10
Mittelfeld 10
Sturm 7
Bank 6
Trainer 6
Umfeld 6
Dem Umfeld wird mir da im Zusammenhang mit dem Trainer z.B. zu viel Bedeutung beigemessen. Eine Abstufung erscheint mir hier sinnvoll.
Mir hingegen eher noch zu wenig. Ein unfähiges Management kann einen Verein nachhaltiger ruinieren als ein unfähiger Trainer oder jeder einzelne Spieler.
Aber ich stelle jetzt mal eine Umfrage ein.
Mittel- und langfristig ja, die Frage ist nur, wie groß der Einfluss des Managements auf die Leistungsfähigkeit einer Mannschaft in einer einzigen Saison ist, wo der Kader zum Zeitpunkt der Erstellung der Tests schon steht. Und darum geht es doch bei diesen Vereinschecks.Mir hingegen eher noch zu wenig. Ein unfähiges Management kann einen Verein nachhaltiger ruinieren als ein unfähiger Trainer oder jeder einzelne Spieler.
Dem Umfeld wird mir da im Zusammenhang mit dem Trainer z.B. zu viel Bedeutung beigemessen. Eine Abstufung erscheint mir hier sinnvoll.