CouchCoach
Meister Fan
Ich wurd hier ja schon als vieles bezeichnet, aber Schleimer ist neu 
Vereins-Check Modus Abstimmung
- Ersteller GanzEinfach
- Erstellt am
Waschbaerbauch
Kapitän Team Franziskaner
Wann verstehst Du eigentlich, dass man nicht die Wertungen verschiedener User direkt vergleichen kann, sondern nur die Bewertungen eines Users bei mehreren Vereinen?
Gar nicht weil's Bloedsinn ist.
Wenn 31 Punkte fuer Platz 15 gut sind bleibt nicht mehr viel Luft fuer die anderen 14 Plaetze
Waschbaerbauch
Kapitän Team Franziskaner
Gar nicht weil's Bloedsinn ist.
Wenn 31 Punkte fuer Platz 15 gut sind bleibt nicht mehr viel Luft fuer die anderen 14 Plaetze
Bei mir hat sich letztes Jahr auch 3/4 der Liga innerhalb von ca. 8 Punkten befunden. Und die Saison hat bewiesen, dass es auch so war. Da kommt es auf Nuancen an, die hier beim Check 1 Punkt und in der Buli 2-4 Plätze ausmachen können.
mars85
FritzWaltersErben
Gar nicht weil's Bloedsinn ist.
Wenn 31 Punkte fuer Platz 15 gut sind bleibt nicht mehr viel Luft fuer die anderen 14 Plaetze
Du musst ihre Wertung trotzdem am Ende, mit ihren restlichen Wertungen vergleichen. Alles Andere macht keinen Sinn
Jungs, das sehe ich voellig anders. Wenn ich nur die Wertungen eines Users mit seinen eigenen zu anderen Clubs vergleichen kann, koennte ich mir ein einheitliches Bewertungssystem komplett sparen. Dann kann ich fuer meine Bewertungen noch die Bank hinzunehmen, das Umfeld und den Torwart anders gewichtet etc. Warum auch nicht, ist ja eh nur eine zusammenhanglose Ansammlung.
Das ist doch ein voellig anderes Thema, aber wenn ein Team das Simone auf Platz 15 erwartet 62% der maximalen Punkte erreicht, frage ich mich einfach ob das Bewertungssystem entweder 1) keinen Sinn macht oder 2) falsch angewendet wurde.
Bei 10 moeglichen Punkten ist nun mal 4 schlechter und 6 besser als der Durchschnitt. Und 31 von 50 ist auch deutlich besser als der Durchschnitt, Platz 15 ist aber deutlich schlechter.
Gar nicht weil's Bloedsinn ist.
Wenn 31 Punkte fuer Platz 15 gut sind bleibt nicht mehr viel Luft fuer die anderen 14 Plaetze
Es ist halt auch in sich irgendwie - von fragwürdiger Logik, ein Team weit überdurchschnittlich zu bewerten und Platz 15 als Ziel zu nehmen...aber bitte....
Sag ich doch
Waschbaerbauch
Kapitän Team Franziskaner
Auf der einen Seite hast Du sicherlich nicht ganz Unrecht. Nur beinhaltet Deine Sichtweise, dass der beste 10 bekommt, der schlechteste 0. Nur dann kann man vom Durchschnitt 5 ausgehen.
0-3 Punkte, und so ist der einhellige Tenor im letzten Jahr gewesen, zeigen aber absolute Bundesligauntauglichkeit auf. Diese Punkte fallen insofern in der Regel halt schon mal raus. Und dann ist der Durchschnitt schon mal bei 6,5 von 10, was einem Endergebnis von 32,5 entspräche.
ok, dann liegt der Fehler im Bewertungssystem. Wenn 0-3 eh nicht vorkommen (ausser in absoluten Extremfaellen) dann sollte man gleich eine andere Skala benutzen oder die vorhandene besser definieren.
Mit anderen worten: GanzEinfach ist schuld.
So, ich werde mich dann mal dranmachen eine kleine Tabelle mit allen Bewertungen aller User zu erstellen. Einfach nur um einen Querschnitt der Einschaetzungen zu erhalten. Macht natuerlich auch nur Sinn, wenn genug Bewertungen und zu allen Teams vorliegen. Mal sehen.
Das hatte Mattlock auch schonmal gemacht. In einem Excel-Sheet damals, das dann wieder die Vergleichbarkeit aufzeigte.
Für mich persönlich kommen auch weniger als 3 Punkte infrage. Bei Augsburg werde ich sicherlich auch niedriger gehen. Tat ich letzte Saison z.B. bei 96 auch.
Selbstverständlich. Ich habe mit dem Käse halt vor 7 oder 8 Jahren angefangen. 2003 könnte hinkommen... Macht aber nix. Was ist die Strafe? Muss ich dieses Forum als Admin übernehmen? Dann leugne ich alles
Das ist auch der Sinn einer Skala von 1-10...
Es waere halt schoen wenn alle die gleichen Bewertungsmasstaebe ansetzen wuerden. Das ganze ist eh schon subjektiv genug, da koennte man doch wenigstens ne kleine gemeinsame Basis (aka "g.P. = Der kleinste gemeinsame Nenner) haben. Ich hab mich schon an den anderen Usern orientiert.
Die armen Datschiburger
Das Forum ist sowieso in voelliger Anarchie, Mods und Admin sind verschwunden, wobei ich mir schon vorstellen kann wo Kerp steckt: Der bastelt bestimmt grade ne FL-App die wir dann alle fuer €2.99 bei iTunes kaufen muessenSelbstverständlich. Ich habe mit dem Käse halt vor 7 oder 8 Jahren angefangen. 2003 könnte hinkommen... Macht aber nix. Was ist die Strafe? Muss ich dieses Forum als Admin übernehmen? Dann leugne ich alles
Das ist aber schwer hinzukriegen, gerade wenn viele verschiedene persönliche Präferenzen aufeinander treffen.
Eine relativ objektive Vergleichbarkeit lässt sich in dem Fall dann dadurch gewährleisten, dass ein jeder anhand seines Maßstabs alle Teams bewertet. Und nur wer das am Ende auch getan hat, sollte mit in deine Auflistung (Danke dafür schonmal.
) aufgenommen werden. Die Durchschnittswerte der einzelnen Teams sollten dann schon einen gemeinsamen Nenner darstellen.Glaube ich nicht. Geht wirklich nur darum, dass jeder das gleiche Verstaendnis der Punkteskala hat, also das 0-4 unterdurchschnittlich, 5 Durchschnitt und alles drueber ueberdurchschnittlich ist.
Oder alle bewerten nach dem Simone-Schema (Simone ich will jetzt nicht auf dir rumhacken, aber 31 Punkte und Platz 15 sticht nunmal deutlich heraus) und vergeben nur in absoluten Extremfaellen (wie z.B. Lell) die Noten 0-3.
Das halte ich jetzt fuer sehr schwierig, weil vermutlich nicht jeder Augsburg oft genug gesehen hat um die einschaetzen zu koennen (ich z.B. gar nicht).Eine relativ objektive Vergleichbarkeit lässt sich in dem Fall dann dadurch gewährleisten, dass ein jeder anhand seines Maßstabs alle Teams bewertet. Und nur wer das am Ende auch getan hat, sollte mit in deine Auflistung (Danke dafür schonmal.
Und natuerlich ob sich ueberhaupt jemand findet der nen Check zu Augsburg usw. schreibt.
Letzte Saison hatte ich das versucht. Da kam ich bei 96 auf ca. 20 Punkte. Aber der Trend ging doch eher in die von Waschbärbauch erwähnte Richtung, keine niedrigen Punktzahlen zu vergeben.
Aimar, Jona, 93Benjamin, die haben doch allesamt viel von der 2. Liga gesehen. Denen traue ich das schon zu. Ansonsten kann ich viele Teams und deren einzelne Mannschaftsteile auch nur anhand relativ weniger Eindrücke beurteilen und muss letztlich halt auch nach meinem Gefühl gehen. Ist halt 'ne Spielerei.
Sry. Aber das ist doch Blödsinn. Wenn es angebracht ist, ein Mannschafstteil wirklich unterdurchschnittlich besetzt ist, dann haben diese Punkte (0-4) ihre Berechtigung, da gebe ich Quincy Recht.
Allerdings wirds es in der BL logischer Weise diesen Umstand eher seltener geben
Also ich habe, als Sky Kunde, mit Sicherheit auch jede Menge Spiele der 2. BL gesehen, vllt Augsburg öfter, als die von dir genannten, aber so richtig einschätzen .... ich weiß nicht. Ok, es ist ein Spiel, aber dazu passen dann diverse Reaktionen seitens einiger User auf andere Beiträge wieder nicht.
Was ist Blödsinn? Ich gebe Quincy doch auch Recht.
Btw. siehst du für 96 eine latente Gefahr auf Platz 15-18!, und das mit 29,5 Punkten, sowie ein schwaches Mittelfeld (warum eigentlich?) und das mit 5 Punkten.
Zum Beispiel?Also ich habe, als Sky Kunde, mit Sicherheit auch jede Menge Spiele der 2. BL gesehen, vllt Augsburg öfter, als die von dir genannten, aber so richtig einschätzen .... ich weiß nicht. Ok, es ist ein Spiel, aber dazu passen dann diverse Reaktionen seitens einiger User auf andere Beiträge wieder nicht.
Da es eben auch eine Spielerei ist und du Augsburg oft gesehen hast, wäre es doch schön, wenn du den Check der Augsburger vornimmst. Dir traue ich auch zu, dass da eine vernünftige Darstellung bei rumkommt.