Wiederaufnahme Hallenmasters?

Hallo zusammen,

man schaut sich die Hallenturniere an und fragt sich warum gibt`s den das noch? Warum da überhaupt spielen?
Wäre der Anreiz nicht größer für die Profis dort(richtig) zuspielen wenn es wieder einen Titel(Hallenmaster) zu gewinnen gäbe?
Denke mal die Qualität würde auch besser werden...
Gruß
 

neo1968

Anarchist aus Prinzip
hampelman schrieb:
Hallo zusammen,

man schaut sich die Hallenturniere an und fragt sich warum gibt`s den das noch? Warum da überhaupt spielen?
Wäre der Anreiz nicht größer für die Profis dort(richtig) zuspielen wenn es wieder einen Titel(Hallenmaster) zu gewinnen gäbe?
Denke mal die Qualität würde auch besser werden...
Gruß


Das bezweifle ich stark.
Bereits in den letzten Jahren des Hallenmasters haben eigentlich nur noch die Reservemannschaften gespielt.
Nein, wir sollten uns überlegen ob es noch Sinn macht sich den Luxus einer Winterpause zu leisten.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
neo1968 schrieb:
Das bezweifle ich stark.
Bereits in den letzten Jahren des Hallenmasters haben eigentlich nur noch die Reservemannschaften gespielt.
Nein, wir sollten uns überlegen ob es noch Sinn macht sich den Luxus einer Winterpause zu leisten.

Aber denk doch an die Überbelasteten Profis. Und jetzt komm mir nicht mit England,Spanien etc. :frown:
 

Quincy

Ice-Fisher
hampelman schrieb:
Hallo zusammen,

man schaut sich die Hallenturniere an und fragt sich warum gibt`s den das noch? Warum da überhaupt spielen?
Wäre der Anreiz nicht größer für die Profis dort(richtig) zuspielen wenn es wieder einen Titel(Hallenmaster) zu gewinnen gäbe?
Denke mal die Qualität würde auch besser werden...
Gruß
Das ist doch 2001 endgueltig gescheitert, als z.B. die Bayern gezwungen wurden dort anzutreten und ihre A-Jugend schickten.

Hallenfussball ist eigentlich nur nett, wenn es um nicht allzu viel geht, sonst wird's verkrampft. Ich kann eigentlich keinen Bundesligisten (vielleicht noch Mainz oder Bochum am ehesten) verstehen, der bei einem Hallenturnier mit Stammspielern antritt und Verletzungen riskiert. Am Geld kann es kaum liegen, da verdient man mit Testspielen mehr. Das ist vergeudete Zeit, da sollte man lieber zielgerichtet trainieren und ein paar Testspiele in suedlichen Gefilden machen.

Der Titel Hallenmeister ist ungefaehr so wertvoll wie ein leerer Jogurtbecher.
 

Zoni

Herthafan aus Überzeugung
derMoralapostel schrieb:
das gilt mit Sicherheit nicht für alle Vereine.
Aber ich denke, da Testspiele auf richtigen Feldern stattfinden, hat man unter dem Trainingsgesichtspunkt mehr davon, als wenn man in der Halle antritt. Taktisch lernen die Profis mehr, wenn man bei den richtigen Größen bleibt.
 

Hollowpineapple

Statistiker
Wär viel interesanter wenn es Teams geben würde die NUR halle spielen. Die hättens wengistens drauf und würden alles geben. Sonst spielen nur die Oberligisten richtig wenn sie gegen ne B-Jugend von Bayern Spielen dürfen!
 

Zoni

Herthafan aus Überzeugung
Hollowpineapple schrieb:
Wär viel interesanter wenn es Teams geben würde die NUR halle spielen. Die hättens wengistens drauf und würden alles geben. Sonst spielen nur die Oberligisten richtig wenn sie gegen ne B-Jugend von Bayern Spielen dürfen!
Dann schau Futsal, da haste reine Halle.... nur ohne Bande. Ist in Brasilien ganz groß, Stars wie Ronaldinho fangen dort an mit dem Kicken. Aber ich glaub, in Deutschland kommt Hallenfußball nicht über ein Lückenbüßerstadium hinaus. Schauen ist halt nicht so toll wie selber spielen.
 
Zoni schrieb:
Dann schau Futsal, da haste reine Halle.... nur ohne Bande. Ist in Brasilien ganz groß, Stars wie Ronaldinho fangen dort an mit dem Kicken. Aber ich glaub, in Deutschland kommt Hallenfußball nicht über ein Lückenbüßerstadium hinaus. Schauen ist halt nicht so toll wie selber spielen.


Ist in Spanien und Russland aber noch groesser! :mahnen:
 
bin absolut gegen ein hallenmasters
das verletzungsrisiko ist einfach zu hoch in der halle, gerade wenn noch um einen titel gekämpft wird, da wird häufiger mal der schlappen draufgehalten, als bei so einem netten freundschftsturnier, so wie es sie jetzt gibt
 
Quincy schrieb:
Das ist doch 2001 endgueltig gescheitert, als z.B. die Bayern gezwungen wurden dort anzutreten und ihre A-Jugend schickten.

Hallenfussball ist eigentlich nur nett, wenn es um nicht allzu viel geht, sonst wird's verkrampft. Ich kann eigentlich keinen Bundesligisten (vielleicht noch Mainz oder Bochum am ehesten) verstehen, der bei einem Hallenturnier mit Stammspielern antritt und Verletzungen riskiert. Am Geld kann es kaum liegen, da verdient man mit Testspielen mehr. Das ist vergeudete Zeit, da sollte man lieber zielgerichtet trainieren und ein paar Testspiele in suedlichen Gefilden machen.

Der Titel Hallenmeister ist ungefaehr so wertvoll wie ein leerer Jogurtbecher.


Komisch.
Ihr Bajuffenfans übernimmt inhaltlich alles, was der Metzger Euch und den andern Fähnchen im Wind so plausibel vorgaukelt. :floet:
 

Wuschel

Bekanntes Mitglied
kriggebächler schrieb:
Komisch.
Ihr Bajuffenfans übernimmt inhaltlich alles, was der Metzger Euch und den andern Fähnchen im Wind so plausibel vorgaukelt. :floet:
Beim Thema Verletzungen sollte man ihm aber zustimmen, da finde ich die Gefahr in der Halle schon recht groß. Die paar Male, in denen ich die letzten Wochen reingezappt habe, habe ich mir auch manchmal gedacht, dass solch aggressive Szenen keinem Trainer gefallen können und ich es durchaus verstehen kann wenn sie auf Stars verzichten.
 
Oben