Wird Zeit für die FL-TOP-Elf 06/07

Crazyyyy

Crazyyyy

SechzigOida
Teammitglied
Erwähnt hier eigentlich keiner Munteano oder Radu??? So schlecht haben die glaub ich auch nicht gespielt
 
SchalkeFalke

SchalkeFalke

Die Pottwurst
Klar, die waren auch sehr gut und der Hauptgrund dafür, dass Cottbus so eine Saison abgeliefert hat. Aber sie waren eben nicht besser als der Rest. Im Sturm ist einfach kein Platz mehr für Radu, da Gekas, Kuranyi, Gomez, Zidan oder Frei einfach die bessere Saison gespielt haben. Im Mittelfeld gabs auch bessere als Munteanu, obwohl der eine starke Saison gespielt hat.
 
L

lachi83

SchalkeFalke schrieb:
Klar, die waren auch sehr gut und der Hauptgrund dafür, dass Cottbus so eine Saison abgeliefert hat. Aber sie waren eben nicht besser als der Rest. Im Sturm ist einfach kein Platz mehr für Radu, da Gekas, Kuranyi, Gomez, Zidan oder Frei einfach die bessere Saison gespielt haben. Im Mittelfeld gabs auch bessere als Munteanu, obwohl der eine starke Saison gespielt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Also warum Zidan insgesamt eine bessere Saison gespielt haben soll als Radu, ist mir schleierhaft. Und Munteanu gehört bei mir auf jeden Fall ins Team. Er war der überragende Akteur bei Energie. Stets brandgefährlich mit seinen Pässen und Abschlüssen.
 
Mattlok

Mattlok

Comunio Legende a.D.
Kurzzeitgedächtnis - das ist bei vielen so, da überwiegt das kurzfristige das Gesamtbild.
Aber bei der Bewertung bei dne Spielern der Saison muss jedes Rückrudnenspiel genauso stark gewichtet werden wie jedes Hinrundenspiel.

Munteanu wäre ein Kandidat, allerdings ist die Konkurrenz doch auch so groß das er es IMHO trotzdem nicht in die Topelf schaffen würde, gibt im MF halt nur 4 Plätze.

Aber in der 1b Elf wäre er bei mir auch drin.
 
Mattlok

Mattlok

Comunio Legende a.D.
Allerdings muss man schon sagen das Zidan noch vor einem Radu stehen würde,

Spieler / Einsätze / benotet // Tore // kicker-Notenschnitt

Zidan Mainz 20 17 14 2,94
Radu Cottbus 34 34 14 3,78

sprich Zidan hat in 17 benoteten Spielen genauso viele Tore wie Radu in 34 geschossen.

EDIT sagt, das stimmt nicht ganz, weil Zidan ein Tor für Bremen erzielte, als er nicht benotet wurde.
 
L

lachi83

Mattlok schrieb:
Allerdings muss man schon sagen das Zidan noch vor einem Radu stehen würde,

Spieler / Einsätze / benotet // Tore // kicker-Notenschnitt

Zidan Mainz 20 17 14 2,94
Radu Cottbus 34 34 14 3,78

sprich Zidan hat in 17 benoteten Spielen genauso viele Tore wie Radu in 34 geschossen.

EDIT sagt, das stimmt nicht ganz, weil Zidan ein Tor für Bremen erzielte, als er nicht benotet wurde.
Zum Vergrößern anklicken....
Radu hat eine konstant starke Saison gespielt. Zidan nur eine ansprechende Rückrunde in einem dann offensiv ausgerichteten Team, bei dem das ganze Spiel auf ihn zugeschnitten war. Und auf die Kicker-Noten sollte man eh gar nichts geben.
 
SchalkeFalke

SchalkeFalke

Die Pottwurst
lachi83 schrieb:
Also warum Zidan insgesamt eine bessere Saison gespielt haben soll als Radu, ist mir schleierhaft. Und Munteanu gehört bei mir auf jeden Fall ins Team. Er war der überragende Akteur bei Energie. Stets brandgefährlich mit seinen Pässen und Abschlüssen.
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich bitte dich. Wenn Zidan mal gespielt hat (und das hat er nun mal überwiegend bei Mainz) dann war er ziemlich gut drauf. 13 Rückrundentore (oder waren es sogar 14?) in 17 Spielen beweisen das eindrucksvoll. Radu war nicht schlecht, doch Zidan war einfach besser. Bei der Meinung bleibe ich. Jedem seine Meinung.
 
L

lachi83

SchalkeFalke schrieb:
Also ich bitte dich. Wenn Zidan mal gespielt hat (und das hat er nun mal überwiegend bei Mainz) dann war er ziemlich gut drauf. 13 Rückrundentore (oder waren es sogar 14?) in 17 Spielen beweisen das eindrucksvoll. Radu war nicht schlecht, doch Zidan war einfach besser. Bei der Meinung bleibe ich. Jedem seine Meinung.
Zum Vergrößern anklicken....
In der Rückrunde war Zidan besser, in der Hinrunde war es Radu. Zidan war in der Hinrunde abgemeldet, Radu in der Rückrunde jedoch weiterhin gut. Die Gründe spielen keine Rolle, über die gesamte Saison gesehen war Radu der erfolgreichere und wertvollere Spieler.
 
SchalkeFalke

SchalkeFalke

Die Pottwurst
lachi83 schrieb:
Zidan nur eine ansprechende Rückrunde in einem dann offensiv ausgerichteten Team, bei dem das ganze Spiel auf ihn zugeschnitten war. Und auf die Kicker-Noten sollte man eh gar nichts geben.
Zum Vergrößern anklicken....
Also das ist wirklich die Untertreibung des Jahres :lachtot: Eine "ansprechende" Rückrunde? Sowas kannst du sagen, wenn Zidan 6 oder 7 Tore in 17 Spielen geschossen hätte...aber wir reden hier von einem Schnitt der über 0,5 Toren pro Spiel liegt! Das ist mehr als nur eine "ansprechende Rückrunde". Wenn du Radu (zurecht) eine starke Leistung unterstellst, dann muss das auch für Zidan gelten der eindeutig die stärkere Rückrunde hatte und vorher bei Bremen einfach nur nicht zum Zuge kam :mahnen:
 
L

lachi83

SchalkeFalke schrieb:
Also das ist wirklich die Untertreibung des Jahres :lachtot: Eine "ansprechende" Rückrunde? Sowas kannst du sagen, wenn Zidan 6 oder 7 Tore in 17 Spielen geschossen hätte...aber wir reden hier von einem Schnitt der über 0,5 Toren pro Spiel liegt! Das ist mehr als nur eine "ansprechende Rückrunde". Wenn du Radu (zurecht) eine starke Leistung unterstellst, dann muss das auch für Zidan gelten der eindeutig die stärkere Rückrunde hatte und vorher bei Bremen einfach nur nicht zum Zuge kam :mahnen:
Zum Vergrößern anklicken....
Eben. Zidan spielte eine ganz starke Rückrunde. Radu hingegen eine starke Saison. Mainz stieg dennoch ab, Cottbus nicht.

In die Rückrundenmannschaft der Saison kann Zidan gerne rein, in der Elf der Saison hat er nichts zu suchen. Radu eher.
 
kahnsinn

kahnsinn

Triple find ich gut
lachi83 schrieb:
In der Rückrunde war Zidan besser, in der Hinrunde war es Radu. Zidan war in der Hinrunde abgemeldet, Radu in der Rückrunde jedoch weiterhin gut. Die Gründe spielen keine Rolle, über die gesamte Saison gesehen war Radu der erfolgreichere und wertvollere Spieler.
Zum Vergrößern anklicken....


Zidan war in der Hinrunde abgemeldet? :lachtot:

Von wem? Wenn Schaaf so blind ist, und Zidan nicht spielen lässt, weil ihn irgendwas an ihm nicht passt, dann konnte Zidan ja auch nicht sein Können zeigen. In Mainz hat er dann getan, und zwar um eine Klasse besser als Radu.
 
CouchCoach

CouchCoach

Meister Fan
SchalkeFalke schrieb:
Also ich bitte dich. Wenn Zidan mal gespielt hat (und das hat er nun mal überwiegend bei Mainz) dann war er ziemlich gut drauf. 13 Rückrundentore (oder waren es sogar 14?) in 17 Spielen beweisen das eindrucksvoll. Radu war nicht schlecht, doch Zidan war einfach besser. Bei der Meinung bleibe ich. Jedem seine Meinung.
Zum Vergrößern anklicken....

In der Rückrunde ja, in der Hinrunde war er gar nicht zusehen und hat somit auch nichts in einer Saisonelf zu suchen!

Ist aber nur meine Meinung...

Gruß
Couch
 
Mattlok

Mattlok

Comunio Legende a.D.
ich seh das da wie der Falke, Zidan bekam bei Bremen einfach keine wirkliche Chance,
wenn er diese Saison spielte, war er fast imemr stark, er hatte auf dem Platz eine viel bessere Leistungs & Torquote als Radu.

In Bremen bekam er halt nur 2 Chancen von Anfang an, und das war in den ersten 6 Spielen der Saiosn wo Werder insgesamt noch nicht in Tritt war.


Trotzdem sind beide in der Saisonelf sicherlich nicht auf den Plätzen 1-3.
 
L

lachi83

kahnsinn schrieb:
Zidan war in der Hinrunde abgemeldet? :lachtot:

Von wem? Wenn Schaaf so blind ist, und Zidan nicht spielen lässt, weil ihn irgendwas an ihm nicht passt, dann konnte Zidan ja auch nicht sein Können zeigen. In Mainz hat er dann getan, und zwar um eine Klasse besser als Radu.
Zum Vergrößern anklicken....
Was spielt das für eine Rolle, warum er in der Hinrunde nicht zum Zuge kam?!

Und man sollte Stürmer nicht nur an Toren messen. Der Stellenwert von Radu für den Cottbusser Klassenerhalt war mindestens genauso groß wie der von Zidan für den kurzzeitigen Aufschwung von Mainz. Dann darf man nicht vergessen, dass Mainz viel offensiver agierte als Cottbus, Zidan auch viel mehr Chancen zum Abschluss hatte als Radu. Ob Radu in Mainz genauso häufig getroffen hätte wie Zidan in Mainz, man weiß es nicht, genauso wenig wie man weiß, ob Zidan in Cottbus genauso gut ausgesehen und ins System gepasst hätte wie Radu in Cottbus.

Ich bezweifele nicht, dass Zidan der bessere Stürmer ist und eine bessere Rückrunde gespielt hat, aber er spielte nunmal in der Hinrunde nicht, scheißegal warum, kann demnach meiner Meinung nach keine bessere Saison gespielt haben als der gute Radu.
 
CouchCoach

CouchCoach

Meister Fan
kahnsinn schrieb:
Zidan war in der Hinrunde abgemeldet? :lachtot:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja war er!!!

Von wem? Wenn Schaaf so blind ist, und Zidan nicht spielen lässt, weil ihn irgendwas an ihm nicht passt, dann konnte Zidan ja auch nicht sein Können zeigen. In Mainz hat er dann getan, und zwar um eine Klasse besser als Radu.
Zum Vergrößern anklicken....

Scheißegal ob von Schaaf oder vom Weihnachtsmann, Zidan hat eine grandiose Rückrunde gespielt, aber halt keine Hinrunde und die gehört zur Saison dazu.
 
L

lachi83

Wenn man zum Halbjahr 'ne Sechs hat, kann man sich auch nicht mehr auf 'ne Zwei zum Endjahr vorarbeiten, so einfach ist das.
 
CouchCoach

CouchCoach

Meister Fan
Dann müsste man mit der gleichen Begründung Klose in die Saisonelf wählen, da seine Hinrunde überragend war...

Macht aber auch keiner außer vielleicht Norben :floet:
 
B

beribert

Guest
lachi83 schrieb:
beribert, jokie, aufzack, Touché, Herthinho, acm, Magicomilan, zariz, Haasi, Mattlok, Quincy

Eigentlich kommen noch viele andere in Frage. Aber diese elf Akteure sind mir als erstes eingefallen.
Zum Vergrößern anklicken....

In dieser Mannschaft will ich nicht spielen!! :schimpf: :schimpf:

Zumal ich ein sauschlechter Torhüter bin...........
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben