Während die Fanlagerwelt seit knapp 10 Jahren auf den Vergleich der Nationalmannschaften von 1990 und 1974 wartet - kommt hier ein Vergleich zweier Fußballgenerationen, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Rudis Zauderer gegen Jogis Zauberer. Wirklich?
Im Folgenden wird zuerst die frühere Zahl genannt.
Wir beginnen mit dem Trainer. Hier hat der popelmampfende Nivea-Bär jeder Skepsis zum Trotz klar die Nase voll. Äh vorn. Keine Diskussion erlaubt. Die 2012er gehen gleich in Führung. 0-1.
Tempo / Finesse / Technik / Spielwitz. Auch diese B-Note geht ganz klar an Jogis Buben. Erklärt sich wohl auch von selbst. 0-2
Eier / Kampfgeist / Siegeswille : Hätte Kahn damals in der NM "Mehr Eier" gefordert, so fände er heute nicht mal mehr Eierstöcke. Damals wussten zumindest noch einige Spieler, wie auf Vereinsebene internationale Titel zu gewinnen sind. Und die wären auch nicht gegen Spanien oder Italien passive Zuschauer. Klar für die Rumpler. 1-2
Aber die Wahrheit liegt auf dem Platz. Wie sieht es bei den Spielern aus ?
Tor : Neuer gehört zur erweiterten Weltspitze, Kahn war weltspitze. Dummer Fehler im Finale, sensationell davor. 2-2
Die Positionen lassen sich nicht 1-1 vergleichen, weil Deutschland damals eine andere Taktik / Aufstellung spielte als 2012. Daher vergebe ich zwischen einem und drei Punkte für die einzelnen Mannschaftsteile.
Abwehr - damals : "Rustikal" beschreibt das wohl am besten. Meistens während des Turniere Frings - Ramelow - Linke - Metzelder. Die haben aber damals in den ersten sechs Spielen genau einen Gegentreffer zugelassen. Spektakulär geht anders. Aber die haben dem Gegner Respekt eingeflößt - mal legal, mal weniger legal - und hinten aufgeräumt. 2 Punkte.
Heute (Also bei der EM, es könnte sich nun ändern): Lahm - Hummels - Badstuber - Boateng : Liebe, technisch beschlagene Jungs. Ein Schwiegermuttertraum. Könnten auch Lenor, Softlan und Vernell heißen. Angst hat vor denen niemand. Sorry. Nur ein Punkt. Die Rumpler gehen in Führung, 4-3
Mittelfeld - damals :Schneider, Hamann, Bode, Ballack. Auch mal Schneider, Hamann, Ballack, Ziege. Rustikal. Langsam. Defensiv sicher. Altmodisch, selbst 2002 schon. Aber gut organisiert. 2 Punkte.
Heute : Khedira, Schweinsteiger, Müller, Özil, Podolski - OK. Das ist besser. 3 Punkte. Die Zauberer gleichen aus. 6-6
Angriff : Damals Klose / Neuville, heute meistens Klose allein. Klose war 2002 besser als 2012. Wie ich es auch drehe und wende. Selbst mit Neuville an seiner Seite war Miro sozusagen besser als Klose mit 34 allein. 3 Punkte für den 2002er Miro, 2 Punkte für den 2012er. 9-8
Ersatzbank : Ok, die ist heute deutlich besser bestückt. Da aber im Normalfall die Stammelf deutlich wichtiger ist, vergebe ich hier nur einen Punkt.
Den bekommt die Gegenwartstruppe. 9-9
Fazit : Die 2002er Mannschaft war längst nicht so schlecht wie ihr Ruf, die aktuelle ist längst nicht so gut. Beide Teams hatten völlig unterschiedliche Stärken - und waren in der Summe doch ähnlich gut und leistungsstark.
Nur dann, wenn mediale Berichterstattung und Medienkompatibilität gemeinsam mit dem Hypefaktor noch gezählt wird, läge Deutschland 2012 mit etwa 3087 - 9 vorn. Aber da das auf dem Platz einfach nicht zählt, bleibt es bei einem sauberen Remis.
Ein fiktives, simuliertes direktes Spiel der beiden würde eher das 2002er Team gewinnen. Linke, Ballack, Ramelow und co hätten den heutigen Jungspunden nach 15 Minuten und drei gezieten Tritten bereits den Zahn gezogen. Solche Typen fehlen heute einfach. Wenigstens ein oder zwei davon.
Im Folgenden wird zuerst die frühere Zahl genannt.
Wir beginnen mit dem Trainer. Hier hat der popelmampfende Nivea-Bär jeder Skepsis zum Trotz klar die Nase voll. Äh vorn. Keine Diskussion erlaubt. Die 2012er gehen gleich in Führung. 0-1.
Tempo / Finesse / Technik / Spielwitz. Auch diese B-Note geht ganz klar an Jogis Buben. Erklärt sich wohl auch von selbst. 0-2
Eier / Kampfgeist / Siegeswille : Hätte Kahn damals in der NM "Mehr Eier" gefordert, so fände er heute nicht mal mehr Eierstöcke. Damals wussten zumindest noch einige Spieler, wie auf Vereinsebene internationale Titel zu gewinnen sind. Und die wären auch nicht gegen Spanien oder Italien passive Zuschauer. Klar für die Rumpler. 1-2
Aber die Wahrheit liegt auf dem Platz. Wie sieht es bei den Spielern aus ?
Tor : Neuer gehört zur erweiterten Weltspitze, Kahn war weltspitze. Dummer Fehler im Finale, sensationell davor. 2-2
Die Positionen lassen sich nicht 1-1 vergleichen, weil Deutschland damals eine andere Taktik / Aufstellung spielte als 2012. Daher vergebe ich zwischen einem und drei Punkte für die einzelnen Mannschaftsteile.
Abwehr - damals : "Rustikal" beschreibt das wohl am besten. Meistens während des Turniere Frings - Ramelow - Linke - Metzelder. Die haben aber damals in den ersten sechs Spielen genau einen Gegentreffer zugelassen. Spektakulär geht anders. Aber die haben dem Gegner Respekt eingeflößt - mal legal, mal weniger legal - und hinten aufgeräumt. 2 Punkte.
Heute (Also bei der EM, es könnte sich nun ändern): Lahm - Hummels - Badstuber - Boateng : Liebe, technisch beschlagene Jungs. Ein Schwiegermuttertraum. Könnten auch Lenor, Softlan und Vernell heißen. Angst hat vor denen niemand. Sorry. Nur ein Punkt. Die Rumpler gehen in Führung, 4-3
Mittelfeld - damals :Schneider, Hamann, Bode, Ballack. Auch mal Schneider, Hamann, Ballack, Ziege. Rustikal. Langsam. Defensiv sicher. Altmodisch, selbst 2002 schon. Aber gut organisiert. 2 Punkte.
Heute : Khedira, Schweinsteiger, Müller, Özil, Podolski - OK. Das ist besser. 3 Punkte. Die Zauberer gleichen aus. 6-6
Angriff : Damals Klose / Neuville, heute meistens Klose allein. Klose war 2002 besser als 2012. Wie ich es auch drehe und wende. Selbst mit Neuville an seiner Seite war Miro sozusagen besser als Klose mit 34 allein. 3 Punkte für den 2002er Miro, 2 Punkte für den 2012er. 9-8
Ersatzbank : Ok, die ist heute deutlich besser bestückt. Da aber im Normalfall die Stammelf deutlich wichtiger ist, vergebe ich hier nur einen Punkt.
Den bekommt die Gegenwartstruppe. 9-9
Fazit : Die 2002er Mannschaft war längst nicht so schlecht wie ihr Ruf, die aktuelle ist längst nicht so gut. Beide Teams hatten völlig unterschiedliche Stärken - und waren in der Summe doch ähnlich gut und leistungsstark.
Nur dann, wenn mediale Berichterstattung und Medienkompatibilität gemeinsam mit dem Hypefaktor noch gezählt wird, läge Deutschland 2012 mit etwa 3087 - 9 vorn. Aber da das auf dem Platz einfach nicht zählt, bleibt es bei einem sauberen Remis.
Ein fiktives, simuliertes direktes Spiel der beiden würde eher das 2002er Team gewinnen. Linke, Ballack, Ramelow und co hätten den heutigen Jungspunden nach 15 Minuten und drei gezieten Tritten bereits den Zahn gezogen. Solche Typen fehlen heute einfach. Wenigstens ein oder zwei davon.