Fanlager » Fußball-Foren » Nationalmannschaften - Fußball EM 2012 Forum

[FCK-Fan-Simone]

Zitat von Kaiserkrone90 Bis wir wieder in die Lage kommen eine wirkliche Nummer 3 im Tor zu benötigen vergeht eh noch etwas Zeit. Zeit die Löw und Köpke sicher auch dazu nutzen werden sich nach Alternativen umzusehen.

ab dann kann Sippel übernehmen

[FCK-Fan-Simone]

Zitat von Sandmann Wiese ist und bleibt eben jemand aus der Ehrmann Schule. Fast alles absolute Klasse Torhüter, die aber gleichzeitig immer irgendwie für einen riesigen Bock gut sind Neuer kanns also ruhig weitermachen.

welcher TW ist nicht für nen Bock gut?
ich weiß aber, was du meinst

[FCK-Fan-Simone]

Zitat von Libuda Die von Dir im letzten Posting genannten vielleicht schon. Aber man sollte auch nicht so tun, als wäre jeder unterdurchschnittliche deutsche Bundesligatorwart für die englische NM eine Verstärkung - das wäre wiederum stark übertrieben.

wenn man die englischen National-TW spielen sieht, kommt einem dieser Gedanke selbst bei den unterdurchschnittlichen deutschen TW hin und wieder

[whiteman]

Zitat von FCK-Fan-Simone ab dann kann Sippel übernehmen

Solange er da nicht gg Osnabrück ran muss...

Gruss

[Kaiserkrone90]

Zitat von FCK-Fan-Simone ab dann kann Sippel übernehmen

Warten wir mal ab.

*siehe über mir

[Libuda]

Zitat von FCK-Fan-Simone ab dann kann Sippel übernehmen

Ich will schon aus Prinzip keinen Torwart im Tor der NM sehen, der kleiner als 6 Fuß ist...

[garylineker]

Zitat von Libuda Ich will schon aus Prinzip keinen Torwart im Tor der NM sehen, der kleiner als 6 Fuß ist...

Man könnte ja umgekehrt auch mal den Versuch machen, talentierte Juniorenbasketballer zum Torhüter umzuschulen
Torhüter über 2 Meter gibt es ja auch nur sehr selten, über 2,05 gibt es vermutlich gar keinen. Warum eigentlich, ein guter Basketballer müsste theoretisch beweglich genug sein, um auch als Torhüter agieren zu können.

[Kaiserkrone90]

Zitat von garylineker Man könnte ja umgekehrt auch mal den Versuch machen, talentierte Juniorenbasketballer zum Torhüter umzuschulen Torhüter über 2 Meter gibt es ja auch nur sehr selten, über 2,05 gibt es vermutlich gar keinen. Warum eigentlich, ein guter Basketballer müsste theoretisch beweglich genug sein, um auch als Torhüter agieren zu können.

Ich glaube bei den großen Großen gibts öfter Probleme mit den tieffliegenden Bällen.

[garylineker]

Zitat von Kaiserkrone90 Ich glaube bei den großen Großen gibts öfter Probleme mit den tieffliegenden Bällen.

Ja, da hat so ein Sippel sicherlich Vorteile. Deshalb meinte ich aber auch talentierter Basketballer. Wer sich am Korb gut bewegen kann, könnte theoretisch ja auch beweglich genug für einen Torhüter sein. Ein Langer hat dann zumindest Vorteile bei hohen Bällen, bei Kleinen wird es oft ja schon gefährlich, wenn die nur 1 Meter vorm Tor stehen.
Gab mal einen russischen Ex-Nationaltorhüter mit der Theorie, dass Michael Jordan vielleicht der beste Torhüter der Welt gewesen wäre. War natürlich auch spaßhaft gemeint, aber wer weiß.

[Kaiserkrone90]

Zitat von garylineker Ja, da hat so ein Sippel sicherlich Vorteile. Deshalb meinte ich aber auch talentierter Basketballer. Wer sich am Korb gut bewegen kann, könnte theoretisch ja auch beweglich genug für einen Torhüter sein. Ein Langer hat dann zumindest Vorteile bei hohen Bällen, bei Kleinen wird es oft ja schon gefährlich, wenn die nur 1 Meter vorm Tor stehen.

Geb ich dir Recht. Meine Erfahrungen sind die, dass die wirklich Großen ( wir reden jetzt mal von denen um 2m) da recht oft Probleme mit der Beweglichkeit haben, vor allem wenns ganz fix nach unten gehen muss und dann aber auch schnell wieder auf die Beine. Ein auf schnelle Bewegungen trainierter Basketballer sollte wirklich gute Chance haben - wäre mal einen Versuch wert.
Die Kleinen (als unter 1,82m) Torhüter haben dann natürlich das Problem der oberen Ecken z.B. und wie du schon richtig sagst, wenn sie mal ein Stück vorm Tor stehen - vor allem jetzt wo es diese fluginstabilen 'Plastikbälle' gibt.

Übrigens ein Edwin van der Sar ( 1,97) war da eine wirklich sehr positive Ausnahme der großen Torhütern. Selbst unten immer Top Leistungen.

[FCK-Fan-Simone]

Zitat von whiteman Solange er da nicht gg Osnabrück ran muss... Gruss

Ja, da machte er nicht den besten Eindruck
aber Ehrmann-Zöglinge sind meistens bei Weitschüssen schlechter als im 1gg1
man muss ihm allerdings zugute halten, dass er beim ersten Gegentor verdeckte Sicht hatte (aber ich glaub, den kann man trotzdem halten)

[Libuda]

Zitat von garylineker Man könnte ja umgekehrt auch mal den Versuch machen, talentierte Juniorenbasketballer zum Torhüter umzuschulen Torhüter über 2 Meter gibt es ja auch nur sehr selten, über 2,05 gibt es vermutlich gar keinen. Warum eigentlich, ein guter Basketballer müsste theoretisch beweglich genug sein, um auch als Torhüter agieren zu können.

Naja, ich glaube nicht, dass es für einen Torhüter ein Vorteil ist, (deutlich) größer als 1.90m zu sein, aus hier schon genannten Gründen. Außerdem gibt es im Fußball in Deutschland ohnehin sehr größere Konkurrenz als im Basketballl, da sollten Sportler wenig Anreiz haben, zu wechseln, um da dann wohl einige Klassen tiefer weiterzumachen.

[C.M.B.]

Zitat von Libuda Bei der WM stand Manuel Neuer im Tor und hat seine Sache nicht schlecht gemacht - allerdings nur, weil René Adler sich vorher verletzte. Was heißt das nun für die EM-Qualifikation, bleibt Neuer, oder wird er wieder von Adler abgelöst? Oder wird's gar doch Tim Wiese? ).

interessante these

[Libuda]

Zitat von C.M.B. interessante these

Hö? Auf der Bank hätte er kaum überzeugen können...

[Libuda]

Entscheidend gegen Wiese spricht jetzt auch ein weiterer äußerst wichtiger Grund: Seine Frisur.

[MSGKnicks]

Zitat von Libuda Entscheidend gegen Wiese spricht jetzt auch ein weiterer äußerst wichtiger Grund: Seine Frisur.

Die hat aber auch vorher nicht für ihn gesprochen...

[Libuda]

Adler scheint auch in der neuen Saison nicht unbedingt besser in Form zu seiner als in der Rückrunde der letzten Saison. Gibt aktuell wirklich keinen Grund, Neuer aus dem Tor zu nehmen.

[Kaiserkrone90]

Es gab so oder so keinen Grund Neuer den Nummer 1 Status derzeit abzusprechen.

Warum man aber das Spiel heute hernehmen muss, um Adler klein zu diskutieren ist unverständlich. An der Niederlage heute gegen M'Gladbach war Adler völlig unschuldig, da er von seinen Vorderleuten völlig allein gelassen wurde. An keinen einzigen Tor kann man ihm Teilschuld geben.

[Jona]

Zitat von Kaiserkrone90 Es gab so oder so keinen Grund Neuer den Nummer 1 Status derzeit abzusprechen. Warum man aber das Spiel heute hernehmen muss, um Adler klein zu diskutieren ist unverständlich. An der Niederlage heute gegen M'Gladbach war Adler völlig unschuldig, da er von seinen Vorderleuten völlig allein gelassen wurde. An keinen einzigen Tor kann man ihm Teilschuld geben.

Beim Tor von Brouwers hat er aber gepatzt

[Kaiserkrone90]

Zitat von Jona Beim Tor von Brouwers hat er aber gepatzt

Nicht unbedingt, wenn man betrachtet wie der Schuss abgegeben wird ( verdeckt) und wenn man diesen Ball, der ja nun alles macht, nur nicht das was man denkt, mit einbezieht.
Solche Tore, bei denen ein zuvor abgegebener Schuss nicht festgahlten werden konnte, werden wir noch zu Hauf sehen. Das Nachsetzen für die angreifende Mannschaft wird immer wichtiger.

Übrigens keiner hat Adler einen Fehler angerechnet, weder die TV Kommentatoren, noch Trainer oder Mitspieler. Selbst Adler im Interview nach dem Spiel, der ja bekannt für Selbstkritik auch in der Öffentlichkeit ist, nahm keines der Tore auf seine Kappe.

Man sollte die Kirche im Dorf lassen, was die Beurteilung der Leistungen der Torhüter betrifft.