robdarken schrieb:und eure aufteilung für die em 2008?!?!
Ist eben Ansichtssache...darum wurde die Frage ja gestellt.Principeazzuro schrieb:das ist sie schon shabbab
davon abgesehen
man sollte bie der einteilung schon die anzahl der nationalverbände und die erfolge bei bisherigen wms nicht unberücksichtigt lassen
4,5 von 10 verbänden bei süramerika ist ohnehin nur durch den erfolg von brasilien und argentinien zu begründen - in europa qualifizieren sich nicht 45 % aller nationalverbände - so gesehen ist südamerika eigentlich viel zu stark vertreten
Das wäre meines Erachtens bei 6 südamerikanischen Teilnehmern keinesfalls gegeben. Wenn 60 % aller möglichen Nationalmannschaften dieses Kontinents bei der WM dabei sind, dann besteht vielmehr die Gefahr einer zweiten Südamerika-Meisterschaft.Schabbab schrieb:Wie schon jemand anders geschrieben hat, ich brauch keine zweite Europameisterschaft.
In einer Weltmeisterschaft sollten alle Kontinente halbwegs repräsentativ vertreten sein...
Allein Australien wird in der Asien-WM-Qualifikation antreten.Werdna schrieb:oder gehoeren die jetzt zu Asien?
robdarken schrieb:und eure aufteilung für die em 2008?!?!
Na gut...dann mach 5 draus und schlag den Platz den Asiaten zulachi83 schrieb:Das wäre meines Erachtens bei 6 südamerikanischen Teilnehmern keinesfalls gegeben. Wenn 60 % aller möglichen Nationalmannschaften dieses Kontinents bei der WM dabei sind, dann besteht vielmehr die Gefahr einer zweiten Südamerika-Meisterschaft.