Laut Trainer-Quartett strahlen sie dadurch mehr Aggressivität aus...McCoy schrieb:aber ansonsten ja nix besonderes ob die dadurch besser spielen?
MSGKnicks schrieb:Laut Trainer-Quartett strahlen sie dadurch mehr Aggressivität aus...
Richtig!MSGKnicks schrieb:Ich fand das Schwarze vor dem Roten sehr gelungen, Rot und Nationalmannschaft passt irgendwie überhaupt nicht.
Ich finde ich gar nicht. Gerade das gefällt mir daran und bringt nochmal eine zusätzliche Dynamik ins Design. Hätte ich mir jetzt so auch beim weißen Trikot gewünscht. Wie gesagt vom Design her gefällts mir, nur das Rot ist halt nicht so mein Ding. am liebsten wäre mir eigentlich schwarz, dann wärs aber wieder mit dem rechten Oberarm schwer gewordenWebchiller schrieb:Der schwarze rechte Oberarm ist mal ziemlich deplaziert und designtechnisch ein absoluter Graus.
Ansonsten wäre das rote Trikot schon ganz ok, aber so in der Gesamtoptik erinnert es mich irgendwie an das von Hannover 96...
Ach was...das wär sogar noch viel leichter gewesen und wesentlich günstiger. Lediglich die Dynamik wäre ein wenig verloren gegangenIcke schrieb:am liebsten wäre mir eigentlich schwarz, dann wärs aber wieder mit dem rechten Oberarm schwer geworden
Stell halt deinen Fernseher schräg oder kneif ein Auge zu, dann passts wiederEmmas_linke_Klebe schrieb:nee, das geht gar nicht...
solche asymmetrien nerven. dann sieht das trikot von links geshen anders aus als von rechts... und im fersehn sieht man die spieler ja häufig von der seite......
joe montana schrieb:Rot ist voll der Mist.
Der Klinsmann hat einen an der Klatsche. Nach den WM ist er eh# weg. Dann wird wieder alles normal.
Doch, schon. Wahrscheinlich nicht an diesem, jedoch war es Klinsmann, der sich von das "Vorgängermodell" speziell in rot ausgesprochen hat.Kurz-de-Borussia schrieb:Jetzt ist Klinsmann schon am neuen Trikot
joe montana schrieb:Ob sich das besser verkaufen läßt, ist mir eigentlich wurscht.
joe montana schrieb:Zuzutrauen wäre es ihm.