Wie Holland gespielt hat, war von Van Basten ja mehr oder weniger so gewollt. Er wollte weg vom Image des dauernd schönspielens und am Ende versagen, hin zum erfolgreichen Spiel, wie es z.B. unsere Mannschaft oft gezeigt hat. Naja, das ging ja nun denn nach hinten los und der Bondscoach muss wohl dafür herhalten...!ConJulio schrieb:Naja, die Politik lassen wir mal. Ist ja Wochenende.
Aber ansonsten muss ich Dir leider komplett Wiedersprechen. Bei der letzten WM gab es nur Überraschungen. Die ganzen Favoriten flogen raus. Klar, WM ist WM aber es war schon 2002 einfach als jetzt 2006.
Und wie wir da gespielt haben war nun auch nicht gerade toll.
Gut, bis zum Finale ein Gegentor aber ansonsten.....Moment mal - diese WM - Italien - 1 Gegentor - Finale - Mhhhh
Die Art und Weise wie die deutsche Mannschaft sich hier nun präsentiert hat UND wie gross die Chance war wieder in das Finale zu kommen ist der Unterschied.
Nur mal so - 2002 war der Ziege auch noch am Start. Diesmal haben wir eine der jüngsten Mannschaften des Tuniers!!!
Das ist der Unterschied. Und deswegen PRO Klinsmann.
Konkret: Die Holländer haben so gespielt wie wir sonst und sind gescheitert!!!
Kaiserkrone90 schrieb:Gleiches gilt für Brasilien
ConJulio schrieb:Dat sind aber auhc Strategen in Holland und Brasilien.
WestfalenFCB
...hin zum erfolgreichen Spiel, wie es z.B. unsere Mannschaft oft gezeigt hat...
Was das Ansehnliche betraf, hatte er es ja geschafft... und flog raus.Kaiserkrone90 schrieb:Tja, die Deutschen erfolgreich zu kopieren daran haben sich schon viele, auch auf anderen Gebieten die Zähne ausgebrochen
Halbfinale war als Minimalziel gesetzt und das wurde erreicht. Wieso hat er dann versagt? Nur weil er selbst sagte, er will WM werden?Quincy schrieb:Mir waere es am liebsten Klinsmann wuerde direkt nach der WM seine Koffer packen und wieder amerikanischen Kids - sponsored bei adidas - Schwalben beibringen.
Unterm Strich bleibt: Er hat versagt.
Spielweise schoen und gut, aber als es drauf ankam hat es nicht gereicht. Da hilft auch nix, dass die niedrigen Erwartungen uebertroffen wurden. Platz 4 ist schlichtweg fuer Deutschland als Gastgeber nicht ausreichend. Nur 2x in den letzten 25 Jahren war Deutschland noch schlechter.
WestfalenFCB schrieb:Halbfinale war als Minimalziel gesetzt und das wurde erreicht. Wieso hat er dann versagt? Nur weil er selbst sagte, er will WM werden?
Was heisst "weniger erreicht"?Quincy schrieb:Er hat weniger erreicht als 1982, 1986, 1990 und 2002 und das obwohl wir Gastgeber waren.
Mit Berti Vogts wuerde Deutschland am Sonntag statt Samstag spielen und dieser dumme Ballack muesste nicht wieder eine Verletzung vortaeuschen.
Wer die Leistungen als Mittelmaß bezeichnet, hat entweder eine Antipathie gegen Deutschland, völlig illusorische Vorstellungen oder keine große Ahnung von Fußball ... Such dir das passende aus.michaelb schrieb:Scheinbar ist bei manchen Leuten der Adrenalin- und Hormonhaushalt dermaßen durcheinander, dass sie jetzt allen Ernstes versuchen, MITTELMASS zum Non plus Ultra zu stilisieren.
Alekz schrieb:Wer die Leistungen als Mittelmaß bezeichnet, hat entweder eine Antipathie gegen Deutschland, völlig illusorische Vorstellungen oder keine große Ahnung von Fußball ... Such dir das passende aus.
beribert schrieb:Klinsmann MUSS einfach weiter beim DFB als Bundestrainer arbeiten und die Strukturen endgültig so verbessern, dass wir für den deutschen Fußball nachhaltigen Erfolg - verbunden mit offensivem Kreativfußball - garantieren können.
Einen Rückfall in vorklinsmannsche Zeiten DÜRFEN wir einfach nicht zulassen.
Und mit dem konservativen (nicht politisch gemeint ) DFB im Hintergrund, ist leider alles möglich!!!