B
beribert
Guest
Da muß ich dich leider enttäuschen, aber einen Edelpuff könnte ich mir zumindest nicht leisten...............jokie schrieb:Wobei?Beim nächtlichen Ausflug in den nächsten Edelpuff
das ist ja auch (leider) viel warscheinlicher...beribert schrieb:
B
beribert
Guest
Auch nicht schlecht. Sind jedenfalls interessante Ideen dabei.Cashadin schrieb:
An Lauth hatte ich ehrlich gesagt auch gedacht, aber seine magere Torausbeute in dieser Saison haben mich zu etwas anderem bewogen. Zudem halte ich 6 Stürmer für ein wenig zu viel.
Arne Friedrich wegzulassen ist sicherlich eine Option, allerdings stellt er für mich doch wenigstens eine kleine Konstante in der Abwehrformation dar, weil die anderen Nominierten auf dieser Position doch alle irgendwie sehr sehr unerfahren sind.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ich denke auch, dass man entweder Lauth (oder auch evtl. Hanke), oder Ernst oder A.Friedrich mitnehmen sollte.
Da muss man die Saison abwarten. Wenn Lauth nun weiter fröhlich Tore schiesst steigen seine Chancen gewiss - genauso wie A.Friedrich noch gute Spiele machen kann, und Ernst ebenfalls zeigen könnte warum er denn besser als z.B. Borowski sein sollte, oder überhaupt eine Alternative.
Die 6 Stürmer klingen natürlich nach viel. Andererseits müssen wir uns eines klarmachen:
Deutschland hat keine Chance bei dieser WM den anderen grossen Nationen ihre Spielweise aufzuzwingen. Dafür reicht die Qualität schlichtweg noch nicht. Wir müssen darauf achten, möglichst hinten sicher zu stehen, und vorne Variabel.
Gerade Spieler wie Klose, Podolski oder Kuranyi sind aber in ihrer Spielweise ausrechenbar (wenn auch nichtsdestotrotz gefährliche Stürmer). Das hat sich schon mehrfach gezeigt, wenn dann ein Asamoah oder ein Neuville reinkommt, und plötzlich aus dem Nichts ein Tor macht, wo die anderen vollkommen in der Luft hingen.
Um nur mal an das Niederlandespiel zu denken, oder auch an die USA vor kurzem.
Wir haben auch keinen Spieler im Mittelfeld der mit seinen Dribblings und Pässen die ganze Abwehr allein beschäftigt. Wenn man also zu wenige verschiedene Stürmertypen mitnimmt besteht die Gefahr dass es dem Gegner leichtfällt diese aus dem Spiel zu nehmen.
Podolski und Klose z.B. stinken gegen körperlich robuste Abwehrspieler sehr oft ab.
Kuranyi ist da auch nicht viel besser - während Asamoah sich gerade gegen solche Durchsetzt. Ein Lauth macht auch mal das überraschende, während ein Neuville vor allem im Tempofussball stark ist. Schnell der Ball nach vorn, schnell der Abschluss - das ist Neuville. Mal davon abgesehen, dass er auch aus der Distanz und bei Freistössen sehr gefährlich sein kann.
Friedrich könnte von den Anlagen her natürlich der beste auf rechts sein - eigentlich müsste er mit. Aber in der aktuellen Form nützt das nichts.
Es ist also auch weniger ein Kader der besten Einzelspieler (dann müsste Ernst eher mit als Trochowski, und Friedrich eher als Lauth) sondern ein Kader mit der Überlegung, dass wir sowieso nur eine Chance haben wenn das Team perfekt aufeinander abgestimmt ist.
Da muss man die Saison abwarten. Wenn Lauth nun weiter fröhlich Tore schiesst steigen seine Chancen gewiss - genauso wie A.Friedrich noch gute Spiele machen kann, und Ernst ebenfalls zeigen könnte warum er denn besser als z.B. Borowski sein sollte, oder überhaupt eine Alternative.
Die 6 Stürmer klingen natürlich nach viel. Andererseits müssen wir uns eines klarmachen:
Deutschland hat keine Chance bei dieser WM den anderen grossen Nationen ihre Spielweise aufzuzwingen. Dafür reicht die Qualität schlichtweg noch nicht. Wir müssen darauf achten, möglichst hinten sicher zu stehen, und vorne Variabel.
Gerade Spieler wie Klose, Podolski oder Kuranyi sind aber in ihrer Spielweise ausrechenbar (wenn auch nichtsdestotrotz gefährliche Stürmer). Das hat sich schon mehrfach gezeigt, wenn dann ein Asamoah oder ein Neuville reinkommt, und plötzlich aus dem Nichts ein Tor macht, wo die anderen vollkommen in der Luft hingen.
Um nur mal an das Niederlandespiel zu denken, oder auch an die USA vor kurzem.
Wir haben auch keinen Spieler im Mittelfeld der mit seinen Dribblings und Pässen die ganze Abwehr allein beschäftigt. Wenn man also zu wenige verschiedene Stürmertypen mitnimmt besteht die Gefahr dass es dem Gegner leichtfällt diese aus dem Spiel zu nehmen.
Podolski und Klose z.B. stinken gegen körperlich robuste Abwehrspieler sehr oft ab.
Kuranyi ist da auch nicht viel besser - während Asamoah sich gerade gegen solche Durchsetzt. Ein Lauth macht auch mal das überraschende, während ein Neuville vor allem im Tempofussball stark ist. Schnell der Ball nach vorn, schnell der Abschluss - das ist Neuville. Mal davon abgesehen, dass er auch aus der Distanz und bei Freistössen sehr gefährlich sein kann.
Friedrich könnte von den Anlagen her natürlich der beste auf rechts sein - eigentlich müsste er mit. Aber in der aktuellen Form nützt das nichts.
Es ist also auch weniger ein Kader der besten Einzelspieler (dann müsste Ernst eher mit als Trochowski, und Friedrich eher als Lauth) sondern ein Kader mit der Überlegung, dass wir sowieso nur eine Chance haben wenn das Team perfekt aufeinander abgestimmt ist.
Zuletzt bearbeitet:
Vatreni
Hrvatska u srcu!
Mein Kader!
So, dann werf ich mal einen neuen Diskussionspunkt in die Runde und stell euch meinen Kader für die kroatische Nationalmannschaft vor. Wenn ihr Fragen oder Anregungen habt nur raus damit.
Tor
Stipe Pletikosa (Hajduk Split): Für mich der stärkste Mann zwischen den Pfosten. Absolut Klasse auf der Linie und in 1vs1-Situationen. Leichte Schwächen im Rauslaufen. Meine Nr. 1!
Tomislav Butina (Club Brügge): Fast so gut wie Pletikosa. Meines Erachtens etwas schwächer auf der Linie und außerdem manchmal mit nem Klops.
Mario Galinović (Panathinaikos Athen): Super Saison in Griechenland und in der CL. Das sollte honoriert werden.
Abwehr
Robert Kovač (Juventus): Der Routinier und Abwehrorganisator. Wie sehr er fehlt hat man gegen Argentinien gesehen. Mit ihm ist die Abwehr wesentlich ruhiger und sicherer.
Josip Šimunić (Hertha BSC): Das Kopfballungeheuer. Außerdem extrem zweikampfstark. Schwächen im Spielaufbau aber ebenfalls kaum zu ersetzen in der Dreierkette.
Stjepan Tomas (Galatasaray): Super Saison in seinem Verein und dazu immer mit guten Leistungen im Nationaltrikot. Zeigt Schwächen wenn er auf der linken Seite ran muss wie gegen Argentinien. Ebenfalls sehr zweikampfstark.
Dario Šimić (AC Milan): Konkurriert mit Tomas um den Platz auf der rechten Abwehrseite. In letzter Zeit mit mehr Einsätzen sowohl bei Milan als auch in der Nationalmannschaft. Absoluter Routinier der schon 2 Weltmeisterschaften gespielt hat. Sein größtes Defizit ist lediglich die Spielpraxis.
Mario Tokić (Austria Wien): Universell einsetzbar. Als Ersatzmann für Robert Kovač oder Josip Šimunić unersetzlich. Zudem sehr gutes Kopfballspiel.
Igor Tudor (Siena): Ebenfalls schon sowas wie ein Routinier. War bei der WM '98 bereits als 18-jähriger dabei. Kann überall in der Abwehr spielen und außerdem sehr stark im defensiven Mittelfeld wo ich ihn auch eher hinstellen würde. Gutes Stellungsspiel allerdings auch manchmal mit nem Lapsus.
Mittelfeld
Niko Kovač (Hertha BSC): Kapitän der Mannschaft und der größte Kämpfer im Team. Mit seiner Führungsqualität unersetzlich. Geht immer dort hin wo es weh tut.
Jerko Leko (Dynamo Kiev): Guter Ersatzmann. Nicht ganz so kämpferisch wie Niko Kovač, dafür mit Vorteilen im Spielaufbau.
Jurica Vranješ (Werder Bremen): Ebenfalls Ersatzmann für das defensive Mittelfeld. Leider immer wieder für nen Lapsus gut.
Marko Babić (Bayer Leverkusen): Sehr wichtiger Spieler für das linke Mittelfeld. Technisch sehr gut, gutes Pass- und Flankenspiel. Auch kein schlechter Freistoßschütze. Schwächen lediglich im Abschluss und in der Defensivarbeit.
Darijo Srna (Šahtjor Donezk): Das Herz der Mannschaft und bester kroatischer Spieler. Herausragende Technik, super Freistoßschütze und Flanken kann er auch noch. Absolut unverzichtbar auf der rechten Mittelfeldseite. Ist auch in der Lage das Spiel an sich zu reißen und neue Impulse zu geben.
Niko Kranjčar (Hajduk Split): Großes Nachwuchstalent auf der Spielmacherposition. Immer gut für den tödlichen Pass oder um Platz zu schaffen durch ein Dribbling. Leider mit defensiven Schwächen und ständig unter der Lupe da er der Sohn des Nationaltrainers ist. Taucht ab und zu unter, für mich aber trotzdem in der Startelf, zumindest wenn man mit zwei offensiven Leuten spielt wie gegen Argentinien.
Luka Modrić (Dinamo Zagreb): Das nächste Talent in den Reihen. Eigentlich Spielmacher. Hat aber in seinem Debüt gegen Argentinien gezeigt dass er sehr variabel und lauffreudig ist. Wich nach links und rechts aus und spielte sogar defensiv gut. Wenn man mit zwei defensiven Mittelfeldspielern spielt sollte man ihm evtl. den Vorzug vor Niko Kranjčar auf der Spielmacherposition geben. Schwächen lediglich im körperlichen Aufbau (ist ein Leichtgewicht) und manchmal kann er sein Tempo nicht über 90 Minuten halten was aber kein Wunder ist bei der Laufintensität.
Ivan Leko (Club Brügge): Einsetzbar als Spielmacher oder auch als defensiver Mittelfeldspieler. Gutes Passspiel und Freistöße.
Ante Šerić (Panathinaikos Athen): Ersatzmann für Marko Babić. Defensiv stärker als dieser, aber dafür technisch und offensiv schwächer.
Sturm
Dado Pršo (Glasgow Rangers): Nummer 1 im Sturm. Großes Kämpferherz, gute Technik, gutes Kopfballspiel, Übersicht und gut im Abschluss. Absolut gesetzt und immens wichtig für die Mannschaft.
Ivan Klasnić (Werder): Im Verein hui, in der Nationalmannschaft pfui. So oder so ähnlich könnte man es beschreiben. Aber auch in der Nationalmannschaft findet er sich immer besser zurecht und kann gut den Ball halten und hat das Auge für die Mitspieler. Im Moment meine Nr. 2.
Ivica Olić (CSKA Moskau): Nach seinem Kreuzbandriss wieder auf dem Weg zur alten Form. Technisch sehr stark und immens schnell. Reißt immer wieder Löcher in die gegnerische Abwehr. Schwächen im Abschluss. Klopft aber heftig an die Tür zur Startformation.
Boško Balaban (Club Brügge): Stürmer Nr. 4. Guter Abschluss und gute Freistöße. Allerdings ist er mir zu unbeweglich und hat Schwächen in der Ballannahme.
Eduardo da Silva (Dinamo Zagreb): Guter Nachwuchsstürmer. Sehr gute Technik und Realisation, allerding körperlich noch unterlegen und ohne die notwendige Erfahrung. Und um die zu bekommen sollte man ihn mitnehmen.
So, dann werf ich mal einen neuen Diskussionspunkt in die Runde und stell euch meinen Kader für die kroatische Nationalmannschaft vor. Wenn ihr Fragen oder Anregungen habt nur raus damit.
Tor
Stipe Pletikosa (Hajduk Split): Für mich der stärkste Mann zwischen den Pfosten. Absolut Klasse auf der Linie und in 1vs1-Situationen. Leichte Schwächen im Rauslaufen. Meine Nr. 1!
Tomislav Butina (Club Brügge): Fast so gut wie Pletikosa. Meines Erachtens etwas schwächer auf der Linie und außerdem manchmal mit nem Klops.
Mario Galinović (Panathinaikos Athen): Super Saison in Griechenland und in der CL. Das sollte honoriert werden.
Abwehr
Robert Kovač (Juventus): Der Routinier und Abwehrorganisator. Wie sehr er fehlt hat man gegen Argentinien gesehen. Mit ihm ist die Abwehr wesentlich ruhiger und sicherer.
Josip Šimunić (Hertha BSC): Das Kopfballungeheuer. Außerdem extrem zweikampfstark. Schwächen im Spielaufbau aber ebenfalls kaum zu ersetzen in der Dreierkette.
Stjepan Tomas (Galatasaray): Super Saison in seinem Verein und dazu immer mit guten Leistungen im Nationaltrikot. Zeigt Schwächen wenn er auf der linken Seite ran muss wie gegen Argentinien. Ebenfalls sehr zweikampfstark.
Dario Šimić (AC Milan): Konkurriert mit Tomas um den Platz auf der rechten Abwehrseite. In letzter Zeit mit mehr Einsätzen sowohl bei Milan als auch in der Nationalmannschaft. Absoluter Routinier der schon 2 Weltmeisterschaften gespielt hat. Sein größtes Defizit ist lediglich die Spielpraxis.
Mario Tokić (Austria Wien): Universell einsetzbar. Als Ersatzmann für Robert Kovač oder Josip Šimunić unersetzlich. Zudem sehr gutes Kopfballspiel.
Igor Tudor (Siena): Ebenfalls schon sowas wie ein Routinier. War bei der WM '98 bereits als 18-jähriger dabei. Kann überall in der Abwehr spielen und außerdem sehr stark im defensiven Mittelfeld wo ich ihn auch eher hinstellen würde. Gutes Stellungsspiel allerdings auch manchmal mit nem Lapsus.
Mittelfeld
Niko Kovač (Hertha BSC): Kapitän der Mannschaft und der größte Kämpfer im Team. Mit seiner Führungsqualität unersetzlich. Geht immer dort hin wo es weh tut.
Jerko Leko (Dynamo Kiev): Guter Ersatzmann. Nicht ganz so kämpferisch wie Niko Kovač, dafür mit Vorteilen im Spielaufbau.
Jurica Vranješ (Werder Bremen): Ebenfalls Ersatzmann für das defensive Mittelfeld. Leider immer wieder für nen Lapsus gut.
Marko Babić (Bayer Leverkusen): Sehr wichtiger Spieler für das linke Mittelfeld. Technisch sehr gut, gutes Pass- und Flankenspiel. Auch kein schlechter Freistoßschütze. Schwächen lediglich im Abschluss und in der Defensivarbeit.
Darijo Srna (Šahtjor Donezk): Das Herz der Mannschaft und bester kroatischer Spieler. Herausragende Technik, super Freistoßschütze und Flanken kann er auch noch. Absolut unverzichtbar auf der rechten Mittelfeldseite. Ist auch in der Lage das Spiel an sich zu reißen und neue Impulse zu geben.
Niko Kranjčar (Hajduk Split): Großes Nachwuchstalent auf der Spielmacherposition. Immer gut für den tödlichen Pass oder um Platz zu schaffen durch ein Dribbling. Leider mit defensiven Schwächen und ständig unter der Lupe da er der Sohn des Nationaltrainers ist. Taucht ab und zu unter, für mich aber trotzdem in der Startelf, zumindest wenn man mit zwei offensiven Leuten spielt wie gegen Argentinien.
Luka Modrić (Dinamo Zagreb): Das nächste Talent in den Reihen. Eigentlich Spielmacher. Hat aber in seinem Debüt gegen Argentinien gezeigt dass er sehr variabel und lauffreudig ist. Wich nach links und rechts aus und spielte sogar defensiv gut. Wenn man mit zwei defensiven Mittelfeldspielern spielt sollte man ihm evtl. den Vorzug vor Niko Kranjčar auf der Spielmacherposition geben. Schwächen lediglich im körperlichen Aufbau (ist ein Leichtgewicht) und manchmal kann er sein Tempo nicht über 90 Minuten halten was aber kein Wunder ist bei der Laufintensität.
Ivan Leko (Club Brügge): Einsetzbar als Spielmacher oder auch als defensiver Mittelfeldspieler. Gutes Passspiel und Freistöße.
Ante Šerić (Panathinaikos Athen): Ersatzmann für Marko Babić. Defensiv stärker als dieser, aber dafür technisch und offensiv schwächer.
Sturm
Dado Pršo (Glasgow Rangers): Nummer 1 im Sturm. Großes Kämpferherz, gute Technik, gutes Kopfballspiel, Übersicht und gut im Abschluss. Absolut gesetzt und immens wichtig für die Mannschaft.
Ivan Klasnić (Werder): Im Verein hui, in der Nationalmannschaft pfui. So oder so ähnlich könnte man es beschreiben. Aber auch in der Nationalmannschaft findet er sich immer besser zurecht und kann gut den Ball halten und hat das Auge für die Mitspieler. Im Moment meine Nr. 2.
Ivica Olić (CSKA Moskau): Nach seinem Kreuzbandriss wieder auf dem Weg zur alten Form. Technisch sehr stark und immens schnell. Reißt immer wieder Löcher in die gegnerische Abwehr. Schwächen im Abschluss. Klopft aber heftig an die Tür zur Startformation.
Boško Balaban (Club Brügge): Stürmer Nr. 4. Guter Abschluss und gute Freistöße. Allerdings ist er mir zu unbeweglich und hat Schwächen in der Ballannahme.
Eduardo da Silva (Dinamo Zagreb): Guter Nachwuchsstürmer. Sehr gute Technik und Realisation, allerding körperlich noch unterlegen und ohne die notwendige Erfahrung. Und um die zu bekommen sollte man ihn mitnehmen.
B
beribert
Guest
Deine Argumentation macht durchaus Sinn. Von den Variationsmöglichkeiten her, sollte dein Kader sicherlich die größtmögliche Breite bringen. Ob dann allerdings auch die Spieler dazu passen und vor allem die Zeit haben sich daraif einzuspielen, kann ich dir nicht sagen.Cashadin schrieb:
Jedenfalls sicher eine gewagte Version, die so wahrscheinlich nicht von Jürgen Klinsmann berücksichtigt wird.
Lauth hat wirklich eine spielerische Komponente die uns in dieser Mannschaft fehlt, dazu aber auch eine sehr unkonstante Spielweise und ein Problem im Abschluß.
Sagen wir es so - zumindestens hatte Klinsmann schonmal gesagt: Wir wissen auch nicht, ob wir nicht 5 oder 6 Stürmer mitnehmen.
So ganz ausgeschlossen ist es sicher nicht.
Aber natürlich wäre es schon eine Überraschung, wenn überhaupt Trochowski mitgenommen würde.
So ganz ausgeschlossen ist es sicher nicht.
Aber natürlich wäre es schon eine Überraschung, wenn überhaupt Trochowski mitgenommen würde.
B
beribert
Guest
Würde mich freuen wenn er Trochowski mitnehmen würde, aber eine Überraschung wäre es in der Tat.Cashadin schrieb:
Und zu Lauth, der sollte dann aber in den letzten Saisonspielen noch richtig etwas zeigen, so dass er sich eine Nominierung auch verdienen würde.
beri,du hast ahnung vom fußball!
mit deinem kader könnte man ohne weiteres die WM bestreiten und,vorausgesetzt es findet sich eine mannschaft,die individuelle form mit gut abgestimmtem mannschaftsspiel verbindet,kann die sich sogar sehr ordentlich aus der affaire ziehen.
ich möchte trotzdem einige alternativen zur diskussion stellen:
-im tor gehöre ich zu den kahn-anhängern(trotz der beiden ungeschicklichkeiten in den letzten spielen)weil ich dem alten sack zutraue,dass er zur WM nochmal den "alten kahn",den "mister unbezwingbar" auspackt.ich denke ,dass er zu denen gehört,die sich mit am besten "auf den punkt" konzentrieren und bestleistung abrufen können.der alte psychopath hat sich vorgenommen bei dieser WM was ganz großes abzuliefern(als wiedergutmachung und bewältigung des verpatzten finales 02)und ich würde ihm die chance dazu geben.
lehmann hat das problem,dass der herausforderer nunmal deutlich besser sein muss,als der champ,um zu gewinnen........und das isser in meinen augen nicht.
aber egal mit welchem deutschen profi-torhüter wir antreten,die tatsache,dass wir sehr wahrscheinlich NICHT weltmeister werden,wird mit ziemlicher sicherheit nicht vom torwart zu verantworten sein.....im gegensatz zu 02!!!
-als deisler-ersatz würd ich heftig über scholl nachdenken,ohne ihn als stammspieler für die start-elf zu sehen.ein technisch so starker,mit allen wassern gewaschener,routinierter,torgefährlicher spieler könnte dieser mannschaft,gerade in brenzligen situationen(knappen vorsprung über die zeit bringen,oder rückstand aufholen) so ab der 60.min. sehr gut zu gesicht stehen.
er muss natürlich WOLLEN und GESUND sein!
-vorausgesetzt er spielt den rest der saison so weiter,wie in den letzten wochen(endlich!!!) würde mein fünfter stürmer lauth heißen,den ich für diesen fall(aber auch nur dann) einem neuville vorziehen würde,obwohl letzterer gegen die amis sehr positive akzente(nicht nur wegen seines tores) gesetzt hat.
ich denke,dass herr klinsmann sich unseren überlegungen nicht anschließen wird und glaube,dass weder hinkel,noch trochowski oder scholl nominiert werden,sondern owomoyela
und ernst 
mit deinem kader könnte man ohne weiteres die WM bestreiten und,vorausgesetzt es findet sich eine mannschaft,die individuelle form mit gut abgestimmtem mannschaftsspiel verbindet,kann die sich sogar sehr ordentlich aus der affaire ziehen.
ich möchte trotzdem einige alternativen zur diskussion stellen:
-im tor gehöre ich zu den kahn-anhängern(trotz der beiden ungeschicklichkeiten in den letzten spielen)weil ich dem alten sack zutraue,dass er zur WM nochmal den "alten kahn",den "mister unbezwingbar" auspackt.ich denke ,dass er zu denen gehört,die sich mit am besten "auf den punkt" konzentrieren und bestleistung abrufen können.der alte psychopath hat sich vorgenommen bei dieser WM was ganz großes abzuliefern(als wiedergutmachung und bewältigung des verpatzten finales 02)und ich würde ihm die chance dazu geben.
lehmann hat das problem,dass der herausforderer nunmal deutlich besser sein muss,als der champ,um zu gewinnen........und das isser in meinen augen nicht.
aber egal mit welchem deutschen profi-torhüter wir antreten,die tatsache,dass wir sehr wahrscheinlich NICHT weltmeister werden,wird mit ziemlicher sicherheit nicht vom torwart zu verantworten sein.....im gegensatz zu 02!!!
-als deisler-ersatz würd ich heftig über scholl nachdenken,ohne ihn als stammspieler für die start-elf zu sehen.ein technisch so starker,mit allen wassern gewaschener,routinierter,torgefährlicher spieler könnte dieser mannschaft,gerade in brenzligen situationen(knappen vorsprung über die zeit bringen,oder rückstand aufholen) so ab der 60.min. sehr gut zu gesicht stehen.
er muss natürlich WOLLEN und GESUND sein!
-vorausgesetzt er spielt den rest der saison so weiter,wie in den letzten wochen(endlich!!!) würde mein fünfter stürmer lauth heißen,den ich für diesen fall(aber auch nur dann) einem neuville vorziehen würde,obwohl letzterer gegen die amis sehr positive akzente(nicht nur wegen seines tores) gesetzt hat.
ich denke,dass herr klinsmann sich unseren überlegungen nicht anschließen wird und glaube,dass weder hinkel,noch trochowski oder scholl nominiert werden,sondern owomoyela
und ernst
Naja - zumindestens bei Owomoyela kann man es nachvollziehen. Toll war dessen Saison sicher nicht - er hatte viel Leerlauf drin.
Aber zumindestens in der aktuellen Verfassung kommen Friedrich oder Hinkel nicht an ihm vorbei, dafür haben die auch zu wenig geleistet. Wenn Klinsmann natürlich einen Friedrich auf irgendeine Art und Weise im Trainingslager wieder zur Bestform heranführt (oder meinetwegen auch Hinkel) dann sind die natürlich vorzuziehen.
Allerdings könnte es auch durchaus passieren, dass Klinsmann ebend keinen 6. Stürmer mitnimmt - dann wäre wohl Trochowski auch dabei wenn Ernst mitkommt.
Aber zumindestens in der aktuellen Verfassung kommen Friedrich oder Hinkel nicht an ihm vorbei, dafür haben die auch zu wenig geleistet. Wenn Klinsmann natürlich einen Friedrich auf irgendeine Art und Weise im Trainingslager wieder zur Bestform heranführt (oder meinetwegen auch Hinkel) dann sind die natürlich vorzuziehen.
Allerdings könnte es auch durchaus passieren, dass Klinsmann ebend keinen 6. Stürmer mitnimmt - dann wäre wohl Trochowski auch dabei wenn Ernst mitkommt.
B
beribert
Guest
Das sehe ich auch so, deshalb habe ich mein Team ja auch so gestaltet.Glavovic schrieb:beri,du hast ahnung vom fußball!
mit deinem kader könnte man ohne weiteres die WM bestreiten und,vorausgesetzt es findet sich eine mannschaft,die individuelle form mit gut abgestimmtem mannschaftsspiel verbindet,kann die sich sogar sehr ordentlich aus der affaire ziehen.
Danke für das Kompliment, aus deiner Feder ehrt mich das sehr!!
- Zum Torhüterthema: Da sollten wir uns nicht einig sein, ich denke die Unterschiede zwischen beiden Keepern sind sowieso nur marginal. Imho macht es auch keinen großen Unterschied welchen der beiden wir ins Tor stellen. Wenn wir auf allen Positionen so gut besetzt wären wie da, dann bräuchten wir uns über die WM keine großen Gedanken machen.ch möchte trotzdem einige alternativen zur diskussion stellen:
-im tor gehöre ich zu den kahn-anhängern(trotz der beiden ungeschicklichkeiten in den letzten spielen)weil ich dem alten sack zutraue,dass er zur WM nochmal den "alten kahn",den "mister unbezwingbar" auspackt.ich denke ,dass er zu denen gehört,die sich mit am besten "auf den punkt" konzentrieren und bestleistung abrufen können.der alte psychopath hat sich vorgenommen bei dieser WM was ganz großes abzuliefern(als wiedergutmachung und bewältigung des verpatzten finales 02)und ich würde ihm die chance dazu geben.
lehmann hat das problem,dass der herausforderer nunmal deutlich besser sein muss,als der champ,um zu gewinnen........und das isser in meinen augen nicht.
aber egal mit welchem deutschen profi-torhüter wir antreten,die tatsache,dass wir sehr wahrscheinlich NICHT weltmeister werden,wird mit ziemlicher sicherheit nicht vom torwart zu verantworten sein.....im gegensatz zu 02!!!
-als deisler-ersatz würd ich heftig über scholl nachdenken,ohne ihn als stammspieler für die start-elf zu sehen.ein technisch so starker,mit allen wassern gewaschener,routinierter,torgefährlicher spieler könnte dieser mannschaft,gerade in brenzligen situationen(knappen vorsprung über die zeit bringen,oder rückstand aufholen) so ab der 60.min. sehr gut zu gesicht stehen.
er muss natürlich WOLLEN und GESUND sein!
-vorausgesetzt er spielt den rest der saison so weiter,wie in den letzten wochen(endlich!!!) würde mein fünfter stürmer lauth heißen,den ich für diesen fall(aber auch nur dann) einem neuville vorziehen würde,obwohl letzterer gegen die amis sehr positive akzente(nicht nur wegen seines tores) gesetzt hat.
- Bei Mehmet Scholl ist das Problem seiner sehr sehr großen Verletzungsanfälligkeit. Es könnte durchaus ein großes Risiko darstellen so einen "Reservespieler" zu nominieren, der nicht mehr als 30 Minuten gehen kann. Ein Scholl ist immer eine Bereicherung, aber für die WM sollten wir nur gleichwertig fitte Spieler mitnehmen, schon alleine um die Gruppe nicht zu verärgern, dass ein Spieler wie Mehmet Scholl z.B. eine Extrawurst bekommt.
- Wenn Benny Lauth weiterhin so gut spielt wie in den letzten Partien, dann würde ich ihn ebenfalls ganz klar für den WM Kader berücksichtigen. Seine bisherigen Saisonleistungen sind mir da aber noch nicht ausreichend dafür. Schließlich war er eine zeitlang sogar hinter dem "Goalgetter" Takahara in der Rangliste des HSV.
Diese Meinung, bzw. diese Befürchtung hege ich auch. In dem Fall wäre der Kader um einiges weniger flexibel, bzw. leichter auszurechnen. Ich gehe auch davon aus, dass Benny Lauth keine Berücksichtigung finden wird.ich denke,dass herr klinsmann sich unseren überlegungen nicht anschließen wird und glaube,dass weder hinkel,noch trochowski oder scholl nominiert werden,sondern owomoyela
Wäre aber schön, wenn uns der Bundestrainer in diesem Fall ein wenig überraschen würde.
Zuletzt bearbeitet:
Tor: Kahn, Lehmann, Hildebrand - (auf Abruf Weidenfeller)
Abwehr: Metzelder, Lahm, Janssen, A. Fiedrich, Huth, Hinkel, Mertesacker, M. Friedrich - (auf Abruf Owomoyela)
Mittelfeld: Ballack, Schweinsteiger, Borowski, Kehl, Schneider, Frings, Trochowski - (auf Abruf Ernst)
Angriff: Klose, Podolski, Kuranyi, Hanke, Asamoah - (auf Abruf Neuville)
Abwehr: Metzelder, Lahm, Janssen, A. Fiedrich, Huth, Hinkel, Mertesacker, M. Friedrich - (auf Abruf Owomoyela)
Mittelfeld: Ballack, Schweinsteiger, Borowski, Kehl, Schneider, Frings, Trochowski - (auf Abruf Ernst)
Angriff: Klose, Podolski, Kuranyi, Hanke, Asamoah - (auf Abruf Neuville)
beribert schrieb:
Die letzten 3 Spiele waren gut, über die Zeit davor sollte man höflich den Mantel des Schweigens decken.
In einem Interview heute kündigt er an, bis zum Saisonende noch auf 10 BL-Tore kommen zu wollen.
D.h. er müßte in den letzten 8 Spielen noch 6 Tore erzielen.
Wenn er das schafft, sollte er auch mit zur WM fahren (es sei denn, die Konkurrenten sind in der Endphase noch besser).
Schließlich sollten die Leistungen der letzten Monate bzw. die aktuelle Form ausschlaggebend sein.
Was nützt z.b. einer, der seit Monaten nur noch Müll spielt, aber in der Hinrunde oder beim Confed Cup mal ein paar gute Spiele gemacht hat.
Socca
Kultmember+JosVerehrer
Wie kommst du eigentlich darauf, dass Friedrich schlecht in Form ist?!Cashadin schrieb:Aber zumindestens in der aktuellen Verfassung kommen Friedrich oder Hinkel nicht an ihm vorbei, dafür haben die auch zu wenig geleistet. Wenn Klinsmann natürlich einen Friedrich auf irgendeine Art und Weise im Trainingslager wieder zur Bestform heranführt (oder meinetwegen auch Hinkel) dann sind die natürlich vorzuziehen.
Sicher - er hat bis vor kurzem unter Wert gespielt, wie allerdings die gesamte Hertha. Im Hinblick auf die WM ist das bei Friedrich keine Sorge wert. In den letzten beiden Spielen für Hertha hat er zudem wieder richtig gut gespielt (als RV), die Abwehr stand mit ihm sehr sicher. Gegen die USA war er auch ordentlich (als RAV), setzte auch offensiv gut Akzente.
Und nun zu den Alternativen - Owomoyela spielt extrem unbeständig. Mal war in er in dieser Saison Welt-, mal Kreisklasse. Zudem ist er aktuell alles andere als in Form. So hat er keine Chance gegen Arne.
Hinkel hat eine schwache Hinrunde gespielt, sich zu Beginn der Rückrunde wieder gesteigert und gerade im letzten Spiel wieder sehr enttäuscht. Kann Arne so nicht das Wasser reichen.
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
ich würde noch zusätzlich den Meissner nominieren !! 
jokie
Bekanntes Mitglied
Herthinho0 schrieb:Wie kommst du eigentlich darauf, dass Friedrich schlecht in Form ist?!
Sicher - er hat bis vor kurzem unter Wert gespielt, wie allerdings die gesamte Hertha. Im Hinblick auf die WM ist das bei Friedrich keine Sorge wert. In den letzten beiden Spielen für Hertha hat er zudem wieder richtig gut gespielt (als RV), die Abwehr stand mit ihm sehr sicher. Gegen die USA war er auch ordentlich (als RAV), setzte auch offensiv gut Akzente.
Der "kicker" bewertet in Ausreichend
Arne Friedrich Note 4
Begann gut, erzeugte Druck nach vorne, offenbarte mit zunehmendem Spielverlauf jedoch Schwächen in der Defensive und agierte bei Ballbesitz zu umständlich. Passte sich dem Niveau der Kollegen an, später wieder sicherer.
Bei mir wärs ungenügend gewesen
die bunte Kuh
unbefleckte Erkenntnis
Schlimm genug, dass der VfB ihm eine zweijährige Vertragsverlängerung anbietet. Damit bin ich schon bedient.The_Great_VfB schrieb:ich würde noch zusätzlich den Meissner nominieren !!
B
beribert
Guest
Das kann ich auch nicht verstehen.die bunte Kuh schrieb:Schlimm genug, dass der VfB ihm eine zweijährige Vertragsverlängerung anbietet. Damit bin ich schon bedient.
In meinen WM Kader wird er bestimmt nicht aufgenommen!!!