Stan-Kowa
Leide an Islamintoleranz
Nachdem sich Deutschland nun in der sogenannten Todesgruppe,also der vielleicht schwierigsten,mit 3 Siegen (also 9 Punkten) und 5:2 Toren als Gruppenerster durchgesetzt hat,und dennoch eine Menge Kritik zu lesen ist,frage ich was es denn genau zu kritisieren gibt und welche Mannschaft bei diesem Turnier bisher mehr überzeugt hat?
Die hochfavorisierten Spanier erreichten mit Mühe ein 1:1 gegen,wie immer,nicht zu unterschätzende Italiener ,und gewannen dann gegen das wohl schwächste Team dieses Turniers,die Iren ,mit 4:0.
Frankreich quälte sich zu einem 1:1 gegen Englands B-Elf,und besiegte dann glanzlos Gastgeber Ukraine mit 2:0.
Damit dürften wir die Topfavoriten,neben den u.a. von Deutschland ausgeschalteten Niederländer,genannt haben.
Und wer hat von denen bisher souveräner,besser gespielt?
Was wird also kritisiert?
Das Deutschland nicht den Hurra-Fussball spielt,den sie in zumindest 3 Spielen der WM 2010,zeigten?
Das sie zuwenig Torchancen genutzt haben?
Das die Gegner (UEFA-Rangliste vor der EM: NL 2/PO 8/D 12) zuviele Torchancen hatten (im Schnitt 3 pro Spiel)
Das Jogi Löw nicht die Spieler aufstellt,die der ein oder andere lieber sehen würde?
Warum sollte Löw,der mir als Typ äusserst suspekt ist (der Slang,die Frisur,der Slang,die Klamotten,der Slang,die Haare,der Slang,die Lache,der Slang,die Nivea-Werbung,der Slang,die Popel,der Slang..und last but not least,der Dialekt ) an dieser Aufstellung etwas ändern?
Ich behaupte mal das Deuitschland gegen Irland auch 4 Tore geschossen hätte,und ich habe bisher,ausser den Italienern gegen Spanien,und die Spanier selbst,aber gegen einen extrem schwachen Gegner aus Irland,keine Mannschaft bei diesem Turnier geshen,der besseren Fussball spielt als die DFB-Truppe.
Verlieren kann man gegen jeden der sich für diese Endrunde qualifiziert hat,das macht den Reiz dieses Sports aus......aber Stand jetzt,sehe ich ausser den Spaniern,und traditionsgemäss den Italienern,kein Team,das unter normalen Umständen besser ist,als Deutschland.
Die hochfavorisierten Spanier erreichten mit Mühe ein 1:1 gegen,wie immer,nicht zu unterschätzende Italiener ,und gewannen dann gegen das wohl schwächste Team dieses Turniers,die Iren ,mit 4:0.
Frankreich quälte sich zu einem 1:1 gegen Englands B-Elf,und besiegte dann glanzlos Gastgeber Ukraine mit 2:0.
Damit dürften wir die Topfavoriten,neben den u.a. von Deutschland ausgeschalteten Niederländer,genannt haben.
Und wer hat von denen bisher souveräner,besser gespielt?
Was wird also kritisiert?
Das Deutschland nicht den Hurra-Fussball spielt,den sie in zumindest 3 Spielen der WM 2010,zeigten?
Das sie zuwenig Torchancen genutzt haben?
Das die Gegner (UEFA-Rangliste vor der EM: NL 2/PO 8/D 12) zuviele Torchancen hatten (im Schnitt 3 pro Spiel)
Das Jogi Löw nicht die Spieler aufstellt,die der ein oder andere lieber sehen würde?
Warum sollte Löw,der mir als Typ äusserst suspekt ist (der Slang,die Frisur,der Slang,die Klamotten,der Slang,die Haare,der Slang,die Lache,der Slang,die Nivea-Werbung,der Slang,die Popel,der Slang..und last but not least,der Dialekt ) an dieser Aufstellung etwas ändern?
Ich behaupte mal das Deuitschland gegen Irland auch 4 Tore geschossen hätte,und ich habe bisher,ausser den Italienern gegen Spanien,und die Spanier selbst,aber gegen einen extrem schwachen Gegner aus Irland,keine Mannschaft bei diesem Turnier geshen,der besseren Fussball spielt als die DFB-Truppe.
Verlieren kann man gegen jeden der sich für diese Endrunde qualifiziert hat,das macht den Reiz dieses Sports aus......aber Stand jetzt,sehe ich ausser den Spaniern,und traditionsgemäss den Italienern,kein Team,das unter normalen Umständen besser ist,als Deutschland.