ich weiß nicht, ob wir das schon hatten, aber...

gary

Bekanntes Mitglied
Phillip´s Lahma schrieb:
Und was meint ihr beiden damit genau? :suspekt:


Zumindest 2002 hätte er im Kader dabei sein können, wenn er denn gewollt und vor allem mal versucht hätte, gezielt auf ein Großereignis hin fit zu sein.

Eine derartige Häufung von Verletzungen (gerade auch vor großen Turnieren) sehe ich nicht nur als reines Pech an.

Diese Saison hätte er sich zudem letztmals -oder vielleicht auch erstmals- knallhart reinhängen können, um WM-Ambitionen (und Berechtigung) zu demonstrieren.
Als gelegentlicher 20-Minuten Schönwetterspieler (mit diesem Pillepalle Status scheint er sich ja zufrieden zu geben) hat er keinerlei Argumente geliefert, warum er denn auch nur für die erweiterte Auswahl in Betracht kommen sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:

Schabbab

in Therapie
War er nicht 2002 sogar nominiert worden? Ich meine mich zu erinnern, dass er selbst nicht dabei sein wollte und in einem Interview sagte, er würde nie wieder NM spielen wollen und wolle auch bei der WM 02 nicht dabei sein!?!?
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
garylineker schrieb:
Diese Saison hätte er sich zudem letztmals -oder vielleicht auch erstmals- knallhart reinhängen können, um WM-Ambitionen (und Berechtigung) zu demonstrieren.
Als gelegentlicher 20-Minuten Schönwetterspieler (mit diesem Pillepalle Status scheint er sich ja zufrieden zu geben) hat er keinerlei Argumente geliefert, warum er denn auch nur für die erweiterte Auswahl in Betracht kommen sollte.
So ein Schmarrn. Scholl war auch diese Saison wieder öfter verletzt und dass er sich mit der Joker-Rolle nicht zufrieden gibt und gerne länger als 20 Minuten spielen würde hat er schon oft genug betont. Nur Felix sieht das halt anders.

@Schabbab:
Es war vor der WM 2002 in Japan und Korea: Mehmet Scholl erklärte überraschend seinen Rücktritt aus der deutschen Nationalelf. Seit einem Bandscheibenvorfall war der talentierte Mittelfeldspieler nicht wieder richtig in Tritt gekommen. Nur mit einer Beschränkung auf den FC Bayern könne er sich noch den Spaß am Fußball erhalten, so der selbstkritische Scholl damals.
http://www.sportbild.de/nncs/fussball/2006/04/18/3010900000.html
 

Icke

Exil-Berliner
CouchCoach schrieb:
Nö Scholl soll nicht mit. Ich mag ihn als Fußballer, aber jemand der nur Luft für 25 Minuten hat, sollte niemals Nationalmannschaft spielen dürfen.
sehe ich genauso. Also wo muss unterschreiben, dass ich ihn nicht dabei haben will? :gruebel:
 

Schabbab

in Therapie
Vatreni schrieb:
Ich kann mich aber noch gut daran erinnern, dass er für genau diese Aussage von vielen hierzulande virtuell gesteinigt wurde. 2002 hatte definitiv die Chance dabei zu sein, aber er wählte aus freien Stücken die Abstinenz, somit sollte man seiner NM Karriere 2006 keine Träne nachweinen.
Zu einer Profikarriere gehört eben auch eine professionelle Einstellung...
 

Waschbaerbauch

Kapitän Team Franziskaner
Schabbab schrieb:
Ich kann mich aber noch gut daran erinnern, dass er für genau diese Aussage von vielen hierzulande virtuell gesteinigt wurde.
stimmt... jetzt wo du es sagst, erinner ich mich da auch wieder dran...

ich war glaub auch einer der steiniger :floet:
aber ich will ihn ja auch nicht mehr in der nationalelf sehen...
 

Schabbab

in Therapie
Waschbaerbauch schrieb:
stimmt... jetzt wo du es sagst, erinner ich mich da auch wieder dran...

ich war glaub auch einer der steiniger :floet:
aber ich will ihn ja auch nicht mehr in der nationalelf sehen...
Du bist ja auch entschuldigt :zwinker3:
 
G

g.P.

Guest
Schabbab schrieb:
Zu einer Profikarriere gehört eben auch eine professionelle Einstellung...


er hat sich damals nicht in der lage gefühlt, teilzunehmen.. sowas einzugestehn ist professionell.

aber ganz abgesehn davon: zum wm soll mit, wer weiterhilft, und das tut scholl auch, wenn er nur 20 minuten pro spiel auf dem platz steht
 

duplo

Bekanntes Mitglied
g.P. schrieb:
... und das tut scholl auch, wenn er nur 20 minuten pro spiel auf dem platz steht
Du warst doch auch Fan von Jancker, warum den nicht gleich wieder aktivieren, der konnte sogar 90 Minuten auf dem Platz stehen.
 

Quincy

Ice-Fisher
CouchCoach schrieb:
Nö Scholl soll nicht mit. Ich mag ihn als Fußballer, aber jemand der nur Luft für 25 Minuten hat, sollte niemals Nationalmannschaft spielen dürfen.

Gilt das nicht auch fuer Huth? Naja schwer zu sagen, laenger als 6 Minuten hat er in den letzten 2 Jahren selten gespielt.
 
G

g.P.

Guest
duplo schrieb:
Du warst doch auch Fan von Jancker, warum den nicht gleich wieder aktivieren, der konnte sogar 90 Minuten auf dem Platz stehen.


jepp! jancker ist auch ein extrem effektiver stürmer gewesen, dem deutschland zu einem nicht unerheblichen teil es verdankt, dass sie 2002 die vorrunde überstanden haben.
und ja, ich kenne alle lustig-lockeren sprüche, die dir darauf jetzt einfallen, also spar sie dir..
mittlerweile sieht die lage in deutschland anders aus, der sturm ist da nicht mehr so ein problem wie 2002. aber einen spielertyp wie jancker (der übrigens ein sehr guter techniker ist, das potential aber leider viel zu selten abgerufen hat), kannst du immer gebrauchen. wenn man den fehler macht, und ihn nicht richtig einsetzt, dann bringt er natürlich auch nichts..
 

Quincy

Ice-Fisher
Schabbab schrieb:
Ich kann mich aber noch gut daran erinnern, dass er für genau diese Aussage von vielen hierzulande virtuell gesteinigt wurde. 2002 hatte definitiv die Chance dabei zu sein, aber er wählte aus freien Stücken die Abstinenz, somit sollte man seiner NM Karriere 2006 keine Träne nachweinen.
Zu einer Profikarriere gehört eben auch eine professionelle Einstellung...

Du laberst hier grade einen unglaublichen Bloedsinn, da platzt mir wirklich gleich der Kragen. :schimpf:

Er hatte die ganze Saison nur unter Schmerzen gespielt, war hauefig angeschlagen. Die Absage war die einzige Moeglichkeit nicht nach der WM als Wrack seine Laufbahn beenden zu muessen. Daraus eine unprofissionelle Einstellung abzuleiten ist eine absolute Frechheit. :frown:
 

Schabbab

in Therapie
g.P. schrieb:
er hat sich damals nicht in der lage gefühlt, teilzunehmen.. sowas einzugestehn ist professionell.
Dann sollte er jetzt auch so professionell sein und eingestehen, dass er 2006 definitiv in der NM nichts mehr verloren hat.

g.P. schrieb:
aber ganz abgesehn davon: zum wm soll mit, wer weiterhilft, und das tut scholl auch, wenn er nur 20 minuten pro spiel auf dem platz steht
...und der sich im ersten Spiel nen Muskelfaserriss zuzieht und zwei Wochen ausfällt und dessen freier Platz nicht nachnominiert werden kann.
 

Schabbab

in Therapie
Quincy schrieb:
Du laberst hier grade einen unglaublichen Bloedsinn, da platzt mir wirklich gleich der Kragen. :schimpf:

Er hatte die ganze Saison nur unter Schmerzen gespielt, war hauefig angeschlagen. Die Absage war die einzige Moeglichkeit nicht nach der WM als Wrack seine Laufbahn beenden zu muessen. Daraus eine unprofissionelle Einstellung abzuleiten ist eine absolute Frechheit. :frown:
Das ein Bayern- und Schollfan das anders sieht, wundert mich nicht.
Allerdings verstehe ich nicht ganz, wieso man ihn ausgerechnet jetzt in die NM schreien will, denn wirklich geändert hat sich sein gesundheitlicher Zustand auch nicht.
 
G

g.P.

Guest
Schabbab schrieb:
Dann sollte er jetzt auch so professionell sein und eingestehen, dass er 2006 definitiv in der NM nichts mehr verloren hat.
wieso? wenn er sich besser fühlt?

Schabbab schrieb:
...und der sich im ersten Spiel nen Muskelfaserriss zuzieht und zwei Wochen ausfällt und dessen freier Platz nicht nachnominiert werden kann.
[/QUOTE]

naja... 2002 ist ricken kein einziges mal auf dem feld gestanden, also man kommt wohl auch mit einem spieler weniger aus. klar ist das ein risiko, aber eins , das ICH für einen spielenden Scholl eingehen würde
 

Quincy

Ice-Fisher
Schabbab schrieb:
Das ein Bayern- und Schollfan das anders sieht, wundert mich nicht.

Wenn Du das nicht nachvollziehen kannst, ist dir nicht weiter zu helfen.

Allerdings verstehe ich nicht ganz, wieso man ihn ausgerechnet jetzt in die NM schreien will, denn wirklich geändert hat sich sein gesundheitlicher Zustand auch nicht.

Das ist richtig. Habe ich seine Nominierung gefordert? Hat er das selber?
 

Schabbab

in Therapie
g.P. schrieb:
wieso? wenn er sich besser fühlt?
Warum spielt er dann nicht bei Bayern öfter?

g.P. schrieb:
naja... 2002 ist ricken kein einziges mal auf dem feld gestanden, also man kommt wohl auch mit einem spieler weniger aus. klar ist das ein risiko, aber eins , das ICH für einen spielenden Scholl eingehen würde
So selten wird das nicht sein, dass ein Spieler eines Kaders dann nicht eingesetzt wird. Wenn du aber angeschlagene Spieler mitnimmst, oder Spieler die 90 min gar nicht durchhalten, dann geht man m. E. ein zu großes Risiko ein.
 
G

g.P.

Guest
Schabbab schrieb:
Warum spielt er dann nicht bei Bayern öfter?
weil bayern einen besseren kader hat als die dt. nationalmannschaft

Schabbab schrieb:
So selten wird das nicht sein, dass ein Spieler eines Kaders dann nicht eingesetzt wird. Wenn du aber angeschlagene Spieler mitnimmst, oder Spieler die 90 min gar nicht durchhalten, dann geht man m. E. ein zu großes Risiko ein.
wie gesagt, da stimm ich dir zu.. nur würde ich das risiko eingehen, weil scholl m.M. zu wertvoll ist, um auf ihn zu verzichten..
 
Oben