Ist ja auch relativ klar woran das liegt dass es "bekannt" ist. Der Artikel bezieht sich ja sehr stark (und viel stärker noch als auf echte Quellen) auf Lahms Buch.
Welches man wenn man ehrlich ist als weitgehenden Blödsinn bezeichnen muss. Ja nicht nur bei dem Thema Klinsmann. Da sind halt auch Aussagen die in diesem Artikel wiederholt werden drin welche wenn man über sie nachdenkt sehr fragwürdig sind - die Nummer mit "nach 6-8 Wochen wußten wir das wird nix" ist davon ja nur eine. Nach 6-8 Wochen startete Bayern seinerzeit schließlich eine sehr erfolgreiche Aufholjagd so dass man zum Rückrundenbeginn dann wieder auf Meisterschaftskurs war. Lahm hat eine Menge komischer Sachen erzählt...auch über Völler zum Beispiel.
Aber wenn man das alles mal weglässt und die ganzen Störgeräusche ignoriert, sich nur auf den Platz und das Geschehen dort konzentriert dann muss man sagen - die meisten Maßnahmen von Klinsmann haben durchaus gegriffen.
Gerade die taktischen. Unter Klinsmann hatten sich durchaus einige Spieler weiterentwickelt, Schweinsteiger vor allem, aber auch das Ze Roberto noch mal zum Spielgestalter werden würde war nicht abzusehen. Und Van Bommel hatte unter ihm seine Formkriese auch noch mal überwunden.
Gescheitert ist er am Ende vor allem zwischenmenschlich und natürlich auch am Kader. Mit Oddo, Lell, Breno und Demichelis in der Abwehr und ohne den besten Torschützen, dazu mit einem Altintop der gerade aus der Reha kam im Mittelfeld in Barcelona anzutreten hätte unter keinem Coach der Welt funktioniert.
Aber taktisch? Das hat schon gepasst und auch beim US Team gibt es da ja nicht so viel zu mosern. Er spielt also nur manchmal 4:4:2? Hey, das gilt heute für 80% aller guten Teams.
Er spielt mit Chandler und Johnson auf den Außenverteidigerpositionen? Das würde wohl jeder US Coach so machen. Bocanegra beispielsweise, dessen Herausnahme (aufgrund mangelnder Spielpraxis im Klub) der Aufhänger für den Artikel war äußerte sich wiederum sehr lobend zu Klinsmann.
Es wird in Klinsmanns kompletter Karriere wohl keine Station mehr geben bei der das Buch von Lahm kein Thema mehr ist. Es bietet sich ja auch an, oder? Bei jeder Niederlage kann man sagen: Da sieht man es, der hat ja gar keine Ahnung!
Zwischen den Zeilen ist es interessanter - dort wird z.B. oben gesagt "Bei den Siegen waren ein paar ziemlich hässlich und dafür das Klinsmann so oft vom schönem Spiel spricht eher erarbeitet" - inklusive einer Ansprache bei der Klinsmann an die kämpferischen Tugenden appelliert.
Nach allem was man hört ist Klinsmann doch eigentlich ein ganz normaler Coach. Der macht weder Wunderdinge noch allzuviel blödes (Spielern ab und an erst vor dem Spiel zu sagen wer spielt ist btw. nicht unbedingt blöd).
Sein Hauptproblem ist doch dass dies in der öffentlichen Wahrnehmung anders ist. Dort ist immer eine Erwartungshaltung da, negativ wie positiv als ob Ernährungswissenschaft im Fußball ganz was neues wäre.
Man stelle sich mal vor was passieren würde wenn Klinsmann irgendwann den Speedcourt rausholt. Machen andere seit Jahren, aber wenn der es machen würde dürften die Schlagzeilen wohl Problemlos bis zu uns schwappen.
Wenn er das Kopfballpendel verwendet wahrscheinlich auch. ^^
Der Kerl ist einfach nur ganz normal, und wer ihn mal über Taktik sprechen gehört hat der weiß das er auch durchaus davon etwas versteht und das auch herüberbringen kann.