Inwiefern hat er diese relativiert oder gar zurückgenommen?Naja - beim Betonen dieser Aussage vergisst man recht oft, dass Klinsmann diese längst wieder relativiert hat - und das mehrfach.
RWG!
Inwiefern hat er diese relativiert oder gar zurückgenommen?Naja - beim Betonen dieser Aussage vergisst man recht oft, dass Klinsmann diese längst wieder relativiert hat - und das mehrfach.
Luca Brasi schrieb:No Comment!
die gurkentruppe bringt nichts!
Egal wer spielt oder nicht spielt!
wann hat den die deutsche Nationalmanschaft ein Top Team geschlagen!?
Wann hat den diese Mannschaft jemals ueberzeugt!
Zwei gute Torhueter! das ist auch das beste an dieser Mannschaft!
Die Abwehr ist ein Huehnerhaufen!
Mittelfeld nicht Weltklasse!
Sturm!? Wo? Wer?
wie lässt sich das vereinbaren mit Spielern wie Schweinsteiger, Deisler und Lahm ?Kerpinho schrieb:Zum Thema Huth: hat Klinsmann VOR Saisonbeginn nicht klipp und klar betont, dass einzig und alleine Spieler nominiert werden, die in ihren Vereinen Stammspieler sind?
Metzelder und Klose, konsequent auf die Jungen gesetzt war dasSandmannKO schrieb:Die ganzen Alten müssen raus aus der Elf, wir wären 2002 nie Vizeweltmeister geworden, wenn Völler nicht gezwungen worden wäre auf die Jungen zu setzen !
Es ging zu diesem Zeitpunkt aber nicht mehr um die Möglichkeiten, die Klinsmann in der Verteidigung hat, es ging nur noch um die Charakterfrage. Und da hat Wörns sich endgültig selbst ins Abseits gestellt. Nach solchen Aussagen ist er nicht mehr tragbar.SchalkeFalke schrieb:Ihn aber gleich aus dem Kader zu werfen halte ich für überzogen. Erst recht, wenn man bedenkt wie dünn besetzt die DFB-Hintermannschaft ist.
Mag ja alles sein, aber wenn man erst in das Land schreit "Die Spieler müssen Stammspieler in ihren Vereinen sein", um dann alles zurückzunehmen mit dieser ausredenden Begründung, NEE!Cashadin schrieb:Indem sowohl er als auch Löw mehrfach auf ebend diese Frage geantwortet haben, dass man zwar es gern hätte wenn Huth mehr Spielpraxis bekäme - aber für sie es am wichtigsten ist, wie der Spieler sich im Nationalteam entwickelt...
Stimme zu. Wörns hat sicher ziemlich dämlich reagiert und sich seine Lage selbst eingebrockt. Trotzdem hätte ich persönlich an Stelle von Klinsmann anders reagiert, erst mal das Gespräch mit Wörns gesucht. Und wenn er dann immer noch aufmuckt: ZACK! Raus mit ihm! Darüber kann man jetzt streiten.Alekz schrieb:Es ging zu diesem Zeitpunkt aber nicht mehr um die Möglichkeiten, die Klinsmann in der Verteidigung hat, es ging nur noch um die Charakterfrage. Und da hat Wörns sich endgültig selbst ins Abseits gestellt. Nach solchen Aussagen ist er nicht mehr tragbar.
Ansonsten stimme ich mit Cashadin in allen Punkten überein.
dann fürchte ich, dass Wörns nie auch nur den Ansatz einer Chance hatte. Wenn er nämlich schon unter den interessierten Fußballanhängern in diesem Land solch einen Eindruck erweckt hat, wie soll er dann diesen Publicitygeilen Selbstdarsteller, der doch nur nach dem Ruf des Volkes nominiert, von sich zu überzeugen wissen?...Genau da habe ich aber bei Wörns keine Ansätze gesehen. Selbstkritik? Fehlanzeige. Fehler machen immer nur die anderen, und ausserdem ist ja sowieso alles nur ungerecht was gegen ihn ist.
Quincy schrieb:Mag ja alles sein, aber
WIR SIND PAPST