Schleppender Besuchskartenverkauf

jokie

jokie

Bekanntes Mitglied
Wer Zeit und Lust hat: In der Printausgabe der FAZ heut eun Kommentarzu Uli gblubber:

"Nirgendwo totale Sicherheit" Seite 28 rechts........
 
G

gary

Bekanntes Mitglied
jokie schrieb:
"Nirgendwo totale Sicherheit" Seite 28 rechts........
Zum Vergrößern anklicken....

oder bei Obi, äh online:

WM-Kommentar: Nirgendwo totale Sicherheit - Der Kommentar - Sport - FAZ.NET


Wo alle immer gegen eine WM in Südafrika waren und die Fifa dafür kritisieren, sollte man vielleicht auch noch mal auf die Wahl des Ausrichters 2006 und die bis heute nicht aufgeklärten Bestechungsvorwürfe verweisen. Gerade auch Deutschland hat sich direkt nach der Wahl dafür stark gemacht, dass Südafrika die folgende WM bekommt. Es stand ja auch zur Debatte, dass die gesamte Wahl angefochten wird bzw. die Umstände näher untersucht werden.
 
Alan Smithee

Alan Smithee

Spezialeinheit!
garylineker schrieb:
Wo alle immer gegen eine WM in Südafrika waren und die Fifa dafür kritisieren, sollte man vielleicht auch noch mal auf die Wahl des Ausrichters 2006 und die bis heute nicht aufgeklärten Bestechungsvorwürfe verweisen. Gerade auch Deutschland hat sich direkt nach der Wahl dafür stark gemacht, dass Südafrika die folgende WM bekommt. Es stand ja auch zur Debatte, dass die gesamte Wahl angefochten wird bzw. die Umstände näher untersucht werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen sollte man die unrechtlich erworbene WM natürlich 2010 in D wiederholen lassen. :mahnen:
 
netzGnom

netzGnom

Schlaumeier
Dampfplauderer Hoeneß sollte vielleicht öfter S-Bahn in München fahren.

oopps, geht nicht, dann müsste ja vielleicht der FCB den Spielbetrieb einstellen.
 
Wuschel

Wuschel

Bekanntes Mitglied
garylineker schrieb:
Wo alle immer gegen eine WM in Südafrika waren und die Fifa dafür kritisieren, sollte man vielleicht auch noch mal auf die Wahl des Ausrichters 2006 und die bis heute nicht aufgeklärten Bestechungsvorwürfe verweisen. Gerade auch Deutschland hat sich direkt nach der Wahl dafür stark gemacht, dass Südafrika die folgende WM bekommt. Es stand ja auch zur Debatte, dass die gesamte Wahl angefochten wird bzw. die Umstände näher untersucht werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finde auch, dass die "Titanic" mit allen juristischen Mitteln bekämpft werden sollte...:hammer:
 
P

Principeazzuro

garylineker schrieb:
oder bei Obi, äh online:

WM-Kommentar: Nirgendwo totale Sicherheit - Der Kommentar - Sport - FAZ.NET


Wo alle immer gegen eine WM in Südafrika waren und die Fifa dafür kritisieren, sollte man vielleicht auch noch mal auf die Wahl des Ausrichters 2006 und die bis heute nicht aufgeklärten Bestechungsvorwürfe verweisen. Gerade auch Deutschland hat sich direkt nach der Wahl dafür stark gemacht, dass Südafrika die folgende WM bekommt. Es stand ja auch zur Debatte, dass die gesamte Wahl angefochten wird bzw. die Umstände näher untersucht werden.
Zum Vergrößern anklicken....

was gibts da auch zu untersuchen ? - jeder weiss doch, dass blatter damals bestochen hat und deutschland trotzdem gewählt wurde - willst nu untersuchen warum nciht genug bestochen wurde ?
 
G

gary

Bekanntes Mitglied
Principeazzuro schrieb:
was gibts da auch zu untersuchen ? - jeder weiss doch, dass blatter damals bestochen hat und deutschland trotzdem gewählt wurde - willst nu untersuchen warum nciht genug bestochen wurde ?
Zum Vergrößern anklicken....

War doch eigentlich nicht schwer zu verstehen, wie ich es gemeint habe. Heutige Untersuchungen spielen keine Geige, interessieren mich nicht und fordere ich auch nicht.
Mal davon abgesehen, dass es eh nichts mehr bringen würde, weil z.b. der Neuseeländer sein Wissen längst mit ins Grab genommen hat.
Es geht ausschließlich um die damalige Zeit, in der man nach der hauchdünnen Wahl gerade auch aus Deutschland sehr schnell für Südafrika plädiert hat, eine Anfechtung der Wahl, die damals zur Debatte stand, konnte denn ja auch verhindert werden.
Diesen Kontext sollte man schon im Hinterkopf haben, wenn man heute die Entscheidung pro Südafrika kritisiert. Nicht mehr und nicht weniger.
 
netzGnom

netzGnom

Schlaumeier
garylineker schrieb:
Es geht ausschließlich um die damalige Zeit, in der man nach der hauchdünnen Wahl gerade auch aus Deutschland sehr schnell für Südafrika plädiert hat, eine Anfechtung der Wahl, die damals zur Debatte stand, konnte denn ja auch verhindert werden.
Diesen Kontext sollte man schon im Hinterkopf haben, wenn man heute die Entscheidung pro Südafrika kritisiert. Nicht mehr und nicht weniger.
Zum Vergrößern anklicken....

vor allem wäre bei einer WM2006 in SA wohl 1860 nicht ruiniert und Bayern würde evtl. in einem passenden Stadion im Olympiapark spielen. Sch**** Sommermärchen 2006 :zahn:
 
P

Principeazzuro

garylineker schrieb:
War doch eigentlich nicht schwer zu verstehen, wie ich es gemeint habe. Heutige Untersuchungen spielen keine Geige, interessieren mich nicht und fordere ich auch nicht.
Mal davon abgesehen, dass es eh nichts mehr bringen würde, weil z.b. der Neuseeländer sein Wissen längst mit ins Grab genommen hat.
Es geht ausschließlich um die damalige Zeit, in der man nach der hauchdünnen Wahl gerade auch aus Deutschland sehr schnell für Südafrika plädiert hat, eine Anfechtung der Wahl, die damals zur Debatte stand, konnte denn ja auch verhindert werden.
Diesen Kontext sollte man schon im Hinterkopf haben, wenn man heute die Entscheidung pro Südafrika kritisiert. Nicht mehr und nicht weniger.
Zum Vergrößern anklicken....

ich finde so ein selektives gedächtnis nur geil

da rennt blatter vor dem entscheid für die wm 06 die ganze nacht mit kohle im hotel über den flur und bezahlt zuvor zurückgehaltene gelder der fifa an diverse landesverbände aus und bei den leuten bleibt ´hängen, dass die wahl andersrum manipuliert worden sei - zu hart

damals gab es sehr sehr schlimme grabenkämpfe innerhlb der fifa - ein viel zu komplexes thema um es auf so lauwarme andeutungen zu reduzieren, wie es hier immer wieder gemacht wird
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben