Willkommen im Fanlager!

Dein letzter Besuch war: Heute um 19:43 Uhr
Beiträge der letzten 24 Stunden/3 Tage anzeigen.
Abonnierte und unbeantwortete Themen auflisten.


Slomka wird nicht ÖFB Teamchef

Hier finden Sie die Diskussion Slomka wird nicht ÖFB Teamchef im Nationalmannschaften - Fußball EM 2020 Forum Forum. Diese befindet sich in der Kategorie Fußball-Foren; Mirko Slomka wird nicht der Nachfolger von Josef Hickersberger als Teamchef der österreichischen Nationalmannschaft. Der 40-jährige Deutsche, der neben Andreas ...


 
Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.07.2008, 02:37   #1
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Austria Slomka wird nicht ÖFB Teamchef

Mirko Slomka wird nicht der Nachfolger von Josef Hickersberger als Teamchef der österreichischen Nationalmannschaft. Der 40-jährige Deutsche, der neben Andreas Herzog als der aussichtsreichste Kandidat gehandelt worden war, hat den ÖFB-Verantwortlichen Friedrich Stickler und Alfred Ludwig am Dienstag abgesagt.

In einem Interview mit der Tageszeitung "Österreich" (Mittwoch-Ausgabe) erklärt Slomka: "Ich habe mit Präsident Stickler und Generalsekretär Ludwig telefoniert und abgesagt. Ich bin zwar bei Schalke beurlaubt, stehe aber noch bis zum Juni 2009 unter Vertrag. Der Verein gab mir keine Freigabe."

http://sport.orf.at/080715-6818/index.html

Schade. Wäre sicher nicht die schlechteste Wahl gewesen

Aimar ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 08:15   #2
Giovane forever!
 
Benutzerbild von jens
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.09.2004
Ort: Jetzendorf
Warum hat der keine Freigabe erhalten - Schalke muss doch in der CL-Quali nicht gegen Österreich antreten...
jens ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 08:17   #3
unbefleckte Erkenntnis
 
Benutzerbild von die bunte Kuh
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.09.2004
Warum sollte Schalke Slomka keine Freigabe geben?

Sieht Müller den ÖFB als direkten Konkurrenten an oder gönnt er Slomka einfach noch das Geld bis zum Vertragsende?
Fragen über Fragen.
die bunte Kuh ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 08:26   #4
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von die bunte Kuh Beitrag anzeigen
Warum sollte Schalke Slomka keine Freigabe geben?

Sieht Müller den ÖFB als direkten Konkurrenten an oder gönnt er Slomka einfach noch das Geld bis zum Vertragsende?
Fragen über Fragen.

Vielleicht will man verhindern das man sieht das er woanders Erfolg hat während man selber nach der Hinrunde einen neuen Trainer suchen muss
Aimar ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 08:53   #5
Jan
Nur der SFS!
 
Benutzerbild von Jan
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Siegen
Hat er ja noch mal Glück gehabt
Jan ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 12:04   #6
 
Benutzerbild von Colton
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.07.2005
Ort: Jenseits der Berge
Toppmöller wirds.
Colton ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 14:55   #7
 
Benutzerbild von lowi2000
 
Geschlecht: Weiblich
Registriert seit: 26.01.2005
Zitat von Colton Beitrag anzeigen
Toppmöller wirds.

in Österreich glaub ich nicht, ich denke es läuft alles auf Herzog hinaus.
lowi2000 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 18:01   #8
 
Benutzerbild von Colton
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.07.2005
Ort: Jenseits der Berge
Zitat von lowi2000 Beitrag anzeigen
in Österreich glaub ich nicht, ich denke es läuft alles auf Herzog hinaus.

Dann ist sowieso Hopfen und Schmalz verloren.....
Colton ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 18:16   #9
Becherwerferbesieger
 
Benutzerbild von C.M.B.
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 27.06.2006
Ort: Westen der Republik
Zitat von die bunte Kuh Beitrag anzeigen
Warum sollte Schalke Slomka keine Freigabe geben?

Sieht Müller den ÖFB als direkten Konkurrenten an oder gönnt er Slomka einfach noch das Geld bis zum Vertragsende?
Fragen über Fragen.

sagt herr slomka ...
C.M.B. ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 18:21   #10
Schalke-Sympathisant
 
Benutzerbild von Forumskollege04
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 23.05.2008
Ort: Worms am Rhein
Das passt doch irgendwie nicht...warum sollte Schalke ihm die Freigabe verweigern? Ergibt keinen Sinn meiner Meinung nach...was hätte S04 davon?
Aber mal angenommen das stimmt tatsächlich - darf Schalke das dann eigentlich?
Forumskollege04 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 18:25   #11
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von Forumskollege04 Beitrag anzeigen
Das passt doch irgendwie nicht...warum sollte Schalke ihm die Freigabe verweigern? Ergibt keinen Sinn meiner Meinung nach...was hätte S04 davon?
Aber mal angenommen das stimmt tatsächlich - darf Schalke das dann eigentlich?

Warum sollte Schalke das nicht dürfen. Er hat noch einen vertrag bis 2009. Und wenn man sich nicht einigt auf eine Auflösung kann er nichts machen.
Aimar ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 18:25   #12
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von C.M.B. Beitrag anzeigen
sagt herr slomka ...

Und warum sollte sowas nicht stimmen? Wenn es nicht stimmen würde käme doch schon ein Dementi von Müller und Co.
Aimar ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 18:26   #13
unbefleckte Erkenntnis
 
Benutzerbild von die bunte Kuh
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von Aimar Beitrag anzeigen
Warum sollte Schalke das nicht dürfen. Er hat noch einen vertrag bis 2009. Und wenn man sich nicht einigt auf eine Auflösung kann er nichts machen.

Trotzdem ziemlich sinnlos, wenn es stimmt.
die bunte Kuh ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 18:29   #14
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von die bunte Kuh Beitrag anzeigen
Trotzdem ziemlich sinnlos, wenn es stimmt.

Es geht halt ums geld nehme ich mal an. Wobei Slomka da ja dem verein schon entgegengekommen sein soll. Wie gesagt schade. Denke Slomka wäre nicht verkehrt gewesen. Muss es halt das "Herzl" richten
Aimar ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 18:31   #15
Schalke-Sympathisant
 
Benutzerbild von Forumskollege04
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 23.05.2008
Ort: Worms am Rhein
Zitat von Aimar Beitrag anzeigen
Warum sollte Schalke das nicht dürfen. Er hat noch einen vertrag bis 2009. Und wenn man sich nicht einigt auf eine Auflösung kann er nichts machen.

tja, ist eben die Frage inwieweit der Vertrag noch gültig ist Aber wahrscheinlich hast du recht.
Den einzigen Grund den ich noch sehe ist, dass Schalke ´ne ordentliche Ablöse für ihn kassieren will. Wäre zwar nicht die "feine Englische Art" aber - that´s business...
Forumskollege04 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 18:32   #16
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von Forumskollege04 Beitrag anzeigen
tja, ist eben die Frage inwieweit der Vertrag noch gültig ist Aber wahrscheinlich hast du recht.
Den einzigen Grund den ich noch sehe ist, dass Schalke ´ne ordentliche Ablöse für ihn kassieren will. Wäre zwar nicht die "feine Englische Art" aber - that´s business...

Solange der Vertrag nicht aufgelöst ist und das ist er ja nicht ist er 100% noch gültig. Das ist immer so. Es wurde ihm ja nicht gekündigt sondern er wurde nur der Aufgabe enthoben.
Aimar ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 20:42   #17
 
Benutzerbild von lowi2000
 
Geschlecht: Weiblich
Registriert seit: 26.01.2005
Da geb ich Toni Polster ausnahmsweise recht:

ORF.at: Wie ist dabei die Rolle von ÖFB-Präsident Friedrich Stickler?

Polster: Es ist nicht sein Ding. Er kennt sich im Fußball wenig aus. Der Präsident wird fremdbestimmt von den Landespräsidenten. Das ist eine Sache, welche die ganze Entscheidung erschwert.

Das komplette Interview gibt es hier: http://sport.orf.at/080716-6823/index.html
lowi2000 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 21:14   #18
Becherwerferbesieger
 
Benutzerbild von C.M.B.
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 27.06.2006
Ort: Westen der Republik
Zitat von Aimar Beitrag anzeigen
Und warum sollte sowas nicht stimmen? Wenn es nicht stimmen würde käme doch schon ein Dementi von Müller und Co.

sagst du. vllt. will man auf schalke ja auch mal "den mund halten".

warum hat seinerzeit ottmar hitzfeld, nach seiner ablösung durch felix magath in münchen über einen längeren zeitraum kein angebot angenommen und ausschließlich für premiere "gejobt" ? "er brauche ne lange erholung, er müsse zunächst mal ne auszeit nehmen, er muss kraft tanken" etc. etc. ....

... weil sein gut dotierter vertrag noch 2 jahre lief, er an prämien für meisterschaft und pokalsiege beteiligt war und daher nicht an einer auflösung interessiert gewesen ist bzw. potentielle neuverträge mit anderen vereinen seinerzeit vermutlich nicht lukrativer waren. man munkelt es handelte sich damals um ca. 5 mio. pro saison.
C.M.B. ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 21:52   #19
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von C.M.B. Beitrag anzeigen
sagst du. vllt. will man auf schalke ja auch mal "den mund halten".

warum hat seinerzeit ottmar hitzfeld, nach seiner ablösung durch felix magath in münchen über einen längeren zeitraum kein angebot angenommen und ausschließlich für premiere "gejobt" ? "er brauche ne lange erholung, er müsse zunächst mal ne auszeit nehmen, er muss kraft tanken" etc. etc. ....

... weil sein gut dotierter vertrag noch 2 jahre lief, er an prämien für meisterschaft und pokalsiege beteiligt war und daher nicht an einer auflösung interessiert gewesen ist bzw. potentielle neuverträge mit anderen vereinen seinerzeit vermutlich nicht lukrativer waren. man munkelt es handelte sich damals um ca. 5 mio. pro saison.

Wir reden hier aber schon von Schalke oder? Sorry, aber wenn das nicht stimmt - Schalke steht jetzt nämlich als böser Bube da - würde es ein Dementi geben. Das ist Fakt. Also nehm deine vereinsbrille ab.
Aimar ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 16.07.2008, 22:03   #20
Becherwerferbesieger
 
Benutzerbild von C.M.B.
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 27.06.2006
Ort: Westen der Republik
Zitat von Aimar Beitrag anzeigen
Wir reden hier aber schon von Schalke oder? .

sicher

Zitat von Aimar Beitrag anzeigen
[Sorry, aber wenn das nicht stimmt - Schalke steht jetzt nämlich als böser Bube da - würde es ein Dementi geben. Das ist Fakt..

wie gesagt, deine interpretation
ausserdem, der tag ist ja noch jung.
schauen wir mal was noch so kommt ...

Zitat von Aimar Beitrag anzeigen
[ Also nehm deine vereinsbrille ab.

habe ich nicht auf
bin ja nicht mattlok oder norben

C.M.B. ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Forum Statistiken

  • Mitglieder: 15,090
  • Themen: 57.781
  • Beiträge: 2.874.917
Aktuell sind 132 Fans auf Fanlager.de aktiv.

Sportwetten

Kontakt

Fußball News Infos