Slomka wird nicht ÖFB Teamchef

Aimar

Frauensportbeauftragter
Mirko Slomka wird nicht der Nachfolger von Josef Hickersberger als Teamchef der österreichischen Nationalmannschaft. Der 40-jährige Deutsche, der neben Andreas Herzog als der aussichtsreichste Kandidat gehandelt worden war, hat den ÖFB-Verantwortlichen Friedrich Stickler und Alfred Ludwig am Dienstag abgesagt.

In einem Interview mit der Tageszeitung "Österreich" (Mittwoch-Ausgabe) erklärt Slomka: "Ich habe mit Präsident Stickler und Generalsekretär Ludwig telefoniert und abgesagt. Ich bin zwar bei Schalke beurlaubt, stehe aber noch bis zum Juni 2009 unter Vertrag. Der Verein gab mir keine Freigabe."

http://sport.orf.at/080715-6818/index.html

Schade. Wäre sicher nicht die schlechteste Wahl gewesen :schmoll2:
 

jens

Giovane forever!
Warum hat der keine Freigabe erhalten - Schalke muss doch in der CL-Quali nicht gegen Österreich antreten...
 

die bunte Kuh

unbefleckte Erkenntnis
Warum sollte Schalke Slomka keine Freigabe geben? :suspekt:

Sieht Müller den ÖFB als direkten Konkurrenten an oder gönnt er Slomka einfach noch das Geld bis zum Vertragsende? :gruebel:
Fragen über Fragen.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Warum sollte Schalke Slomka keine Freigabe geben? :suspekt:

Sieht Müller den ÖFB als direkten Konkurrenten an oder gönnt er Slomka einfach noch das Geld bis zum Vertragsende? :gruebel:
Fragen über Fragen.

Vielleicht will man verhindern das man sieht das er woanders Erfolg hat während man selber nach der Hinrunde einen neuen Trainer suchen muss :zwinker3:
 

Forumskollege04

YouTuber und Schalke-Sympathisant.
Das passt doch irgendwie nicht...warum sollte Schalke ihm die Freigabe verweigern? Ergibt keinen Sinn meiner Meinung nach...was hätte S04 davon?
Aber mal angenommen das stimmt tatsächlich - darf Schalke das dann eigentlich?
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Das passt doch irgendwie nicht...warum sollte Schalke ihm die Freigabe verweigern? Ergibt keinen Sinn meiner Meinung nach...was hätte S04 davon?
Aber mal angenommen das stimmt tatsächlich - darf Schalke das dann eigentlich?

Warum sollte Schalke das nicht dürfen. Er hat noch einen vertrag bis 2009. Und wenn man sich nicht einigt auf eine Auflösung kann er nichts machen.
 

Forumskollege04

YouTuber und Schalke-Sympathisant.
Warum sollte Schalke das nicht dürfen. Er hat noch einen vertrag bis 2009. Und wenn man sich nicht einigt auf eine Auflösung kann er nichts machen.
tja, ist eben die Frage inwieweit der Vertrag noch gültig ist :zucken: Aber wahrscheinlich hast du recht.
Den einzigen Grund den ich noch sehe ist, dass Schalke ´ne ordentliche Ablöse für ihn kassieren will. Wäre zwar nicht die "feine Englische Art" aber - that´s business...
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
tja, ist eben die Frage inwieweit der Vertrag noch gültig ist :zucken: Aber wahrscheinlich hast du recht.
Den einzigen Grund den ich noch sehe ist, dass Schalke ´ne ordentliche Ablöse für ihn kassieren will. Wäre zwar nicht die "feine Englische Art" aber - that´s business...

Solange der Vertrag nicht aufgelöst ist und das ist er ja nicht ist er 100% noch gültig. Das ist immer so. Es wurde ihm ja nicht gekündigt sondern er wurde nur der Aufgabe enthoben.
 

C.M.B.

Becherwerferbesieger
Und warum sollte sowas nicht stimmen? Wenn es nicht stimmen würde käme doch schon ein Dementi von Müller und Co.

sagst du. vllt. will man auf schalke ja auch mal "den mund halten".

warum hat seinerzeit ottmar hitzfeld, nach seiner ablösung durch felix magath in münchen über einen längeren zeitraum kein angebot angenommen und ausschließlich für premiere "gejobt" ? "er brauche ne lange erholung, er müsse zunächst mal ne auszeit nehmen, er muss kraft tanken" etc. etc. ....

... weil sein gut dotierter vertrag noch 2 jahre lief, er an prämien für meisterschaft und pokalsiege beteiligt war und daher nicht an einer auflösung interessiert gewesen ist bzw. potentielle neuverträge mit anderen vereinen seinerzeit vermutlich nicht lukrativer waren. man munkelt es handelte sich damals um ca. 5 mio. pro saison.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
sagst du. vllt. will man auf schalke ja auch mal "den mund halten".

warum hat seinerzeit ottmar hitzfeld, nach seiner ablösung durch felix magath in münchen über einen längeren zeitraum kein angebot angenommen und ausschließlich für premiere "gejobt" ? "er brauche ne lange erholung, er müsse zunächst mal ne auszeit nehmen, er muss kraft tanken" etc. etc. ....

... weil sein gut dotierter vertrag noch 2 jahre lief, er an prämien für meisterschaft und pokalsiege beteiligt war und daher nicht an einer auflösung interessiert gewesen ist bzw. potentielle neuverträge mit anderen vereinen seinerzeit vermutlich nicht lukrativer waren. man munkelt es handelte sich damals um ca. 5 mio. pro saison.

Wir reden hier aber schon von Schalke oder? :floet: Sorry, aber wenn das nicht stimmt - Schalke steht jetzt nämlich als böser Bube da - würde es ein Dementi geben. Das ist Fakt. Also nehm deine vereinsbrille ab.
 

C.M.B.

Becherwerferbesieger
Wir reden hier aber schon von Schalke oder? :floet: .

sicher :mahnen:

[Sorry, aber wenn das nicht stimmt - Schalke steht jetzt nämlich als böser Bube da - würde es ein Dementi geben. Das ist Fakt..

wie gesagt, deine interpretation :zwinker3:
ausserdem, der tag ist ja noch jung.:fress:
schauen wir mal was noch so kommt ...

[ Also nehm deine vereinsbrille ab.

habe ich nicht auf :mahnen:
bin ja nicht mattlok oder norben :floet:
 
Oben