Spielplan FIFA WM 2014

löw hat ja selbst schon angedeutet, dass er bei einem ausscheiden in der vorrunde weg wäre.

Das sollte nun auch selbstverständlich sein. Man müsste auch mit dem Kader der US-Reise vor ein paar Monaten in jeder möglichen Gruppe weiterkommen, und da haben 18 Spieler oder so gefehlt.


bei einem scheitern im 1/8-finale (schlechtestes ergebnis seit wann auch immer hin oder her) käme es sehr darauf an, wie sich die mannschaft zuvor präsentiert, und WIE sie gegen WEN verloren hat.

ein chancenloses 0:4 gegen italien, nachdem man sich mühsam als zweiter durch die gruppe gemogelt hat, würde da sicher anders bewertet werden, als ein 12:13 im 11er-schießen, nach einem "jahrhundertmatch" gegen brasilien oder spanien, nachdem man zuvor die drei gruppenspiele klar und überzeugend gewonnen hatte.

Die Vorrunde wird man fast sicher gewinnen, und ohne extremes Lospech dann auch ins Viertelfinale kommen. Das wird beim DFB locker reichen, um mit Löw weitermachen zu wollen (sonst hätten sie den Vertrag ja auch nicht verlängert), insofern wird's wohl so weiterlaufen, bis er selbst keine Lust mehr hat. Er ist 53, insofern kann das noch etwas dauern. Ich sag mal 2024.
 

DO4EVER

FL-Quizmaster
Teammitglied
Ich will ne Gruppe mit Japan, Mexiko und der Schweiz! :mahnen:


jetzt komm mir keiner damit, dass das gar nicht geht - ich habe die möglichen konstellationen nicht durchgeackert.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Warum ist die Schweiz überhaupt so hoch bewertet? Bei der letzten EM waren sie nicht dabei, bei der letzten WM sind sie zur Vorrunde raus. Die Qualigruppe war sehr einfach, trotzdem gabs solche Spiele wie die Unentschieden gegen Zypern, Norwegen und Island.

Ich dachte bei der Liste geht es vor allem um Pflichtspiele und wer gegen wen gewinnt. Wie kommt die Schweiz dabei vor den EM Finalisten Italien?
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Warum ist die Schweiz überhaupt so hoch bewertet? Bei der letzten EM waren sie nicht dabei, bei der letzten WM sind sie zur Vorrunde raus. Die Qualigruppe war sehr einfach, trotzdem gabs solche Spiele wie die Unentschieden gegen Zypern, Norwegen und Island.

Ich dachte bei der Liste geht es vor allem um Pflichtspiele und wer gegen wen gewinnt. Wie kommt die Schweiz dabei vor den EM Finalisten Italien?

P = M × I × T × C :mahnen:


http://de.wikipedia.org/wiki/FIFA-Weltrangliste
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Genau. Nur: Wie funktioniert das in diesem Fall? Italien und die Schweiz sind im selbem Verband genau wie ihre Gegner in der Quali. Beide haben also das gleiche C.

Italien hatte die wichtigeren Spiele mit der EM, und vor allem auch mehr Spiele. Sie hatten auch die stärkeren Gegner. Und bei 6 Siegen und 4 Unentschieden gegen 7 Siege und 3 Unentschieden (Schweiz) lässt sich dies auch nicht mit einem Fokus auf die Quali erklären, oder?

Zumal ja auch in der Quali Italien die besseren Gegner hatte. Ähnlich sieht es mit den Niederlanden aus. Die hatten zwar eine miese EM - aber immerhin waren sie bei der EM, das hat die Schweiz gar nicht geschafft. Und in der aktuellen Quali ist die Niederlande weit besser gewesen als die Schweiz.

Von der WM 2010 ganz zu schweigen.

Wo kommen also die Schweizer Punkte her? Wie können sie besser sein als Mannschaften die gegen bessere Gegner aus dem gleichem Kontinent mehr Siege holten?
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Genau. Nur: Wie funktioniert das in diesem Fall? Italien und die Schweiz sind im selbem Verband genau wie ihre Gegner in der Quali. Beide haben also das gleiche C.

Italien hatte die wichtigeren Spiele mit der EM, und vor allem auch mehr Spiele. Sie hatten auch die stärkeren Gegner. Und bei 6 Siegen und 4 Unentschieden gegen 7 Siege und 3 Unentschieden (Schweiz) lässt sich dies auch nicht mit einem Fokus auf die Quali erklären, oder?

Zumal ja auch in der Quali Italien die besseren Gegner hatte. Ähnlich sieht es mit den Niederlanden aus. Die hatten zwar eine miese EM - aber immerhin waren sie bei der EM, das hat die Schweiz gar nicht geschafft. Und in der aktuellen Quali ist die Niederlande weit besser gewesen als die Schweiz.

Von der WM 2010 ganz zu schweigen.

Wo kommen also die Schweizer Punkte her? Wie können sie besser sein als Mannschaften die gegen bessere Gegner aus dem gleichem Kontinent mehr Siege holten?

vielleicht deswegen?

Aus den Resultaten der Multiplikationsergebnisse aller Spiele einer Nationalmannschaft wird nun jeweils der Punktedurchschnitt über einen 12-Monats-Zeitraum gebildet, denn die Ergebnisse werden nach jeweils zwölf Monaten abgewertet und verfallen nach vier Jahren vollständig. Zur Abwertung wird der Punktedurchschnitt mit folgenden Gewichtungsfaktoren multipliziert:
1,0 für Ergebnisse der letzten 12 Monate.
0,5 für Ergebnisse, die zwischen 12 und 24 Monate alt sind.
0,3 für Ergebnisse, die zwischen 24 und 36 Monate alt sind.
0,2 für Ergebnisse, die zwischen 36 und 48 Monate alt sind.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
vielleicht deswegen?

Aus den Resultaten der Multiplikationsergebnisse aller Spiele einer Nationalmannschaft wird nun jeweils der Punktedurchschnitt über einen 12-Monats-Zeitraum gebildet, denn die Ergebnisse werden nach jeweils zwölf Monaten abgewertet und verfallen nach vier Jahren vollständig. Zur Abwertung wird der Punktedurchschnitt mit folgenden Gewichtungsfaktoren multipliziert:
1,0 für Ergebnisse der letzten 12 Monate.
0,5 für Ergebnisse, die zwischen 12 und 24 Monate alt sind.
0,3 für Ergebnisse, die zwischen 24 und 36 Monate alt sind.
0,2 für Ergebnisse, die zwischen 36 und 48 Monate alt sind.

oder deswegen :fress:

Wo sitzt die FIFA noch?
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
vielleicht deswegen?

Aus den Resultaten der Multiplikationsergebnisse aller Spiele einer Nationalmannschaft wird nun jeweils der Punktedurchschnitt über einen 12-Monats-Zeitraum gebildet, denn die Ergebnisse werden nach jeweils zwölf Monaten abgewertet und verfallen nach vier Jahren vollständig. Zur Abwertung wird der Punktedurchschnitt mit folgenden Gewichtungsfaktoren multipliziert:
1,0 für Ergebnisse der letzten 12 Monate.
0,5 für Ergebnisse, die zwischen 12 und 24 Monate alt sind.
0,3 für Ergebnisse, die zwischen 24 und 36 Monate alt sind.
0,2 für Ergebnisse, die zwischen 36 und 48 Monate alt sind.

Was aber natürlich auch bedeutet: Bei einer EM nicht dabei zu sein ist besser als bei einer EM Spiele zu verlieren. (Da dies den Durchschnitt nach unten zieht)

find ich problematisch.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Was aber natürlich auch bedeutet: Bei einer EM nicht dabei zu sein ist besser als bei einer EM Spiele zu verlieren. (Da dies den Durchschnitt nach unten zieht)

find ich problematisch.

Dafür haben sie logischerweise in der Qualifikation mehr Punkte geholt. Man kann in jedem System ein Fehler finden, wenn man will. Und es ist ja nicht so als hätte man das vor 2 Jahren neu erfunden.
 

MarcZellweger

Heidilandbewohner
Was aber natürlich auch bedeutet: Bei einer EM nicht dabei zu sein ist besser als bei einer EM Spiele zu verlieren. (Da dies den Durchschnitt nach unten zieht)

find ich problematisch.

Das ist bei der Fünfjahreswertung aber auch so. Je mehr Teams man dabei hat, umso schwieriger wird es das Punktelevel zu halten.
 
Oben