UEFA-Teams bei der WM

Das bisherigen Abschneiden der europäischen Mannschaften ist doch recht bescheiden. Könnte gefährlich sein, da die FIFA bekanntlich nichts lieber tut, als die vielen Startplätze der UEFA zu hinterfragen.

Also - bitte etwas Gas geben, damit sie keine Argumente dafür haben... :mahnen:
 

Walkover

Neues Mitglied
Das bisherigen Abschneiden der europäischen Mannschaften ist doch recht bescheiden. Könnte gefährlich sein, da die FIFA bekanntlich nichts lieber tut, als die vielen Startplätze der UEFA zu hinterfragen.

Also - bitte etwas Gas geben, damit sie keine Argumente dafür haben... :mahnen:

so ganz unrecht hat die fifa ja auch nicht. Gerade Slowenien und Griechenland (ich schliesse Frankreich mal aus, die hatten deutlich schwerere gegner) waren echt nicht gut.

Aber wer soll dann die Startplätze bekommen? kommt für mich eigentlich nur Südamerika in frage, und fände ich persönlich auch garnich schlecht. Die Europäer bekommt ma bei der EM genug zu sehen, je mehr abwechslung desto besser.
 
so ganz unrecht hat die fifa ja auch nicht. Gerade Slowenien und Griechenland (ich schliesse Frankreich mal aus, die hatten deutlich schwerere gegner) waren echt nicht gut.

Aber wer soll dann die Startplätze bekommen? kommt für mich eigentlich nur Südamerika in frage, und fände ich persönlich auch garnich schlecht. Die Europäer bekommt ma bei der EM genug zu sehen, je mehr abwechslung desto besser.
Dafür sind andere Teams, die eventuell eine bessere Rolle spielen könnten, gar nicht dabei, wie Russland, Tschechien, Kroatien, Schweden, Rumänien oder die Türkei. Das Leistungsniveau hinter den Topteams ist eben sehr dicht und höher als in den anderen Konförderationen, deshalb finde ich die vielen Plätze auch absolut berechtigt.

Die südamerikanischen Teams hinter Brasilien und Argentinien reißen in der Regel gar nix, außerdem nehmen da ohnehin nur 10 Verbände an der Qualifikation teil, also ist die Hälfte dabei - das sollte wirklich reichen.
 
die fifa würde sich selbst ins bein schiessen, wenn sie weitere uefa-plätze an andere konföderationen gäbe. damit würde die dominanz der grossen nationen, die ohnehin schon durch die setzliste zementiert ist, noch weiter aufs schild gehoben. die uefa würds wahrscheinlich freuen, weil sie dann die em noch besser vermarkten könnte.
 

drunkenbruno

Keyser Söze
WM 2006 Deutschland

Viertelfinale
30. Juni 2006 Deutschland – Argentinien 1:1 n.V. (1:1, 0:0), 4:2 i.E.
30. Juni 2006 Italien – Ukraine 3:0 (1:0)
1. Juli 2006 England – Portugal 0:0 n.V., 1:3 i.E.
1. Juli 2006 Brasilien – Frankreich 0:1 (0:0)

Mehr sollte man dazu nicht sagen.... Wir sollten froh sein, dass es dieses Mal etwas anders ausgehen wird...
 

Walkover

Neues Mitglied
Dafür sind andere Teams, die eventuell eine bessere Rolle spielen könnten, gar nicht dabei, wie Russland, Tschechien, Kroatien, Schweden, Rumänien oder die Türkei. Das Leistungsniveau hinter den Topteams ist eben sehr dicht und höher als in den anderen Konförderationen, deshalb finde ich die vielen Plätze auch absolut berechtigt.

Die südamerikanischen Teams hinter Brasilien und Argentinien reißen in der Regel gar nix, außerdem nehmen da ohnehin nur 10 Verbände an der Qualifikation teil, also ist die Hälfte dabei - das sollte wirklich reichen.

reissen irgendwelche europäischen teams außer deutschland italien frankreich etwas? die holländer sind eh unfähig ihre qualität umzusetzen, die engländer auch nicht gerade besser und die spanier müssen sich auch erst noch beweisen.

Bei den südamerikanern seh ich halt einfach in jedem land eine unglaubliche fußballbegeisterung, welche jeder wm gut tut. und gerade dieses jahr haben sie mit paraguay und uruguay auch noch 2 mannschaften dabei die gute chancen habe das VF oder mehr zu erreichen.

dass evtl bessere mannschaften als die griechen nicht dabei sind ( russland schweden türkei usw) liegt an dem meiner meinung nach blöden qualifikationssystem. ich fände eine art tunier zwischen den zweit- und drittplatzierten jeder gruppe besser, da es ja gerade dieses jahr sehr knapp war. und vermarkten ließe sich das bestimmt auch gut.

klar hast du recht dass die europäer sportlich gesehn zu recht so viele plätze haben (wenn man honduras oder neuseeland sieht könnte man sogar meinen eher zu wenig), aber wenn es danch ginge nur den titel auszuspielen dann würde es wahrscheinlich reichen ne EM mit arg und bra zu veranstalten.

aber dies macht sicher nicht den charme einer WM aus, ich schau mir lieber die putzigen nordkoreaner als die schon 1000mal gesehenen und langweiligen schweden/russen/türken an. :hand:
 

Quincy

Ice-Fisher
Das bisherigen Abschneiden der europäischen Mannschaften ist doch recht bescheiden. Könnte gefährlich sein, da die FIFA bekanntlich nichts lieber tut, als die vielen Startplätze der UEFA zu hinterfragen.

Also - bitte etwas Gas geben, damit sie keine Argumente dafür haben... :mahnen:
Also ausser Griechenland und Frankreich hat kein eurpaeisches Team mehr als 1 Spiel absolviert. Bisschen frueh fuer dieses Statement und auch jegliche Diskussion.

Nach der Vorrunde koennen wir uns das nochmal anschauen.
 

Kronkorken

Qualitäts-Spätzle
Wie Libuda schon sagt, aus Südamerika nehmen wirklich schon 50% aller an der Quali teilnehmenden Verbände auch an der Endrunde teil. Alles, was da drüber hinausgeht, wäre schlichtweg lächerlich...

Nen anderen Kontinent kannste aus sportlicher Persektive nicht nehmen...

Ich denke, dass Europa eher zu wenig als zu viele Startplätze hat :mahnen:
 

Blubb

Aktives Mitglied
Wie Libuda schon sagt, aus Südamerika nehmen wirklich schon 50% aller an der Quali teilnehmenden Verbände auch an der Endrunde teil. Alles, was da drüber hinausgeht, wäre schlichtweg lächerlich...

Nen anderen Kontinent kannste aus sportlicher Persektive nicht nehmen...

Ich denke, dass Europa eher zu wenig als zu viele Startplätze hat :mahnen:

Denke ich auch. Wir (Europa) haben ja mit Tschechien, Türkei, Schweden usw. noch einige Nationen in der Hinterhand, die immer für ein AF oder VF gut sind. Das ist bei den Afrikanern, Asiaten usw. nicht der Fall.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Wie Libuda schon sagt, aus Südamerika nehmen wirklich schon 50% aller an der Quali teilnehmenden Verbände auch an der Endrunde teil. Alles, was da drüber hinausgeht, wäre schlichtweg lächerlich...

Nen anderen Kontinent kannste aus sportlicher Persektive nicht nehmen...

Ich denke, dass Europa eher zu wenig als zu viele Startplätze hat :mahnen:

Es sind 45% da der fünfte Teilnehmer kein Fixteilnehmer ist. Aber denke auch das das reicht. Insgesamt finde ich die Aufteilung so wie sie ist absolut in Ordnung geht. Das es in Europa gute Mannschaften gibt die sich nicht qualifizieren ist zwar richtig aber unerheblich.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Och, ein Afrikanisches Team mehr (Ägypten z.B.) oder eines aus Amerika (Peru / Jamaika / Costa Rica z.B.) fänd ich schon ganz nett und auch besser als z.B. die Slowenen. Ob sie dann sportlich besser wären sei mal dahingestellt - aber ein bisschen exotischer sind sie allemal und das ganze sollte auch einfach eine Möglichkeit sein für derartige Teams um sich zu zeigen.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Die Ägypter würden sich auch bei einer Mannschaft mehr nicht qualifizieren. Die sind einfach zu dämlich dafür obwohl ich sie gerade bei so einem Tunier sogar für den stärksten afrik. Teilnehmer halten würde,

Wenn statt Slowenien sich Russland qualifiziert hätte würdest du sowas nicht sagen oder?
 
Frankreich und Italien haben der FIFA leider eine Steilvorlage geliefert. Jeweils ein sehr peinlicher WM-Auftritt!
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Frankreich und Italien haben der FIFA leider eine Steilvorlage geliefert. Jeweils ein sehr peinlicher WM-Auftritt!

Wenn man den Maßstab anlegt den man vor 7 Jahren nach dem Auftitt Neuseelands beim Confed Cup anlegt als man Ozeanien ja den Fix Platz wegnahm :floet:
 

Alan Smithee

Spezialeinheit!
Und wer soll die Startplätze bekommen?

Afrika hat sich ja selber disqualifiziert mit diesen Leistungen.

In Südamerika hat schon jeder 2te Verband einen Startplatz.

Fester Platz für Ozeanien würde Neuseeland zum Dauergast machen.

Bleibt nur noch Platz für ein Reggeateam mehr oder den asiatischen Markt (China) wo denen Australien jetzt wohl öfters einen wegschnappt.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Und wer soll die Startplätze bekommen?

Afrika hat sich ja selber disqualifiziert mit diesen Leistungen.

In Südamerika hat schon jeder 2te Verband einen Startplatz.

Fester Platz für Ozeanien würde Neuseeland zum Dauergast machen.

Bleibt nur noch Platz für ein Reggeateam mehr oder den asiatischen Markt (China) wo denen Australien jetzt wohl öfters einen wegschnappt.

China würde sich auch bei einem Platz mehr nicht qualifizieren. Nichtmal wenn die nach Ozeanien wandern :zwinker3:

Ich denke es wird alles so bleiben. Wobei man sagen muss das Afika ja eigentlich einen zuviel hat dank Südafrika.
 
Oben