Birgit Prinz, 100. Tor!!!

Wuschel

Bekanntes Mitglied
Ich pack mir immer an den Kopf bzw. schalte weg wenn solche Szene wie folgende, ausgedachte passieren:

Spielerin schießt aus ca. 25 Metern aufs Tor, Schuss in etwa so hart wie bei einem C-Jugendlichen. Man denkt, den hält der Torwart/Torfrau ja mit der Mütze, Torwart/Torfrau fällt aber wie eine Bahnschranke, Ball geht ins Tor. Reporter spricht von absoluter Weltklasse, wenn nicht gar gehobene Weltklasse und davon "Ob den die Herren der Zunft auch gemacht hätten?" bzw. "Den hätte auch ein Olli Kahn/Gigi Buffon/usw. nicht gehalten!"...Tor wird anschließend zum Tor des Monats gewählt (insofern nicht irgendein Torwart aus der 3. Kreisklasse, Kreis Ostvorpommern den Ball über die Linie murmelt) und Spielerin darf im netten grauen Hosenanzug die nächste DFB-Pokalrunde auslosen.


So genug des Machogehabes, aber spätestens in diesem Moment habe ich wieder die Schnauze voll vom Frauenfußball. :hammer:
 

Schabbab

in Therapie
MSGKnicks schrieb:
Spielerin schießt aus ca. 25 Metern aufs Tor, Schuss in etwa so hart wie bei einem C-Jugendlichen. Man denkt, den hält der Torwart/Torfrau ja mit der Mütze, Torwart/Torfrau fällt aber wie eine Bahnschranke, Ball geht ins Tor. Reporter spricht von absoluter Weltklasse, wenn nicht gar gehobene Weltklasse und davon "Ob den die Herren der Zunft auch gemacht hätten?" bzw. "Den hätte auch ein Olli Kahn/Gigi Buffon/usw. nicht gehalten!"...Tor wird anschließend zum Tor des Monats gewählt (insofern nicht irgendein Torwart aus der 3. Kreisklasse, Kreis Ostvorpommern den Ball über die Linie murmelt) und Spielerin darf im netten grauen Hosenanzug die nächste DFB-Pokalrunde auslosen.
:lachtot: :spitze:
 

zariz

Bekanntes Mitglied
MSGKnicks schrieb:
... und Spielerin darf im netten grauen Hosenanzug die nächste DFB-Pokalrunde auslosen.


So genug des Machogehabes, aber spätestens in diesem Moment habe ich wieder die Schnauze voll vom Frauenfußball. :hammer:
vorallem wenn die bitch den vfb wieder irgendwohin auswärts lost :schimpf:
 

Socca

Kultmember+JosVerehrer
zariz schrieb:
vorallem wenn die bitch den vfb wieder irgendwohin auswärts lost :schimpf:
Was sollen wir Herthaner denn sagen. :hammer:

Mich würde ja mal interessieren, wie sich die "Prinzessin" in einem Herren-Profi-Team schlagen würde. Wieviele Tore würde sie wohl als Stammspielerin bei den Bayern schießen?
 

Schabbab

in Therapie
Herthinho0 schrieb:
Mich würde ja mal interessieren, wie sich die "Prinzessin" in einem Herren-Profi-Team schlagen würde. Wieviele Tore würde sie wohl als Stammspielerin bei den Bayern schießen?
Das meinst du aber jetzt nicht ernst, oder? :suspekt:
 

sebastian

Aktives Mitglied
Mich würde ja mal interessieren, wie sich die "Prinzessin" in einem Herren-Profi-Team schlagen würde.

Mich nicht.

Mal ehrlich, manchmal wundere ich mich doch, was hier so gefaselt wird. Frauen springen auch 30cm weniger hoch als die Männer und mehr als einen Meter kürzer. Im Tennis werden sie bei (sinnlosen und zum Glück seltenen) Duellen gegen Männer vorgeführt, und die 100m werden auch eine Sekunde langsamer gelaufen als bei den Herren, und selbst die schnellsten Damen sind immer noch langsamer als mittelmäßige Junioren. Warum wird das akzeptiert, ohne deswegen die Leistungen der Damen in Frage zu stellen, aber Damenfußball an Herrenfußball gemessen? Halte ich für Unsinn. Man soll die Damen mit den Damen messen und die Herren mit den Herren.
 

Socca

Kultmember+JosVerehrer
Trotzdem wäre es interessant, wie eine Frau wie Birgit Prinz im Männerfußball zurecht kommen würde. Testweise sozusagen... :zwinker3:
 
sebastian schrieb:
Mich nicht.

Mal ehrlich, manchmal wundere ich mich doch, was hier so gefaselt wird. Frauen springen auch 30cm weniger hoch als die Männer und mehr als einen Meter kürzer. Im Tennis werden sie bei (sinnlosen und zum Glück seltenen) Duellen gegen Männer vorgeführt, und die 100m werden auch eine Sekunde langsamer gelaufen als bei den Herren, und selbst die schnellsten Damen sind immer noch langsamer als mittelmäßige Junioren. Warum wird das akzeptiert, ohne deswegen die Leistungen der Damen in Frage zu stellen, aber Damenfußball an Herrenfußball gemessen? Halte ich für Unsinn. Man soll die Damen mit den Damen messen und die Herren mit den Herren.
Das ist (leider) nur die Sicht wirklicher Sportfans (--> :spitze: ), also die der wenigsten hier im Forum.
 

Schabbab

in Therapie
Herthinho0 schrieb:
Trotzdem wäre es interessant, wie eine Frau wie Birgit Prinz im Männerfußball zurecht kommen würde. Testweise sozusagen... :zwinker3:
Sie würde eingehen wie ne Primel. Das gute Frau würde sich kaum in einer Jugendmannschaft behaupten können. :hammer:
 

Schabbab

in Therapie
lachi83 schrieb:
Das ist (leider) nur die Sicht wirklicher Sportfans (--> :spitze: ), also die der wenigsten hier im Forum.
Ziemlich freche Aussage :suspekt: Bin ich jetzt Sportfan zweiter Klasse wenn ich mir a) nicht jeden Scheiß anschaue, der unter "Sport" firmiert oder b) gar ein schlechter Mensch, wenn ich Frauenfussball nicht mag?
 

Schabbab

in Therapie
sebastian schrieb:
Mich nicht.

Mal ehrlich, manchmal wundere ich mich doch, was hier so gefaselt wird. Frauen springen auch 30cm weniger hoch als die Männer und mehr als einen Meter kürzer. Im Tennis werden sie bei (sinnlosen und zum Glück seltenen) Duellen gegen Männer vorgeführt, und die 100m werden auch eine Sekunde langsamer gelaufen als bei den Herren, und selbst die schnellsten Damen sind immer noch langsamer als mittelmäßige Junioren. Warum wird das akzeptiert, ohne deswegen die Leistungen der Damen in Frage zu stellen, aber Damenfußball an Herrenfußball gemessen? Halte ich für Unsinn. Man soll die Damen mit den Damen messen und die Herren mit den Herren.

Der Unterschied zu den von dir genannten Sportarten ist aber, dass Frauen dort die Technik sehr wohl beherrschen und über genauso viel Spielverständnis und Taktikwissen verfügen, den Herren lediglich körperlich unterlegen sind. Im Frauenfussball ist das aber längst noch nicht gegeben. Da haben Frauen neben ihren naturgemäßen körperlichen Nachteilen noch weitere Mängel und die sind allzu offensichtlich.
 

Wuschel

Bekanntes Mitglied
Schabbab schrieb:
Ziemlich freche Aussage :suspekt: Bin ich jetzt Sportfan zweiter Klasse wenn ich mir a) nicht jeden Scheiß anschaue, der unter "Sport" firmiert oder b) gar ein schlechter Mensch, wenn ich Frauenfussball nicht mag?
Genau eine solche Frage wollte ich auch schon stellen... :floet:

Nur weil ich bspw. nicht Rhytmische Sportgymnastik mag bin ich also kein Sportfan? :suspekt:
 
Schabbab schrieb:
Ziemlich freche Aussage :suspekt: Bin ich jetzt Sportfan zweiter Klasse wenn ich mir a) nicht jeden Scheiß anschaue, der unter "Sport" firmiert oder b) gar ein schlechter Mensch, wenn ich Frauenfussball nicht mag?
Beides habe ich in keinem Wort behauptet. Ich schau mir auch nicht alles an, maße mir aber kein Urteil über die Klasse bestimmter Sportarten an und ziehe vor allem auch keine unsinnigen Vergleiche.
 
Schabbab schrieb:
Der Unterschied zu den von dir genannten Sportarten ist aber, dass Frauen dort die Technik sehr wohl beherrschen und über genauso viel Spielverständnis und Taktikwissen verfügen, den Herren lediglich körperlich unterlegen sind. Im Frauenfussball ist das aber längst noch nicht gegeben. Da haben Frauen neben ihren naturgemäßen körperlichen Nachteilen noch weitere Mängel und die sind allzu offensichtlich.
Was ist mit Frauen-Handball oder -Basketball?! Bei diesen körperbetonten Sportarten sind auch himmelweite Unterschiede zwischen den Frauen und Herren erkennbar. Da wird sich aber nicht derart lustig gemacht, wie es in diesem Thread teilweise der Fall ist.
 
MSGKnicks schrieb:
Nur weil ich bspw. nicht Rhytmische Sportgymnastik mag bin ich also kein Sportfan? :suspekt:
Wo habe ich das denn behauptet?!?!

Wie bewertest du denn Rhytmische Sportgymnastik? Der Sport gefällt dir nicht, das ist dein gutes Recht. Aber ist er denn auch qualitativ als schlecht zu bezeichnen? Kannst du nicht beurteilen. Und nun ziehe mal den Schluss zu deiner Bewertung des Frauen-Fußballs.
 

Schabbab

in Therapie
lachi83 schrieb:
Beides habe ich in keinem Wort behauptet. Ich schau mir auch nicht alles an, maße mir aber kein Urteil über die Klasse bestimmter Sportarten an und ziehe vor allem auch keine unsinnigen Vergleiche.
Unsinnige Vergleiche stellt hier auch kaum jemand an. Aber wenn ich etwas sehe, kann ich mir durchaus ein Urteil erlauben und wenn ich alle körperlichen Aspekte beim Frauenfussball ausser Acht lasse und die Sachen gegenüberstelle, die auch vergleichbar sind wie z. B. Taktik, Spielverständnis u. ä., dann fällt schon auf, dass Frauenfussball ein wenig "rückständig" daherkommt.
Zum Basket- oder Handball kann ich nichts sagen, da schau ich mir nicht mal die Herren an, geschweige denn die Damen.
 

gary

Bekanntes Mitglied
lachi83 schrieb:
Was ist mit Frauen-Handball oder -Basketball?! Bei diesen körperbetonten Sportarten sind auch himmelweite Unterschiede zwischen den Frauen und Herren erkennbar. Da wird sich aber nicht derart lustig gemacht, wie es in diesem Thread teilweise der Fall ist.


Was aber auch nur daran liegen dürfte, dass keine oder kaum Frauenbasketball und –handballspiele im TV gezeigt werden und keine von denen als Vorzeigesportler im Sportstudio o.ä. auftaucht.
Die unsinnigen Verbindungen zwischen Frauen- und Männerfußball kommen ja auch durch die Medien, welche gerne mal betonen, dass die Frauen ja zuletzt viel erfolgreicher als die Männer seien, angeblich schöner spielen und jedes dusselige Frauen-Länderspiel im TV übertragen.
Oder auch durch die Ansetzung des Frauen-Pokalfinals direkt vor den Männern im Olympiastadion.
Warum wird dort z.b. nicht ein Jugendfinale ausgetragen, wo doch Frauenfußball sowieso nichts mit Männerfußball zu tun hat.


btw: ist schon lustig, sich anzuschauen, wer hier die größten Frauenfußballfans sind. Sprich, wer hier am meisten über dieses Thema schreibt :lachtot:
 
garylineker schrieb:
Was aber auch nur daran liegen dürfte, dass keine oder kaum Frauenbasketball und –handballspiele im TV gezeigt werden und keine von denen als Vorzeigesportler im Sportstudio o.ä. auftaucht.
Die unsinnigen Verbindungen zwischen Frauen- und Männerfußball kommen ja auch durch die Medien, welche gerne mal betonen, dass die Frauen ja zuletzt viel erfolgreicher als die Männer seien, angeblich schöner spielen und jedes dusselige Frauen-Länderspiel im TV übertragen.
Oder auch durch die Ansetzung des Frauen-Pokalfinals direkt vor den Männern im Olympiastadion.
Warum wird dort z.b. nicht ein Jugendfinale ausgetragen, wo doch Frauenfußball sowieso nichts mit Männerfußball zu tun hat.
Absolut. Da liegt es dann natürlich nahe, unsinnige Vergleiche und falsche Schlussfolgerungen zu ziehen, wie es hier im Thread eben teilweise der Fall ist. Dass diese schlechten Beurteilungen nicht der Wirklichkeit entsprechen, habe ich ja bereits betont.

Zu der Torquote von Birgit Prinz: Manch einer meint ja hier, dass diese nicht so berauschend ist, da die Unterschiede im Frauenfußball immer noch enorm groß sind. So ist das aber heute nicht mehr. Die Weltspitze ist in den letzten Jahren immer enger zusammengerückt. Auf Nationalmannschaftsebene werden hohe Kantersiege immer seltener. Deutschland bestreitet zudem die meisten seiner Länderspiele gegen annähernd ebenbürtige Gegner, mit der Folge, dass auch die Ergebnisse immer knapper werden. Man sollte sich mal angucken, gegen wen die mehrfache Weltfußballerin des Jahres all ihre Treffer erzielt hat, bevor man ein (schlechtes) Urteil über ihre Quote fällt.
 
Oben