HorstNeumann
Majestät brauchen Sonne
derMoralapostel schrieb:und dann bist du 60-Fan?
Damals war's noch nicht ganz so schlimm... und auf Weiberfußball-Ebene werde sie wohl nie kommen.... hoffentlich
derMoralapostel schrieb:und dann bist du 60-Fan?
MSGKnicks schrieb:Spielerin schießt aus ca. 25 Metern aufs Tor, Schuss in etwa so hart wie bei einem C-Jugendlichen. Man denkt, den hält der Torwart/Torfrau ja mit der Mütze, Torwart/Torfrau fällt aber wie eine Bahnschranke, Ball geht ins Tor. Reporter spricht von absoluter Weltklasse, wenn nicht gar gehobene Weltklasse und davon "Ob den die Herren der Zunft auch gemacht hätten?" bzw. "Den hätte auch ein Olli Kahn/Gigi Buffon/usw. nicht gehalten!"...Tor wird anschließend zum Tor des Monats gewählt (insofern nicht irgendein Torwart aus der 3. Kreisklasse, Kreis Ostvorpommern den Ball über die Linie murmelt) und Spielerin darf im netten grauen Hosenanzug die nächste DFB-Pokalrunde auslosen.
vorallem wenn die bitch den vfb wieder irgendwohin auswärts lostMSGKnicks schrieb:... und Spielerin darf im netten grauen Hosenanzug die nächste DFB-Pokalrunde auslosen.
So genug des Machogehabes, aber spätestens in diesem Moment habe ich wieder die Schnauze voll vom Frauenfußball.
Was sollen wir Herthaner denn sagen.zariz schrieb:vorallem wenn die bitch den vfb wieder irgendwohin auswärts lost
Das meinst du aber jetzt nicht ernst, oder?Herthinho0 schrieb:Mich würde ja mal interessieren, wie sich die "Prinzessin" in einem Herren-Profi-Team schlagen würde. Wieviele Tore würde sie wohl als Stammspielerin bei den Bayern schießen?
Ach wieso denn nicht?Schabbab schrieb:Das meinst du aber jetzt nicht ernst, oder?
Mich würde ja mal interessieren, wie sich die "Prinzessin" in einem Herren-Profi-Team schlagen würde.
Das ist (leider) nur die Sicht wirklicher Sportfans (--> ), also die der wenigsten hier im Forum.sebastian schrieb:Mich nicht.
Mal ehrlich, manchmal wundere ich mich doch, was hier so gefaselt wird. Frauen springen auch 30cm weniger hoch als die Männer und mehr als einen Meter kürzer. Im Tennis werden sie bei (sinnlosen und zum Glück seltenen) Duellen gegen Männer vorgeführt, und die 100m werden auch eine Sekunde langsamer gelaufen als bei den Herren, und selbst die schnellsten Damen sind immer noch langsamer als mittelmäßige Junioren. Warum wird das akzeptiert, ohne deswegen die Leistungen der Damen in Frage zu stellen, aber Damenfußball an Herrenfußball gemessen? Halte ich für Unsinn. Man soll die Damen mit den Damen messen und die Herren mit den Herren.
Sie würde eingehen wie ne Primel. Das gute Frau würde sich kaum in einer Jugendmannschaft behaupten können.Herthinho0 schrieb:Trotzdem wäre es interessant, wie eine Frau wie Birgit Prinz im Männerfußball zurecht kommen würde. Testweise sozusagen...
Ziemlich freche Aussage Bin ich jetzt Sportfan zweiter Klasse wenn ich mir a) nicht jeden Scheiß anschaue, der unter "Sport" firmiert oder b) gar ein schlechter Mensch, wenn ich Frauenfussball nicht mag?lachi83 schrieb:Das ist (leider) nur die Sicht wirklicher Sportfans (--> ), also die der wenigsten hier im Forum.
sebastian schrieb:Mich nicht.
Mal ehrlich, manchmal wundere ich mich doch, was hier so gefaselt wird. Frauen springen auch 30cm weniger hoch als die Männer und mehr als einen Meter kürzer. Im Tennis werden sie bei (sinnlosen und zum Glück seltenen) Duellen gegen Männer vorgeführt, und die 100m werden auch eine Sekunde langsamer gelaufen als bei den Herren, und selbst die schnellsten Damen sind immer noch langsamer als mittelmäßige Junioren. Warum wird das akzeptiert, ohne deswegen die Leistungen der Damen in Frage zu stellen, aber Damenfußball an Herrenfußball gemessen? Halte ich für Unsinn. Man soll die Damen mit den Damen messen und die Herren mit den Herren.
Genau eine solche Frage wollte ich auch schon stellen...Schabbab schrieb:Ziemlich freche Aussage Bin ich jetzt Sportfan zweiter Klasse wenn ich mir a) nicht jeden Scheiß anschaue, der unter "Sport" firmiert oder b) gar ein schlechter Mensch, wenn ich Frauenfussball nicht mag?
Beides habe ich in keinem Wort behauptet. Ich schau mir auch nicht alles an, maße mir aber kein Urteil über die Klasse bestimmter Sportarten an und ziehe vor allem auch keine unsinnigen Vergleiche.Schabbab schrieb:Ziemlich freche Aussage Bin ich jetzt Sportfan zweiter Klasse wenn ich mir a) nicht jeden Scheiß anschaue, der unter "Sport" firmiert oder b) gar ein schlechter Mensch, wenn ich Frauenfussball nicht mag?
Was ist mit Frauen-Handball oder -Basketball?! Bei diesen körperbetonten Sportarten sind auch himmelweite Unterschiede zwischen den Frauen und Herren erkennbar. Da wird sich aber nicht derart lustig gemacht, wie es in diesem Thread teilweise der Fall ist.Schabbab schrieb:Der Unterschied zu den von dir genannten Sportarten ist aber, dass Frauen dort die Technik sehr wohl beherrschen und über genauso viel Spielverständnis und Taktikwissen verfügen, den Herren lediglich körperlich unterlegen sind. Im Frauenfussball ist das aber längst noch nicht gegeben. Da haben Frauen neben ihren naturgemäßen körperlichen Nachteilen noch weitere Mängel und die sind allzu offensichtlich.
Wo habe ich das denn behauptet?!?!MSGKnicks schrieb:Nur weil ich bspw. nicht Rhytmische Sportgymnastik mag bin ich also kein Sportfan?
Unsinnige Vergleiche stellt hier auch kaum jemand an. Aber wenn ich etwas sehe, kann ich mir durchaus ein Urteil erlauben und wenn ich alle körperlichen Aspekte beim Frauenfussball ausser Acht lasse und die Sachen gegenüberstelle, die auch vergleichbar sind wie z. B. Taktik, Spielverständnis u. ä., dann fällt schon auf, dass Frauenfussball ein wenig "rückständig" daherkommt.lachi83 schrieb:Beides habe ich in keinem Wort behauptet. Ich schau mir auch nicht alles an, maße mir aber kein Urteil über die Klasse bestimmter Sportarten an und ziehe vor allem auch keine unsinnigen Vergleiche.
lachi83 schrieb:Was ist mit Frauen-Handball oder -Basketball?! Bei diesen körperbetonten Sportarten sind auch himmelweite Unterschiede zwischen den Frauen und Herren erkennbar. Da wird sich aber nicht derart lustig gemacht, wie es in diesem Thread teilweise der Fall ist.
Absolut. Da liegt es dann natürlich nahe, unsinnige Vergleiche und falsche Schlussfolgerungen zu ziehen, wie es hier im Thread eben teilweise der Fall ist. Dass diese schlechten Beurteilungen nicht der Wirklichkeit entsprechen, habe ich ja bereits betont.garylineker schrieb:Was aber auch nur daran liegen dürfte, dass keine oder kaum Frauenbasketball und –handballspiele im TV gezeigt werden und keine von denen als Vorzeigesportler im Sportstudio o.ä. auftaucht.
Die unsinnigen Verbindungen zwischen Frauen- und Männerfußball kommen ja auch durch die Medien, welche gerne mal betonen, dass die Frauen ja zuletzt viel erfolgreicher als die Männer seien, angeblich schöner spielen und jedes dusselige Frauen-Länderspiel im TV übertragen.
Oder auch durch die Ansetzung des Frauen-Pokalfinals direkt vor den Männern im Olympiastadion.
Warum wird dort z.b. nicht ein Jugendfinale ausgetragen, wo doch Frauenfußball sowieso nichts mit Männerfußball zu tun hat.