Deutschland hat ein Torwartproblem....

[Querdenker]

So ein Unsinn.
Jens Lehmann ist ein herausragender Torhüter, der zwar zurzeit nicht täglich auf dem Spielfeld steht, aber dennoch hat er in seinen letzten Spielen (ohne Einsatz bei Arsenal) in der Nationalmannschaft wunderbare Leistungen gezeigt. Er hat den Willen bei der EM dabei zu sein und die Erfahrung, und deswegen wird er zur EM die unumstrittene Nummer 1 sein.
Timo Hildebrand verbringt gerademal seine erste Saison bei ein anderen Verein im Ausland. Das bei den leistungen manchmal Einflüsse von außen mitspielen ist klar. Er hat sich an seine Umgebung (Zuhause, Stadt, Kollegen, Kultur) zu gewöhnen und das ist nicht immer einfach. Aber Timo hat es schon geschafft einige Spiele im Tor zu stehen. Er wird auch wieder im Tor stehen, weil er die Klasse hat. Bloss bis er wieder an alte Leistungen anknüpfen wird, kann noch einige Zeit vergehen. Schafft er dies aber nicht, gibt es auch für Timo andere Torhüter, beispielsweise Manuel Neuer und Rene Adler.

Oliver Kahn nun als möglicher Torhüter bei der EM auszurufen ist quatsch, da er nach dem letzten WM Spiel seine Laufbahn in der Nationalmannschaft beendet hat. Schon rein deswegen kann es nicht zu ein Comeback kommen, da es auch noch andere Torhüter gibt, die für ein Platz im EM Kader in Frage kommen würde. Damit möchte ich nun nicht die Leistungen eines Oliver Kahn in Frage stellen, aber er hat nun einmal erklärt, dass er in seiner letzten Saison nur noch für den FC Bayern spielen möchte.

 

[Waschbaerbauch]

Aber trotzdem geht es um Bälle, auch wenn es nicht viel mit Fußball zu tun hat.

hauptsache man kann mit ihnen spielen und sie sind größer wie tennisbälle

 

[Wuschel]

So ein Unsinn.
Jens Lehmann ist ein herausragender Torhüter, der zwar zurzeit nicht täglich auf dem Spielfeld steht, aber dennoch hat er in seinen letzten Spielen (ohne Einsatz bei Arsenal) in der Nationalmannschaft wunderbare Leistungen gezeigt. Er hat den Willen bei der EM dabei zu sein und die Erfahrung, und deswegen wird er zur EM die unumstrittene Nummer 1 sein.
Timo Hildebrand verbringt gerademal seine erste Saison bei ein anderen Verein im Ausland. Das bei den leistungen manchmal Einflüsse von außen mitspielen ist klar. Er hat sich an seine Umgebung (Zuhause, Stadt, Kollegen, Kultur) zu gewöhnen und das ist nicht immer einfach. Aber Timo hat es schon geschafft einige Spiele im Tor zu stehen. Er wird auch wieder im Tor stehen, weil er die Klasse hat. Bloss bis er wieder an alte Leistungen anknüpfen wird, kann noch einige Zeit vergehen. Schafft er dies aber nicht, gibt es auch für Timo andere Torhüter, beispielsweise Manuel Neuer und Rene Adler.

Oliver Kahn nun als möglicher Torhüter bei der EM auszurufen ist quatsch, da er nach dem letzten WM Spiel seine Laufbahn in der Nationalmannschaft beendet hat. Schon rein deswegen kann es nicht zu ein Comeback kommen, da es auch noch andere Torhüter gibt, die für ein Platz im EM Kader in Frage kommen würde. Damit möchte ich nun nicht die Leistungen eines Oliver Kahn in Frage stellen, aber er hat nun einmal erklärt, dass er in seiner letzten Saison nur noch für den FC Bayern spielen möchte.

Telefonierst du eigentlich täglich mit den Nationalspielern?

 

[Zoni]

Oliver Kahn nun als möglicher Torhüter bei der EM auszurufen ist quatsch, da er nach dem letzten WM Spiel seine Laufbahn in der Nationalmannschaft beendet hat. Schon rein deswegen kann es nicht zu ein Comeback kommen, da es auch noch andere Torhüter gibt, die für ein Platz im EM Kader in Frage kommen würde. Damit möchte ich nun nicht die Leistungen eines Oliver Kahn in Frage stellen, aber er hat nun einmal erklärt, dass er in seiner letzten Saison nur noch für den FC Bayern spielen möchte.

Naja, also einen Rücktritt vom Rücktritt gab es auch oft genug. Und das Argument, das er sagte seine letzte Saison nur für Bayern zu spielen, darauf würd ich auch nix geben. Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.
Nicht das ich Kahn wieder zurück haben will, aber das sind alles keine Argumente. Wahrscheinlich würde Kahn nicht mehr für die NM spielen, weil man ihn vor der WM keinen Respekt entgegengebracht hat, und schlecht behandelt hat (aus seiner Sicht)....

Und zum DSF: Im Vergleich zu solchen Themen wie die Torwartdiskussion sind die Titten die sie zeigen nicht wesentlich schlechter.

 

[Querdenker]

Naja, also einen Rücktritt vom Rücktritt gab es auch oft genug. Und das Argument, das er sagte seine letzte Saison nur für Bayern zu spielen, darauf würd ich auch nix geben. Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.
Nicht das ich Kahn wieder zurück haben will, aber das sind alles keine Argumente. Wahrscheinlich würde Kahn nicht mehr für die NM spielen, weil man ihn vor der WM keinen Respekt entgegengebracht hat, und schlecht behandelt hat (aus seiner Sicht)....

Naja, ist es eine bessere Argumentation mit "oft genug", "Geschwätz von gestern" oder "aber das sind keine Argumente"? Es gibt Menschen, die halten ihr Wort, die prinzipiell zu ihren Entscheidungen auch stehen. Ob Oliver Kahn ein Henry Maske oder Axel Schulz nachahmen würde, ist doch reine Spekulation!
Fakt ist, dass Kahn von der deutschen Nationalmannschaft nach der WM 2006 zurückgetreten ist. Ohne Wenn oder Aber und "Geschwätz von gestern" oder "aber das sind keine Argumente".

 

[Haas261281]

hauptsache man kann mit ihnen spielen und sie sind größer wie tennisbälle

Ja genau.

 

[Haas261281]

Habe eben auf der Homepage mir die PK mit Lahm von heute mittag angesehen.

Was war das erste Thema des Gesprächs ?

Das angebliche Torhüter-Problem der NM.

Wer hat die Fragen dazu gestellt ?

Natürlich der bekloppte Reporter vom DSF, komme gerade nicht auf sein Name.

Man kann dieses Thema bald nicht mehr ertragen.

 

[g.P.]

Kahn als EM-Torwart wär schon seeeeeeeeeeeeehr lustig...

 

[Stan-Kowa]

Die Deutschen sind was diese Position anbelangt einfach in den letzten Jahrzehnten zu sehr verwöhnt worden.


Mit Sepp Maier,Toni Schumacher und Oliver Kahn hatte man fast 3 Jahrzehntelang die besten Keeper ihrer Zeit im Kasten. Auch Andy Köpke war eine zeitlang überagend. Lediglich die Ära Eike Immel und Bodo Illgner,die ich beide nicht für Weltklasse halte und hielt,stank ein wenig ab. Auch wenn Illgner in einem EM und einem WM-Finale stand.

Torhüter wie Wiese,Enke,Hildebrandt und meines Erachtens auch Lehmann,sind nicht besser als z.B. ein Buffon,Czech oder Casillas,aber immer noch gut genug , das sie in den allermeisten Nationalmannschaften der Welt die unangefochtene Nummer 1 wären.

 

[CouchCoach]

So ein Unsinn.
Jens Lehmann ist ein herausragender Torhüter, der zwar zurzeit nicht täglich auf dem Spielfeld steht, aber dennoch hat er in seinen letzten Spielen (ohne Einsatz bei Arsenal) in der Nationalmannschaft wunderbare Leistungen gezeigt. Er hat den Willen bei der EM dabei zu sein und die Erfahrung, und deswegen wird er zur EM die unumstrittene Nummer 1 sein.
Timo Hildebrand verbringt gerademal seine erste Saison bei ein anderen Verein im Ausland. Das bei den leistungen manchmal Einflüsse von außen mitspielen ist klar. Er hat sich an seine Umgebung (Zuhause, Stadt, Kollegen, Kultur) zu gewöhnen und das ist nicht immer einfach. Aber Timo hat es schon geschafft einige Spiele im Tor zu stehen. Er wird auch wieder im Tor stehen, weil er die Klasse hat. Bloss bis er wieder an alte Leistungen anknüpfen wird, kann noch einige Zeit vergehen.

Ich dachte es geh nach Leistung und folglich nur die Besten in der NM spielen. Wenn die beiden Sweethearts nicht spielen, haben sie auch nix in der NM zu suchen. Fertig aus!

Schafft er dies aber nicht, gibt es auch für Timo andere Torhüter, beispielsweise Manuel Neuer und Rene Adler.

„Danebengreif Neuer“? Adler ok als dritter Mann oder evtl. als zweiter. Momentan kann es nur eine Lösung geben und die heißt Robert Enke (obwohl ich ihn nicht sonderlich mag).

 

[Querdenker]

@ CouchCoach:

Ich dachte es geh nach Leistung und folglich nur die Besten in der NM spielen. Wenn die beiden Sweethearts nicht spielen, haben sie auch nix in der NM zu suchen. Fertig aus!

Naja klar geht es nach Leistung. Und Lehmann ist gerade deswegen immer sehr wichtig für die Nationalmannschaft in den letzten anderthalb Jahren gewesen. Nie hat er dafür gesorgt, dass Deutschland verliert. Er war immer zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort, und das mag kein Zufall sein. Das er anfangs der Saison im Formtief war, passiert jeden Fussballer mal. Daraus wieder hinauszukommen ist eine andere. Und das Formtief hat er überwunden, was er übrigens in den letzten Länderspielen beweisen konnte. Nur ist es gerade deswegen fraglich, warum Arsene Wenger den Lehmann nicht aufstellt. Weil er älter ist, aber trotzdem so gute Leistung (wenn nicht sogar bessere) zeigen kann wie die jetzige Nummer 1 im Arsenal-Tor, und sein Konkurrent aber jünger ist? Vielleicht ist ja Wenger in den "Jugend-Wahn" gefallen, wer weiß. Ich glaube, dass Lehmann im Arsenal-Training genauso viel Gas gibt wie in der Nationalmannschaft. Ich sehe nicht das Problem bei Lehmann, sondern bei Arsene Wenger! Lehmann ist nicht "zu al" für den Fussball, ansonsten hätte er schon einige Danebengreifer in der Nationalmannschaft gehabt und Joachim Löw würde nicht mehr die Türen für Lehmann soweit offen stehen lassen.

„Danebengreif Neuer“? Adler ok als dritter Mann oder evtl. als zweiter. Momentan kann es nur eine Lösung geben und die heißt Robert Enke (obwohl ich ihn nicht sonderlich mag).

Manuel Neuer hatte sicherlich einige Fehler in dieser Saison gezeigt, aber schau mal auf sein Alter (21) und seine Anzahl der Spiele. Er ist mit seinen 21 Jahren Stammtorhüter bei Schalke 04, spielt in der U21 und hat aus eigene Kraft einen Routinier Frank Rost vertrieben. Manuel Neuer ist ein Torhüter für die Zukunft, er wird nicht ausgeschlossen wegen ein paar Fehler. Ansonsten gebe es kein Lehmann, kein Hildebrand, kein Enke, kein Schäfer, kein Adler und es hätte auch kein Schumacher, Maier oder Köpke in der Nationalmannschaft gegeben.
Ich habe zur EM 2008 kein Manuel Neuer oder Rene Adler vorgeschlagen. Treten keine weiteren Überraschungen auf, von wegen Verletzungen, dann werden sicherlich Jens Lehmann, Timo Hildebrand und Robert Enke für Deutschland die Torhüter sein.

 

[Vatreni]

Naja klar geht es nach Leistung. Und Lehmann ist gerade deswegen immer sehr wichtig für die Nationalmannschaft in den letzten anderthalb Jahren gewesen. Nie hat er dafür gesorgt, dass Deutschland verliert. Er war immer zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort, und das mag kein Zufall sein. Das er anfangs der Saison im Formtief war, passiert jeden Fussballer mal. Daraus wieder hinauszukommen ist eine andere. Und das Formtief hat er überwunden, was er übrigens in den letzten Länderspielen beweisen konnte. Nur ist es gerade deswegen fraglich, warum Arsene Wenger den Lehmann nicht aufstellt. Weil er älter ist, aber trotzdem so gute Leistung (wenn nicht sogar bessere) zeigen kann wie die jetzige Nummer 1 im Arsenal-Tor, und sein Konkurrent aber jünger ist? Vielleicht ist ja Wenger in den "Jugend-Wahn" gefallen, wer weiß. Ich glaube, dass Lehmann im Arsenal-Training genauso viel Gas gibt wie in der Nationalmannschaft. Ich sehe nicht das Problem bei Lehmann, sondern bei Arsene Wenger! Lehmann ist nicht "zu al" für den Fussball, ansonsten hätte er schon einige Danebengreifer in der Nationalmannschaft gehabt und Joachim Löw würde nicht mehr die Türen für Lehmann soweit offen stehen lassen.

Hast du Almunia auch nur einmal für Arsenal spielen sehen? Lehmann bei Arsenal und Lehmann bei der NM sind zwei paar Schuhe und bei Arsenal war Lehmann halt für den ein oder anderen Patzer gut während Almunia eigentlich fehlerfrei hält. Und zu dem ob Lehmann trotz Stammplatzverlust spielen sollte oder nicht: Unter Klinsmann gab es die Vorgabe dass die Leute Stammspieler sein müssen um für die NM zu spielen. Doch nach und nach wurde diese Vorgabe aufgeweicht und ist jetzt anscheinend nicht mehr gültig. Mir ist es ja egal, aber konsequent ist es nicht.

Manuel Neuer hatte sicherlich einige Fehler in dieser Saison gezeigt, aber schau mal auf sein Alter (21) und seine Anzahl der Spiele. Er ist mit seinen 21 Jahren Stammtorhüter bei Schalke 04, spielt in der U21 und hat aus eigene Kraft einen Routinier Frank Rost vertrieben.

Nö hat er nicht. Rost hatte keinen Bock mehr darauf dass Slomka Neuer vorzog und ging dann bei der ersten Möglichkeit zum HSV. Adler find ich besser als Neuer.

 

[Querdenker]

Hast du Almunia auch nur einmal für Arsenal spielen sehen? Lehmann bei Arsenal und Lehmann bei der NM sind zwei paar Schuhe und bei Arsenal war Lehmann halt für den ein oder anderen Patzer gut während Almunia eigentlich fehlerfrei hält. Und zu dem ob Lehmann trotz Stammplatzverlust spielen sollte oder nicht: Unter Klinsmann gab es die Vorgabe dass die Leute Stammspieler sein müssen um für die NM zu spielen. Doch nach und nach wurde diese Vorgabe aufgeweicht und ist jetzt anscheinend nicht mehr gültig. Mir ist es ja egal, aber konsequent ist es nicht.

Lehmann hat auch bei Arsenal gezeigt, dass er ein sehr guter Torhüter ist, u.a. in der CL.
Aber Joachim Löw vertraut Lehmann und er weiß wirklich was er kann und was nicht - Besonders auch, was er für die Mannschaft geleistet hat und immer noch leistet. Ein Torhüter wird wegen wenigen Fehler in einer Saison-Hinrunde nicht gleich reif "für die Rente". Das hat Lehmann in letzten Spielen in der Nationalmannschaft bewiesen.

Nö hat er nicht. Rost hatte keinen Bock mehr darauf dass Slomka Neuer vorzog und ging dann bei der ersten Möglichkeit zum HSV. Adler find ich besser als Neuer.

Tja, du sagst es. Neuer hat Rost verdrängt und Rost hatte keine Lust zu kämpfen. Trotzdem hat Manuel Neuer Frank Rost verdrängt.
Rene Adler findest du solange gut, bis dieser auch seine Fehler macht, und dann ist wieder ein anderer der Hit (bis der wieder Fehler baut). Aber wirklich zu ein Torhüter zu halten, trotz mancher Fehler, das fällt so manchen sehr schwer.

 

[Vatreni]

Lehmann hat auch bei Arsenal gezeigt, dass er ein sehr guter Torhüter ist, u.a. in der CL.
Aber Joachim Löw vertraut Lehmann und er weiß wirklich was er kann und was nicht - Besonders auch, was er für die Mannschaft geleistet hat und immer noch leistet. Ein Torhüter wird wegen wenigen Fehler in einer Saison-Hinrunde nicht gleich reif "für die Rente". Das hat Lehmann in letzten Spielen in der Nationalmannschaft bewiesen.

In der CL? Das war aber noch letzte Saison, diese Saison hat er dort noch nicht gespielt. Und wie gesagt, mag sein dass Lehmann seine Leistungen noch immer in der NM bringt, aber deshalb muss das noch lange nicht mehr bei Arsenal so sein. Dort konnte er seit längerem nicht mehr an seine Leistungen vor der WM anknüpfen wo er unumstritten die Nr. 1 war. Seitdem war er nicht mehr so gut und es ist klar dass man dann auch mal dem Ersatztorhüter ne Cance gibt. Und Almunia hat diese eben genutzt. Wenger muss sehen was das beste für Arsenal und nicht was das beste für Deutschland ist. Jeder macht halt seinen Job.

Tja, du sagst es. Neuer hat Rost verdrängt und Rost hatte keine Lust zu kämpfen. Trotzdem hat Manuel Neuer Frank Rost verdrängt.

Eigentlich hat er es Slomka zu verdanken und den anschließenden Streitereien.

Rene Adler findest du solange gut, bis dieser auch seine Fehler macht, und dann ist wieder ein anderer der Hit (bis der wieder Fehler baut). Aber wirklich zu ein Torhüter zu halten, trotz mancher Fehler, das fällt so manchen sehr schwer.

Woher willst du wissen was ich machen werde? Adler ist ja nicht von heute auf morgen aufgetaucht, ich kenn den schon seit Jahren und er macht mir von den Anlagen einen besseren Eindruck als Neuer. Das heißt ja nicht dass Neuer ne Flasche wär, nur dass Adler besser ist. Es gibt nicht nur schwarz und weiß. Und solange ich weiß dass ein Torhüter noch seine Leistungen bringen kann sollte man zu ihm halten, nur muss man auch den Zeitpunkt erkennen wo er wohl nicht mehr zu alter Form finden wird. Wenn du so konsequent am Torhüter festhalten würdest müsstest du doch Slomka kritisieren weil er Rost einfach so abgeschrieben hat.

 

[Querdenker]

@ Vatreni:

Und wie gesagt, mag sein dass Lehmann seine Leistungen noch immer in der NM bringt, aber deshalb muss das noch lange nicht mehr bei Arsenal so sein. Dort konnte er seit längerem nicht mehr an seine Leistungen vor der WM anknüpfen wo er unumstritten die Nr. 1 war. Seitdem war er nicht mehr so gut und es ist klar dass man dann auch mal dem Ersatztorhüter ne Cance gibt. Und Almunia hat diese eben genutzt. Wenger muss sehen was das beste für Arsenal und nicht was das beste für Deutschland ist. Jeder macht halt seinen Job.

Anfangs dieser Saison hat er bei Arsenal London einige Fehler gemacht. Eigentlich nicht unbedingt ungewöhnlich, da Fehler passieren können. Dann war er für einige Zeit verletzt und musste wieder fit werden. Seine Leistungen konnte er in der Nationalmannschaft absolut überzeugen, hatte keine Fehler. Weshalb sollte er dann an Leistungen wie bei der WM 2006 nicht mehr anknüpfen können? Problem ist deshalb: Jens Lehmann bekommt keine einzige Spielminute mehr von Arsene Wenger, ich glaube nicht das das an Lehmann liegt. Warum sollte er nicht im Training Gas geben? Damit er unbedingt bei der EM nicht dabei ist?

Eigentlich hat er es Slomka zu verdanken und den anschließenden Streitereien.

Manuel Neuer hat von alleine sein Stammplatz sich erkämpft, deswegen hat er Slonka aufgestellt. Weshalb sollte er deshalb Slonka denken? Neuer hat aus eigenen Kräften ein Platz in der Stammelf sich erkämpft. Und in den Streitereien war er nicht beteiligt, nur hatte Rost "keine Lust" gegen ein jungen Burschen zu kämpfen, sondern er wollte eine Stammplatzgarantie. Fehlanzeige.

Adler ist ja nicht von heute auf morgen aufgetaucht, ich kenn den schon seit Jahren und er macht mir von den Anlagen einen besseren Eindruck als Neuer. Das heißt ja nicht dass Neuer ne Flasche wär, nur dass Adler besser ist. Es gibt nicht nur schwarz und weiß. Und solange ich weiß dass ein Torhüter noch seine Leistungen bringen kann sollte man zu ihm halten, nur muss man auch den Zeitpunkt erkennen wo er wohl nicht mehr zu alter Form finden wird. Wenn du so konsequent am Torhüter festhalten würdest müsstest du doch Slomka kritisieren weil er Rost einfach so abgeschrieben hat.

Ich würde an Lehmann festhalten, weil er auch für die Mannschaft kämpft und nie der Mannschaft bösartig entgegengetreten ist, sondern sich dem Kampf gestellt hat. Er ist (noch) nicht reif für den Abschied, hat er in seinen letzten Spielen bewiesen.
Wie gesagt, ich kritisiere Rene Adler keineswegs. Er hält genauso gut wie Manuel Neuer. Nur möchte ich sagen, dass Adler auch in ein Formtief landen wird, wie es jeden Fussballer in seiner Zeit mal "erwischt". Ich bin mir sicher, aus Manuel Neuer und Rene Adler können mal direkte Konkurenten in der Nationalmannschaft werden, wie bei Kahn und Lehmann! Neuer und Adler sind fast im selben Alter, haben einen Stammplatz in ihren Bundesligavereinen und zeigen überwiegend gute Leistungen. Bei beiden ist sicherlich noch Potenzial, trotzdem wird auch ihr weg in die Nationalmannschaft führen. Davon bin ich überzeugt.

 

[Vatreni]

@ Vatreni:
Anfangs dieser Saison hat er bei Arsenal London einige Fehler gemacht. Eigentlich nicht unbedingt ungewöhnlich, da Fehler passieren können. Dann war er für einige Zeit verletzt und musste wieder fit werden. Seine Leistungen konnte er in der Nationalmannschaft absolut überzeugen, hatte keine Fehler. Weshalb sollte er dann an Leistungen wie bei der WM 2006 nicht mehr anknüpfen können? Problem ist deshalb: Jens Lehmann bekommt keine einzige Spielminute mehr von Arsene Wenger, ich glaube nicht das das an Lehmann liegt. Warum sollte er nicht im Training Gas geben? Damit er unbedingt bei der EM nicht dabei ist?

Vielleicht solltest du endlich mal anfangen Arsenal und Nationalmannschaft zu trennen? Bei Arsenal hat er seit der WM nicht mehr so gut gehalten wie davor. Ende, Aus. Da gibt es nix zu diskutieren. Das ist halt so. Und natürlich schaut Wenger darauf und nicht wie gut oder schlecht Lehmann in der Nationalmannschaft hält. Das ist ihm wurscht. Und natürlich kann es noch irgendwelche anderen Differenzen im Verein geben. Aber darüber wissen wir absolut nix und deshalb äußere ich mich auch nicht dazu.

Manuel Neuer hat von alleine sein Stammplatz sich erkämpft, deswegen hat er Slonka aufgestellt. Weshalb sollte er deshalb Slonka denken? Neuer hat aus eigenen Kräften ein Platz in der Stammelf sich erkämpft. Und in den Streitereien war er nicht beteiligt, nur hatte Rost "keine Lust" gegen ein jungen Burschen zu kämpfen, sondern er wollte eine Stammplatzgarantie. Fehlanzeige.

War Rost nicht verletzt? Aber auch wenn nicht. Ohne das Vertrauen von Slomka wäre Rost ja nicht rausgekegelt worden. Da könnte ebenfalls hinter den Kulissen was gelaufen sein so wie es da zu Streitigkeiten kam.

Ich würde an Lehmann festhalten, weil er auch für die Mannschaft kämpft und nie der Mannschaft bösartig entgegengetreten ist, sondern sich dem Kampf gestellt hat. Er ist (noch) nicht reif für den Abschied, hat er in seinen letzten Spielen bewiesen.

Wie kommst du jetzt schon wieder auf Lehmann? Ich sprach von Adler, Neuer und Rost. Ob Lehmann im Tor steht oder nicht ist Löws Entscheidung und mir absolut egal. Er gehört bestimmt noch immer zu den besten deutschen Torhütern. Ob er wirklich noch der beste ist sei dahingestellt. Und der Mannschaft mag er vielleicht nicht bösartig entgegengetreten sein, aber seinen Konkurrenten Kahn und Almunia desöfteren. Aber das ist sein bzw. deren Problem.

Wie gesagt, ich kritisiere Rene Adler keineswegs. Er hält genauso gut wie Manuel Neuer. Nur möchte ich sagen, dass Adler auch in ein Formtief landen wird, wie es jeden Fussballer in seiner Zeit mal "erwischt". Ich bin mir sicher, aus Manuel Neuer und Rene Adler können mal direkte Konkurenten in der Nationalmannschaft werden, wie bei Kahn und Lehmann! Neuer und Adler sind fast im selben Alter, haben einen Stammplatz in ihren Bundesligavereinen und zeigen überwiegend gute Leistungen. Bei beiden ist sicherlich noch Potenzial, trotzdem wird auch ihr weg in die Nationalmannschaft führen. Davon bin ich überzeugt.

Hab ich was anderes behauptet?

 

[Querdenker]

@ Vatreni

Vielleicht solltest du endlich mal anfangen Arsenal und Nationalmannschaft zu trennen? Bei Arsenal hat er seit der WM nicht mehr so gut gehalten wie davor. Ende, Aus. Da gibt es nix zu diskutieren. Das ist halt so. Und natürlich schaut Wenger darauf und nicht wie gut oder schlecht Lehmann in der Nationalmannschaft hält. Das ist ihm wurscht. Und natürlich kann es noch irgendwelche anderen Differenzen im Verein geben. Aber darüber wissen wir absolut nix und deshalb äußere ich mich auch nicht dazu.

Seit der WM? Ich meine seit dieser Saison! Hätte er seit der WM nicht mehr die gewohnten Leistungen nicht mehr gezeigt dann hätte Löw schon ein ernsteres Wörtchen in aller Öffentlichkeit gesprochen.

War Rost nicht verletzt? Aber auch wenn nicht. Ohne das Vertrauen von Slomka wäre Rost ja nicht rausgekegelt worden. Da könnte ebenfalls hinter den Kulissen was gelaufen sein so wie es da zu Streitigkeiten kam.

Naja, was hinter den Kulissen läuft ist meist rein spekulativ. Kann sein, muss aber nicht. Fakt ist, dass Rost gewechselt ist und nicht Neuer (der einen Stammplatz dann auch letztendlich "zugesichert" bekam. Naja, was soll Slomka machen. Rost halten, ihn deswegen spielen lassen, obwohl hinter den Reihen noch ein Besserer ist.

Wie kommst du jetzt schon wieder auf Lehmann? Ich sprach von Adler, Neuer und Rost. Ob Lehmann im Tor steht oder nicht ist Löws Entscheidung und mir absolut egal. Er gehört bestimmt noch immer zu den besten deutschen Torhütern. Ob er wirklich noch der beste ist sei dahingestellt. Und der Mannschaft mag er vielleicht nicht bösartig entgegengetreten sein, aber seinen Konkurrenten Kahn und Almunia desöfteren. Aber das ist sein bzw. deren Problem.

Aufgrund von diesen Kommentar:

Wenn du so konsequent am Torhüter festhalten würdest müsstest du doch Slomka kritisieren weil er Rost einfach so abgeschrieben hat.

Naja, Kahn-Lehmann Geschichte kennt ja jeder. Jeder von beiden ist dem Konkurrenten mal böse gekommen. UNd was genau dem Wortgefecht Almunia-Lehmann betrifft - dieses habe ich nun nicht allzu stark verfolgt. Ausser das Almunia zuletzt Lehmann vorgeworfen habe, ihm nicht zu unterstützen. Ich glaube, ich würde anstelle von Lehmann seinen Konkurenten auch nicht die Bälle zu werfen wie ihm es ihm passt...

Hab ich was anderes behauptet?

Wollte nur nochmal bestätigen, bevor eine falsche Meinung entsteht.

 

[Vatreni]

Seit der WM? Ich meine seit dieser Saison! Hätte er seit der WM nicht mehr die gewohnten Leistungen nicht mehr gezeigt dann hätte Löw schon ein ernsteres Wörtchen in aller Öffentlichkeit gesprochen.

Hallo, lesen! Bei Arsenal! Bei Arsenal! Bei Arsenal! Wie oft soll ich's denn noch sagen?

Naja, was hinter den Kulissen läuft ist meist rein spekulativ. Kann sein, muss aber nicht. Fakt ist, dass Rost gewechselt ist und nicht Neuer (der einen Stammplatz dann auch letztendlich "zugesichert" bekam. Naja, was soll Slomka machen. Rost halten, ihn deswegen spielen lassen, obwohl hinter den Reihen noch ein Besserer ist.

Ich hab kein Problem damit. Du bist ja derjenige der den Torhüter nicht bei jeder kleinen Schwäche absägen würde.

Aufgrund von diesen Kommentar:

Und wo kommt da Lehmann drin vor?

Naja, Kahn-Lehmann Geschichte kennt ja jeder. Jeder von beiden ist dem Konkurrenten mal böse gekommen. UNd was genau dem Wortgefecht Almunia-Lehmann betrifft - dieses habe ich nun nicht allzu stark verfolgt. Ausser das Almunia zuletzt Lehmann vorgeworfen habe, ihm nicht zu unterstützen. Ich glaube, ich würde anstelle von Lehmann seinen Konkurenten auch nicht die Bälle zu werfen wie ihm es ihm passt...

Wenn er der propagierte Teamplayer wäre würde er das machen. Aber das ist er ja eh nicht. Mit der direkten Konkurrenz war er noch nie zimperlich. Und das er keinen Respekt vor Almunia und dessen Leistungen hat hat er ja schon davor in der Zeitung deutlich gemacht.

 

[Querdenker]

@ Vatreni:

Hallo, lesen! Bei Arsenal! Bei Arsenal! Bei Arsenal! Wie oft soll ich's denn noch sagen?

Huhu!
Dann stelle ich diese Frage mal anders: Hat Jens lehmann bei Arsenal London seit der WM 2006 keine akzeptablen Leistungen mehr gezeigt? Hätte er seit der WM bei Arsenal nur noch Fehler gemacht, dann wäre Lehmann in der Nationalmannschaft nicht mehr Stammtorhüter und das bei Arsenal schon längst nicht mehr.

Ich hab kein Problem damit. Du bist ja derjenige der den Torhüter nicht bei jeder kleinen Schwäche absägen würde.

Naja, so stark war Rost bei Schalke am Ende nun doch nicht mehr. Nur hätte ich erwartet, dass sich Rost den Kampf stellt, aber er wich dieser Heruasforderung aus und wechselte nach Hamburg.

Und wo kommt da Lehmann drin vor?

Zusammenhängend lesen! Ich meine, dass Lehmann für die Nationalmannschaft mehr getan hat, erfolgreicher war war, und das Rost da nicht so war bei Schalke.

Wenn er der propagierte Teamplayer wäre würde er das machen. Aber das ist er ja eh nicht. Mit der direkten Konkurrenz war er noch nie zimperlich. Und das er keinen Respekt vor Almunia und dessen Leistungen hat hat er ja schon davor in der Zeitung deutlich gemacht.

Sorry, aber wer unterstützt so seinen eigenen Konkurenten? Lehmann möchte doch selber im Tor stehen und nicht Almunia im Tor helfen! er ist ein Teamplayer, aber das heißt nicht, dass er überhaupt kein Wink von Egoismus besitzt!

 

[Vatreni]

Huhu!
Dann stelle ich diese Frage mal anders: Hat Jens lehmann bei Arsenal London seit der WM 2006 keine akzeptablen Leistungen mehr gezeigt? Hätte er seit der WM bei Arsenal nur noch Fehler gemacht, dann wäre Lehmann in der Nationalmannschaft nicht mehr Stammtorhüter und das bei Arsenal schon längst nicht mehr.

Du willst es wohl nicht verstehen. Ich hab nicht geschrieben dass Lehmann nur noch Scheiße gespielt hat. Aber an seine früheren Leistungen die er bei Arsenal vor der WM 2006 gezeigt hat ist er danach nicht mehr herangekommen. Das heißt nicht dass er auf einmal ne Riesenflasche ist, sondern schlicht und ergreifend dass er etwas schlechter hält als damals. Bisher hat das trotzdem noch ausgereicht um Wengers Vertrauen zu genießen, jetzt halt nicht mehr.