Die Kader der deutschen Nationalmannschaft

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
Ist wirklich doof - mittlerweile könnte man Lahm 3x brauchen :floet:

Das wäre nicht klug. Am Ende bricht einer der Lahms wieder einmal kurz vor einem Halbfinale eine öffentliche Diskussion um die Mannschaftskapitän-Folge vom Zaun, um sich gegenüber den anderen Lahms entsprechend als Klassensprecher zu positionieren. 3 Ego-Pimmel braucht niemand.
Nehmen wir den einen, den Deutschland so hat.
 

abt72

Triple.
Ich tendiere zu der Abwehrreihe:

Durm - Hummels oder Boateng - Mertesacker - Lahm

Mertesacker ist bei mir eigentlich gesetzt, der kann zwar kein Fußballspielen, aber ist halt noch alte Schule und ich finde so was braucht es einfach neben einem Spielstarken IV (das sind für mich Hummels und Boateng eigentlich beide).

Die linke Seite sollte klar sein - hoffen wir mal, dass es Durm schafft, einfach und unbekümmert seinen Stil weiterzuspielen. Zur Not kann er ja Großkreutz fragen, wie man am einfachsten den Kopf ausschaltet :zwinker3:

Rechts Hinten drückt der Schuh am meisten - aber nur, weil Lahm auch im Mittelfeld benötigt wird. Mir gefällt der Gedanke mit Kroos auf der Doppelsechs (egal neben wem) überhaupt nicht.
 

Blubb

Aktives Mitglied
lahm - hummels - merte - großkreutz
die kette für sich betrachtet...

allerdings hoffe ich auf lahm im mittelfeld neben schweinsteiger.

dann...
durm - hummerls - merte - großkreutz

aber 3 dortmunder sind zuviel oder? :floet:

Naja Boateng wird schon spielen. Entweder zentral neben Mertesacker oder eben als AV.

2012 hat Boateng da auch gg. Ronaldo verteidigt, deshalb vermute ich, dass die Aufstellung gestern mehr als ein Zeichen war. Zumal er dort ja jetzt in 100 als RV zwei Tore vorbereitet hat.
 

abt72

Triple.
Das wäre nicht klug. Am Ende bricht einer der Lahms wieder einmal kurz vor einem Halbfinale eine öffentliche Diskussion um die Mannschaftskapitän-Folge vom Zaun, um sich gegenüber den anderen Lahms entsprechend als Klassensprecher zu positionieren. 3 Ego-Pimmel braucht niemand.
Nehmen wir den einen, den Deutschland so hat.

Sicher, man muss nehmen was man hat.

Dass sich Löw keine Aussenverteidiger schnitzen kann, hat er ja schonmal erwähnt :floet:
 
Du hättest doch so oder so genörgelt :zwinker3:


Nö, das ist jetzt noch mal eine neue Dimension der Beklopptheit. Einfach nur die seiner Meinung nach besten Spieler zu nominieren und dabei völlig zu ignorieren, dass man bestimmte Positionen besetzten muss, auch dann, wenn sich einer verletzt, ist einfach nur bescheuert. Dafür fehlt mir jegliches Verständnis.
 

Crazyyyy

SechzigOida
Teammitglied
Mensch den Kevin hätte ich aber mitgenommen :floet: So richtig doll klingt das mit dem Klose jetzt nicht und Götze hatte da gestern auch eher weniger zu melden.

Schmelzer so schwer verletzt oder wieso ?
 

Blubb

Aktives Mitglied
Nö, das ist jetzt noch mal eine neue Dimension der Beklopptheit. Einfach nur die seiner Meinung nach besten Spieler zu nominieren und dabei völlig zu ignorieren, dass man bestimmte Positionen besetzten muss, auch dann, wenn sich einer verletzt, ist einfach nur bescheuert. Dafür fehlt mir jegliches Verständnis.

Du verwechselt da etwas. Müller hat als Stürmer um einiges mehr drauf als Volland. Das hat er auch gestern beim 1:1 gezeigt. Warum wird dann immer Volland als Stürmer bezeichnet, obwohl er eher Rechtsaußen war, ist dann doch eher absurd.

Schürrle und Reus können das auch spielen. Klose sowieso, wenn er fit ist. Wir gehen also durchaus mit paar Spielern auf dieser Position ins Turnier.

Auch links hinten haben wir Alternativen. Durm, Lahm, Boateng und der gestern dort eingesetzte Höwedes.
 
Du verwechselt da etwas. Müller hat als Stürmer um einiges mehr drauf als Volland. Das hat er auch gestern beim 1:1 gezeigt. Warum wird dann immer Volland als Stürmer bezeichnet, obwohl er eher Rechtsaußen war, ist dann doch eher absurd.

Schürrle und Reus können das auch spielen. Klose sowieso, wenn er fit ist. Wir gehen also durchaus mit paar Spielern auf dieser Position ins Turnier.

Bisher hat Löw Müller da nur eben noch nie von Anfang an gebracht, sondern stattdessen Götze oder sogar Özil (!!). Wieso sollte das jetzt plötzlich anders werden?


Auch links hinten haben wir Alternativen. Durm, Lahm, Boateng und der gestern dort eingesetzte Höwedes.

Abgesehen von Durm und Lahm, den man rechts genauso braucht, sind das aber alles Spieler, die diese Position nicht gewohnt sind. Davon würde ich mir nicht viel erwarten, jedenfalls nichts Gutes.
 

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
Sicher, der Bundestrainer soll einen Aussenverteidiger formen :spitze:

Mitformen würde ja reichen. Von den Vereinen gibt es ja genügend Potential oder um ein unbeliebtes Wort in den Raum zu werfen - Spielermaterial, das man zu einer guter Nationalmannschaft formen kann. Leider vermisse ich eine mittelfristige Strategie hinter den Löw Nominierungen.

Weidengeller könnte schon zwei, drei mehr Länderspiele haben und deutlich integrierter sein, wenn man ihn deutlich eher in den Kreis der NM aufgenommen hätte. Stattdessen hat man sich immer wieder umentschieden, an Adler festgehalten und eigentlich erst Wochen vor der WM entschieden, wie die Planung aussieht. Ist auf der Position zwar nicht wichtig, aber letzten Endes finden wir auf anderen Positionen das selbe Spiel.

Wo Lahm - einer der deutschen Schlüsselspieler - spielen wird, lässt sich an Hand der Nationalelf-Historie nicht ganz vorhersagen. Nun testet man also mal Boateng, der die ganze Saison IV gespielt hat, auf rechts und hievt Durm mit gerade mal einem Länderspiel auf eine Stammposition Linksaußen. Als Alternative nominiert man Höwedes, der eigentlich auch gelernter IV ist und fast die gesamte Rückrunde muskulär bedingt (!) ausfiel. Rechts hat man zum Glück Kevin Großkreutz - wobei auch hier gefragt werden darf, wieso man ihn nicht schon deutlich früher mal nominiert hat, als er auch im Verein RV gespielt hat.

Noch viel schlimmer sieht es im Angriff aus. Wieso man bis heute keine Alternative zu Klose aufgebaut hat, darf man durchaus mal fragen. Mich beschleicht aber das Gefühl, dass Löw und Flick in einer Woche in Brasilien Panini-Bildchen tauschen und ihnen erst dann auffällt, dass der gute Miro schon 36 ist und wir keine Alternative haben. Stattdessen haben wir eine Fülle an offensiven Mittelfeldspieler, dass allen anderen Nationen vor Neid platzen müssten. Aus diesem Kreis eine Alternative für den Sturm zu bilden, wurde leider verpasst. Und nein, Götze ist kein 9er…

Wie Du also siehst. Bei allem Talent gibt es Baustellen, die man selber nicht in der Lage ist zuzuschaufeln. Wieso das so ist, weiß ich nicht. Aber Wochen vorher rumzuheulen, die Spieler seien ausser Form oder verletzt und keinen Plan B zu verfolgen spricht nun auch nicht gerade für das Trainerteam und sein Planungstalent.
 

Blubb

Aktives Mitglied
Bisher hat Löw Müller da nur eben noch nie von Anfang an gebracht, sondern stattdessen Götze oder sogar Özil (!!). Wieso sollte das jetzt plötzlich anders werden?




Abgesehen von Durm und Lahm, den man rechts genauso braucht, sind das aber alles Spieler, die diese Position nicht gewohnt sind. Davon würde ich mir nicht viel erwarten, jedenfalls nichts Gutes.

Von Schmelzer sind wir aber auch nur durchwegs schlechte Spiele gewohnt. Insofern vermisse ich ihn kein bisschen. Die Hoffnung ruht auf Durm, ggf ziehen wir Lahm dahin oder bringen die defensive Variante Höwedes. Der konnte defensiv dort überzeugen.

Rechts haben wir mit Boateng einen Klassemann, der das auf dem Niveau schon sehr oft gespielt hat. Hatte jetzt auch zwei Torbeteiligungen in 100 Minuten als RV. Ansonsten kann da auch Lahm spielen.

Bei Boateng und Durm hätte ich wenigstens keine Zweifel an der körperlichen Fitness.
 

abt72

Triple.
Mitformen würde ja reichen. Von den Vereinen gibt es ja genügend Potential oder um ein unbeliebtes Wort in den Raum zu werfen - Spielermaterial, das man zu einer guter Nationalmannschaft formen kann. Leider vermisse ich eine mittelfristige Strategie hinter den Löw Nominierungen.

Weidengeller könnte schon zwei, drei mehr Länderspiele haben und deutlich integrierter sein, wenn man ihn deutlich eher in den Kreis der NM aufgenommen hätte. Stattdessen hat man sich immer wieder umentschieden, an Adler festgehalten und eigentlich erst Wochen vor der WM entschieden, wie die Planung aussieht. Ist auf der Position zwar nicht wichtig, aber letzten Endes finden wir auf anderen Positionen das selbe Spiel.

Wo Lahm - einer der deutschen Schlüsselspieler - spielen wird, lässt sich an Hand der Nationalelf-Historie nicht ganz vorhersagen. Nun testet man also mal Boateng, der die ganze Saison IV gespielt hat, auf rechts und hievt Durm mit gerade mal einem Länderspiel auf eine Stammposition Linksaußen. Als Alternative nominiert man Höwedes, der eigentlich auch gelernter IV ist und fast die gesamte Rückrunde muskulär bedingt (!) ausfiel. Rechts hat man zum Glück Kevin Großkreutz - wobei auch hier gefragt werden darf, wieso man ihn nicht schon deutlich früher mal nominiert hat, als er auch im Verein RV gespielt hat.

Noch viel schlimmer sieht es im Angriff aus. Wieso man bis heute keine Alternative zu Klose aufgebaut hat, darf man durchaus mal fragen. Mich beschleicht aber das Gefühl, dass Löw und Flick in einer Woche in Brasilien Panini-Bildchen tauschen und ihnen erst dann auffällt, dass der gute Miro schon 36 ist und wir keine Alternative haben. Stattdessen haben wir eine Fülle an offensiven Mittelfeldspieler, dass allen anderen Nationen vor Neid platzen müssten. Aus diesem Kreis eine Alternative für den Sturm zu bilden, wurde leider verpasst. Und nein, Götze ist kein 9er…

Wie Du also siehst. Bei allem Talent gibt es Baustellen, die man selber nicht in der Lage ist zuzuschaufeln. Wieso das so ist, weiß ich nicht. Aber Wochen vorher rumzuheulen, die Spieler seien ausser Form oder verletzt und keinen Plan B zu verfolgen spricht nun auch nicht gerade für das Trainerteam und sein Planungstalent.

Nette Ausführung :spitze:

Aus meiner Sicht sollte der Bundestrainer vorhandene und fertige Spieler in die Nationalelf berufen - gerade und vor allen Dingen in einen WM-Kader.

Auf der LV-Position hat Löw mit ziemlicher Konstanz an Schmelzer festgehalten, was absolut in Ordnung ist, weil es keinen besseren (ausser Lahm) in Deutschland gibt. Dass Schmelzer jetzt ausfällt, ist sicher keine Katastrophe, allerdings auch kein großes Freudenfest. Janssen als Alternative zu sehen halte ich für falsch, also nimmt er Durm mit. Bloß: Wann hätte er bitte Durm testen sollen? Nach 5 Spielen für den BVB als Schmelzer-Ersatz?

Sicher wäre das dir auch nicht ganz recht gewesen - außerdem war die rasante Entwicklung Durms nicht absehbar.
Wer sollte denn deiner Meinung nach sonst hinten links verteidigen? Für mich ist die Nominierung logisch.

Glaubst du ernsthaft, dass Weidenfeller oder Großkreutz mit 3 Länderspielen mehr andere Spieler wären? Wer die Gerry-Ehrmann-Ausbildung überlebt hat, für den sind 3 Länderspiele nichts - und Großkreutz ist so unbekümmert, der pinkelt zur Not auch an die Eckfahne.

Wieso gibt es keinen Plan B? Plan B ist falsche Neun. Ob das toll ist? Keine Ahnung. Ob auf Löw eingedroschen wird, wenn's nix wird? Auf jeden Fall ....

Der einzige Punkt bei dem ich voll und ganz bei dir bin, ist die fehlende 2. Sturmspitze. Das halte ich auch für fahrlässig, allerdings hatte ich nie Volland als Klose-Ersatz gesehen, sondern eher Kruse oder Kießling. Weiß der Geier was die beiden angestellt haben, dass nicht wenigstens einer davon mitkommen darf ....
 
Der einzige Punkt bei dem ich voll und ganz bei dir bin, ist die fehlende 2. Sturmspitze. Das halte ich auch für fahrlässig, allerdings hatte ich nie Volland als Klose-Ersatz gesehen, sondern eher Kruse oder Kießling. Weiß der Geier was die beiden angestellt haben, dass nicht wenigstens einer davon mitkommen darf ....


Gerade Kruse ist jetzt noch seltsamer, absolut (Kießling wurde ja schon vor Ewigkeiten abgesägt). Ich ging davon aus, dass Volland gesetzt ist. Aber jetzt nur der 36jährige dauerverletzte Klose und sonst keiner ist schon sehr gewagt.

Und klar, Volland ist auch kein typischer MS, Kruse auch nicht. Aber immer noch mehr als Götze, Schürrle, Reus oder Özil (!!).
 

abt72

Triple.
Gerade Kruse ist jetzt noch seltsamer, absolut (Kießling wurde ja schon vor Ewigkeiten abgesägt). Ich ging davon aus, dass Volland gesetzt ist. Aber jetzt nur der 36jährige dauerverletzte Klose und sonst keiner ist schon sehr gewagt.

Und klar, Volland ist auch kein typischer MS, Kruse auch nicht. Aber immer noch mehr als Götze, Schürrle, Reus oder Özil (!!).

Ich glaube das haben wir mittlerweile alle verstanden :zwinker3:
 

Blubb

Aktives Mitglied
Mitformen würde ja reichen. Von den Vereinen gibt es ja genügend Potential oder um ein unbeliebtes Wort in den Raum zu werfen - Spielermaterial, das man zu einer guter Nationalmannschaft formen kann. Leider vermisse ich eine mittelfristige Strategie hinter den Löw Nominierungen.

Weidengeller könnte schon zwei, drei mehr Länderspiele haben und deutlich integrierter sein, wenn man ihn deutlich eher in den Kreis der NM aufgenommen hätte. Stattdessen hat man sich immer wieder umentschieden, an Adler festgehalten und eigentlich erst Wochen vor der WM entschieden, wie die Planung aussieht. Ist auf der Position zwar nicht wichtig, aber letzten Endes finden wir auf anderen Positionen das selbe Spiel.

Wo Lahm - einer der deutschen Schlüsselspieler - spielen wird, lässt sich an Hand der Nationalelf-Historie nicht ganz vorhersagen. Nun testet man also mal Boateng, der die ganze Saison IV gespielt hat, auf rechts und hievt Durm mit gerade mal einem Länderspiel auf eine Stammposition Linksaußen. Als Alternative nominiert man Höwedes, der eigentlich auch gelernter IV ist und fast die gesamte Rückrunde muskulär bedingt (!) ausfiel. Rechts hat man zum Glück Kevin Großkreutz - wobei auch hier gefragt werden darf, wieso man ihn nicht schon deutlich früher mal nominiert hat, als er auch im Verein RV gespielt hat.

Noch viel schlimmer sieht es im Angriff aus. Wieso man bis heute keine Alternative zu Klose aufgebaut hat, darf man durchaus mal fragen. Mich beschleicht aber das Gefühl, dass Löw und Flick in einer Woche in Brasilien Panini-Bildchen tauschen und ihnen erst dann auffällt, dass der gute Miro schon 36 ist und wir keine Alternative haben. Stattdessen haben wir eine Fülle an offensiven Mittelfeldspieler, dass allen anderen Nationen vor Neid platzen müssten. Aus diesem Kreis eine Alternative für den Sturm zu bilden, wurde leider verpasst. Und nein, Götze ist kein 9er…

Wie Du also siehst. Bei allem Talent gibt es Baustellen, die man selber nicht in der Lage ist zuzuschaufeln. Wieso das so ist, weiß ich nicht. Aber Wochen vorher rumzuheulen, die Spieler seien ausser Form oder verletzt und keinen Plan B zu verfolgen spricht nun auch nicht gerade für das Trainerteam und sein Planungstalent.

Da stimme ich großteils zu, aber nicht komplett. Boateng hat schon 2010 und auch 2012 als AV gute Leistungen gezeigt. Sicherlich muss er sich etwas gewöhnen, aber das wird er hinbekommen.

Schmelzer hat schon in fittem Zustand eine schlechte Saison gespielt und in den letzten 2,5 Monaten nur 3 Spiele gemacht und ist wohl wieder verletzt. Da kann man auch mal so kurz vor einer WM den Stecker ziehen.

Zumal Löw die Spieler ja auch im Training sieht. Er weiß also ganz genau, wie gut die Spieler in Form sind, wie gut die Kondition usw. sind. Schmelzer wird nur gehen, weil er nicht überzeugt hat und sei es verletzungsbedingt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben