Die Kader der deutschen Nationalmannschaft

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Dann nenn mir doch mal nen vernünftigen Grund, den selbst in Liga 2 überforderten Rink oder 0-Tore-Jancker statt des zweimaligen Torschützenkönigs mitzunehmen, der über Verbandspolitik hinausgeht.
die meiner ansicht nach falsche entscheidung janker und/oder bierhoff statt max mitzunehmen ergab sich wohl aus der tatsache, dass beide arrivierte NM-spieler waren, von denen man sich im entscheidenden moment eine leistungssteigerung erwartete.

wie gesagt, falsch, aber doch eine entscheidung, die ich nachvollziehen kann, ohne finstere, sportunabhängige motive zu vermuten.
 

jokie

Bekanntes Mitglied
Da helfe ich dir doch gerne:

Jogi-Loew-Popel.jpg

Naja, eine Mitschuld spreche ich ihm ja gar nicht ab, aber "große" Mannschaften haben halt auch mal NICHT gemacht was der Trainer sagt.

Blos wer soll das in ner truppe, die (fast) alle zur braunen Hals Fraktion gehören machen? :suspekt:
 
Naja, eine Mitschuld spreche ich ihm ja gar nicht ab, aber "große" Mannschaften haben halt auch mal NICHT gemacht was der Trainer sagt.

Blos wer soll das in ner truppe, die (fast) alle zur braunen Hals Fraktion gehören machen? :suspekt:


OK, da ist was dran. 96 hat man sicherlich auch eher trotz Berti Vogts den Titel gewonnen, und weil vor allem Sammer und Klinsmann die Sache in die Hand genommen haben. Sowas ist bei dieser WM kaum zu erwarten, weil gerade die älteren Spieler, von denen die "Führung" kommen müsste, allesamt ziemlich "zahme" Typen sind. In der Hinsicht gebe ich dir schon recht.

Ich denke dennoch, dass diese Generation mit einem richtigen Trainer Titel gewinnen könnte. So lange Jogi im Amt bleibt, sollte man sich aber wirklich keine Hoffnungen machen.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
die meiner ansicht nach falsche entscheidung janker und/oder bierhoff statt max mitzunehmen ergab sich wohl aus der tatsache, dass beide arrivierte NM-spieler waren, von denen man sich im entscheidenden moment eine leistungssteigerung erwartete.

wie gesagt, falsch, aber doch eine entscheidung, die ich nachvollziehen kann, ohne finstere, sportunabhängige motive zu vermuten.

Bierhoff fand ich damals auch wirklich viel fraglicher als Jancker, da dessen Saison bei Chievo Verona schon sehr nach Altenteil aussah, und er auch im Nationalteam keine gute Rolle spielte. Und er war halt Max auch deutlich ähnlicher, ein lauernder Stürmer. Jancker dagegen harmonisierte mit Klose ziemlich gut, schaffte diesem die Räume.

Das Klose nur in den Spielen traf in denen er als Halbstürmer agieren konnte und ihm vorne einer die Abwehrspieler beschäftigte hatte ja durchaus auch damit zu tun. Ich weiß nicht ob das mit Max auch so geklappt hätte, aber das Ende der Geschichte ist ja ohnehin bekannt. Völler stellte um, Klose traf nicht mehr. Ob da nun Bierhoff, Jancker oder Max auf der Bank gesessen hätten und zuschauen wie der einzige Stürmer zugedeckt wird und in der Luft hängt oder wir ist eigentlich auch egal.

Ohne Kahn und Ballack wäre das dann schon im Viertel oder Halbfinale schiefgegangen.
 

jokie

Bekanntes Mitglied
OK, da ist was dran. 96 hat man sicherlich auch eher trotz Berti Vogts den Titel gewonnen, und weil vor allem Sammer und Klinsmann die Sache in die Hand genommen haben. Sowas ist bei dieser WM kaum zu erwarten, weil gerade die älteren Spieler alle ziemlich "zahme" Typen sind. In der Hinsicht gebe ich dir schon recht.

Ich denke dennoch, dass diese Generation mit einem richtigen Trainer Titel gewinnen könnte. So lange Jogi im Amt bleibt, sollte man sich aber wirklich keine Hoffnungen machen.

eben........

und dann wird mans nicht mehr erfahren ob diese Generation dazu in der Lage gewesen wäre, weil für einige dieser Generation die Zeit nach der WM auch abgelaufen sein dürfte. So bleiben wir also bei der Henne Ei Diskussion, wer mehr Schuld hat am nicht gewinnen von nem Titel.
 

atreiju

Bekanntes Mitglied
Teammitglied
Ich finde das ja auch richtig Kacke, dass diese Generation einfach noch kein Halb- oder Finale einer EM oder WM außer gegen einen Pimpfgegner wie die Türkei, der nicht zählt, gedreht hat, aber andererseits

das haben Spanien, Brasilien, Argentinien, Italien, Niederlande in den letzten 10 Jahren auch nicht geschafft....

Die letzte Mannschaft, die das geschafft hat und zwar sowohl 1998 als auch 2000 war Zidanes Frankreich ....
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Natürlich ists etwas übertrieben, aber bisher hat mir noch keiner eine plausible Erklärung geliefert an was es dann liegt das bei großen Turnieren nix gerissen wird :suspekt:

falsch! travis hat uns das schon mehrfach erklärt! :zwinker3:

bei ihm liegt`s am trainer, bei dir an den spielern.....ich hoff mal nur, dass ihr nicht beide recht habt :eek:

im übrigen: bist du wirklich der ansicht, dass für D jedes turnier, das nicht mit dem titelgewinn endet, "nix gerissen" bedeutet?

ich meine, gibt`s da nicht noch ein paar andere, die auch einigermaßen kicken können?

schließlich wurden die letzten (1/2) finals ja nicht gegen gurkentruppen verloren.

bei allem titelhunger, der auch bei mir nach 18 jahren groß ist, fehlt da vielleicht ein wenig der respekt vor im durchschnitt mehr, als guten ergebnissen, selbst wenn das letzte i-tüpferl jeweils gefehlt hat.
 

jokie

Bekanntes Mitglied
Ich finde das ja auch richtig Kacke, dass diese Generation einfach noch kein Halb- oder Finale einer EM oder WM außer gegen einen Pimpfgegner wie die Türkei, der nicht zählt, gedreht hat, aber andererseits

das haben Spanien, Brasilien, Argentinien, Italien, Niederlande in den letzten 10 Jahren auch nicht geschafft....

Die letzte Mannschaft, die das geschafft hat und zwar sowohl 1998 als auch 2000 war Zidanes Frankreich ....

Nur das mich das einen feuchten Kericht interessiert :mahnen: :hand:
 

C.M.B.

Becherwerferbesieger
Ich finde das ja auch richtig Kacke, dass diese Generation einfach noch kein Halb- oder Finale einer EM oder WM außer gegen einen Pimpfgegner wie die Türkei, der nicht zählt, gedreht hat, aber andererseits

das haben Spanien, Brasilien, Argentinien, Italien, Niederlande in den letzten 10 Jahren auch nicht geschafft....

Die letzte Mannschaft, die das geschafft hat und zwar sowohl 1998 als auch 2000 war Zidanes Frankreich ....

:suspekt:

@spanien

muss ich ein spiel DREHEN, sofern ich es dominiere?!
 

jokie

Bekanntes Mitglied
falsch! travis hat uns das schon mehrfach erklärt! :zwinker3:

bei ihm liegt`s am trainer, bei dir an den spielern.....ich hoff mal nur, dass ihr nicht beide recht habt :eek:

im übrigen: bist du wirklich der ansicht, dass für D jedes turnier, das nicht mit dem titelgewinn endet, "nix gerissen" bedeutet?

ich meine, gibt`s da nicht noch ein paar andere, die auch einigermaßen kicken können?

schließlich wurden die letzten (1/2) finals ja nicht gegen gurkentruppen verloren.

bei allem titelhunger, der auch bei mir nach 18 jahren groß ist, fehlt da vielleicht ein wenig der respekt vor im durchschnitt mehr, als guten ergebnissen, selbst wenn das letzte i-tüpferl jeweils gefehlt hat.

Natürlich haben wir beide recht :mahnen: :zwinker3:

Nein, eigentlich nicht. Nur wie bereits erwähnt : HF spielt D idR mit jeder Gurkentruppe, da dürfte schon die frage erlaubt sein warums mit den ach so tollen Spielern auch nicht zu mehr reicht! :suspekt:
 

atreiju

Bekanntes Mitglied
Teammitglied
:suspekt:

@spanien

muss ich ein spiel DREHEN, sofern ich es dominiere?!

Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass dieses von Jokie geforderte "Drehen" auf dem Niveau in einem HF nur sehr sehr selten gelingt. Es ist nunmal heutzutage so, derjenige, der in diesen Spielen in Führung geht, gewinnt meistens auch.

Und deswegen ist dieses Herumreiten auf diesem angeblichen Makel auch hanebüchen.
 

jokie

Bekanntes Mitglied
Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass dieses von Jokie geforderte "Drehen" auf dem Niveau in einem HF nur sehr sehr selten gelingt. Es ist nunmal heutzutage so, derjenige, der in diesen Spielen in Führung geht, gewinnt meistens auch.Und deswegen ist dieses Herumreiten auf diesem angeblichen Makel auch hanebüchen.

Wenn das so ist, dann ist das höchstens als Armutszeugniss zu werten und nicht als hanebüchen :hammer: :lachtot:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben