was ist eigentlich mit großkreutz???
Ich würde - aus der Ferne betrachtet - auch so spielen lassen. Jedoch muss man halt auch klar sagen, dass Schmelzer und Hummels, sowohl international (Champions League) als auch in der Nationalmannschaft bisher nicht an ihre Leistungen in der Bundesliga anknüpfen konnten. Man sieht es ja auch an den Testspielen, bei denen Löw gerade in der Abwehr sehr viel rotiert und getestet hat. Eine Stamm-Verteidigung hat er noch nicht gefunden. Die Außenverteidiger-Positionen sind mMn nach schon eine Schwachstelle im deutschen Fußball. Nicht umsonst wurden ja auch nur zwei Gelernte nominiert (gibt eben kaum jemanden). Nichtsdestotrotz ist das natürlich jammern auf sehr hohem Niveau. Löw wird da schon die geeignete Formation finden.für mich ist die abwehr kein schwachpunkt wenn hinten der bayern/dortmund block spielt.
lv schmelzer,iv badstuber,hummels,rv lahm. meiner meinung nach 3 weltklassespieler in der abwehr .
das (luxus)problem ist doch,dass wir...wie gesagt,immer gesundheit und form vorausgesetzt...mehr IVs mit topp-potential haben,als wir brauchen können(wäre das bei den AVs doch auch so!!! ).Ist schon eine nachvollziehbare Meinung. Das Problem bei Hummels ist eben, dass seine ganz große Stärke, eine Art Spielmacher aus der Innenverteidigung heraus zu sein, bei Löw gar nicht gefragt ist. Er muss da sein Spiel sehr umstellen, damit hatte er Probleme. Kann aber natürlich sein, dass die Vorbereitung vor einem Turnier hier hilft, vor sonstigen Länderspielen gibt es ja kaum Zeit. Normalerweise müsste er aber auch als konventioneller Innenverteidiger besser als Mertesacker sein.
was ist eigentlich mit großkreutz???
Zu riskant....
Gruss
Mich würde mal interessieren, was Löw eigentlich an Cacau so toll findet. Was kann der, was nicht jeder völlig durchschnittliche Stürmer auch kann?
ich wollt es nur mal in den raum stellen und die reaktionen abwarten
Kein Wolf dabei. Gut so. Kann ich ohne schlechtes Gewissen gegen Deutschland sein.
Wäre ich aber auch mit einem im Kader. Aber das wisst ihr ja eh.
Das ist schon schade. Dabei habe ich so auf Träsch gehofft!
es ist auch aufgabe des trainers spieler gewinnbringend ins team einzubinden!
wenn man so einen fantastischen spieler wie hummels hat, dann sollte man diesen auch nutzen... und ihm evtl mal den ein oder andern langen ball erlauben! ich würde mir aber wünschen, dass löw hummels nicht seiner größten stärke beraubt.
selbst wenn lange bälle unter strafe gestellt werden, so ist hummels immer noch ein guter verteidiger, keinesfalls schlechter als merte in jüngster vergangenheit.
Jokertore
Richtig, das entscheidende 4:0 gegen Australien, vom Torschützen wie der Einzug ins Finale bejubelt, hatte ich fahrlässig außer Acht gelassen. Das ändert natürlich alles. Ich würde sogar so weit gehen, dass auf Klose und Gomez verzichtet werden kann.
ich denke keiner stellt die außergewöhnlichen fähigkeiten von hummels in frage und dass löw durchaus IVs schätzt,die den wichtigen ersten ball von hinten raus gut spielen können,sieht man ja an badstuber.es ist auch aufgabe des trainers spieler gewinnbringend ins team einzubinden!
wenn man so einen fantastischen spieler wie hummels hat, dann sollte man diesen auch nutzen... und ihm evtl mal den ein oder andern langen ball erlauben! ich würde mir aber wünschen, dass löw hummels nicht seiner größten stärke beraubt.
selbst wenn lange bälle unter strafe gestellt werden, so ist hummels immer noch ein guter verteidiger, keinesfalls schlechter als merte in jüngster vergangenheit.
seh ich auch so.Was erwartest du? Klose und Gomez sind gesetzt. Wenn Cacau eingewechselt wird muss Deutschland wohl schnell ein Tor schießen gegen einen Gegner der ne knappe Führung mit Mann und Maus verteidigen will. Da kann man keinen Helmes gebrauchen.
Man sollte also wegen einem Spieler, trotz guter Alternativen, das erfolgreiche funktionierende System, umstellen?
Interessanter Ansatz!
Gruss
Mich würde mal interessieren, was Löw eigentlich an Cacau so toll findet.