Die Kader der deutschen Nationalmannschaft

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

zariz

Bekanntes Mitglied
Immer dieses Märchen mit Stuttgart :rolleyes:
Wenn dem so wäre, dann hätten sowohl Tasci als auch Gentner schon lange wieder eine Chance erhalten...

Ich glaub Kießlich ist dem Jogi einfach nicht Gaylord genug :floet:
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Wieso nicht Kießling?
ok, man muss zugeben, dass er bislang noch nicht allzu viele chancen in der NM bekommen hat, aber mal ehrlich...so sensationell, dass er unbedingt wiederkommen müsste, war er da halt nicht.
zur zeit ist er sicherlich die klare nr. 3 der deutschen stürmer, was aber meiner ansicht nach lediglich daran liegt, dass D momentan einfach nur zwei NM-taugliche stürmer hat und er eben der beste des nicht sonderlich beeindruckenden rests ist.

ich sehe durchaus seine qualitäten, aber für den stürmer, der der NM weiterhilft, halte ich ihn beim besten willen auch nicht.
 

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied
ok, man muss zugeben, dass er bislang noch nicht allzu viele chancen in der NM bekommen hat, aber mal ehrlich...so sensationell, dass er unbedingt wiederkommen müsste, war er da halt nicht.
zur zeit ist er sicherlich die klare nr. 3 der deutschen stürmer, was aber meiner ansicht nach lediglich daran liegt, dass D momentan einfach nur zwei NM-taugliche stürmer hat und er eben der beste des nicht sonderlich beeindruckenden rests ist.

ich sehe durchaus seine qualitäten, aber für den stürmer, der der NM weiterhilft, halte ich ihn beim besten willen auch nicht.
ich glaube nicht, dass viele der hier Schreibenden Kießling als Stammspieler in der Nationalmannschaft sehen. Aber die Einschätzung, dass man bei einem Ausfall der Nr.1 oder Nr.2 lieber gar keinen bzw. ganz was anderes als die Nr.3 mitnimmt, ist halt für viele nur schwer bis gar nicht nachvollziehbar.
 

zariz

Bekanntes Mitglied
Ich weiss nicht. Ausschlaggebend für die NM sollten immer noch die Leistungen in den Vereinen sein. Und da ist er meiner Ansicht nach weitaus besser und konstanter als manch anderer Nominierter. Ob man dann vielleicht nicht einfach auf einen Spieler aus dem MF verzichtet und dafür einen weiteren klassischen Stürmer mitnehmen darf, will, kann und muss ich nicht beurteilen. Komisch finde ich es dennoch.
 

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
ich glaube nicht, dass viele der hier Schreibenden Kießling als Stammspieler in der Nationalmannschaft sehen. Aber die Einschätzung, dass man bei einem Ausfall der Nr.1 oder Nr.2 lieber gar keinen bzw. ganz was anderes als die Nr.3 mitnimmt, ist halt für viele nur schwer bis gar nicht nachvollziehbar.

Podolski, Reus, Müller und mit Abstrichen Schürrle...

Gruss
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben