Frings nun doch gesperrt ... na und!

Socca

Kultmember+JosVerehrer
Kaiserkrone90 schrieb:
Das ist auch mal ne Variante.
Mal ne Frage: Nehmen wir uns mit dem Zurückziehen von Schneider womöglich im offensiven Bereich eine Ideengeber, einer der auch mal eins zu eins gehen kann?
Nö, dafür hätten wir ja dann Odonkor. Dennoch ist das für mich eine ziemlich absurde Lösung, weil a) Schneider nicht der Mann für ZDM/ZM ist und b) Odonkor ich nicht von Beginn an bringen würde. Das ist der ideale Joker.
Über Borowski kann man noch diskutieren, aber Kehl ist defensiv dann noch besser und Borowski seher ich eher auf der Halbposition.
 

neo1968

Anarchist aus Prinzip
Trotzdem ist das alle nur Spekulation.
Morgen abend werden wir alle mehr wissen.
Trotzdem sei es erlaubt darauf hinzuweisen, daß beim letzten Aufeinandertreffen der beiden Teams bei einem großen Turnier die Italiener nach Hause fahren mußten, auch wenn D das Spiel nicht gewonnen hat.

Ich hoffe trotzdem, daß es auch was die Zuschauer angeht morgen fair zugeht und das Publikum das Pfeifen zumindestens während der italienischen Hymne einstellt. :zwinker3:
 

joe montana

HOBBY-Triathlet
Kaiserkrone90 schrieb:
Das ist auch mal ne Variante.
Mal ne Frage: Nehmen wir uns mit dem Zurückziehen von Schneider womöglich im offensiven Bereich eine Ideengeber, einer der auch mal eins zu eins gehen kann?
Sehe ich nicht so.
Ich habe in Berlin das Spiel gesehen.
Schneider und, vor allem, Schweinsteiger waren, rein offensiv betrachtet Totalausfälle.
Frings und Ballack spielten viel besser.
Ein Odokor könnte die Italiener durcheinander wirbeln.
Borowski dagegen ist mehr offensiv. Zu offensiv orientiert, um Frings zu ersetzen.
Kehl hat zu wenig gespielt, als das er die Rolle einnehmen könnte.
Schneider wäre da besser.

Wie auch immer: Wir patschen die Italiener! :trotz:
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
joe montana schrieb:
Wie auch immer: Wir patschen die Italiener! :trotz:
DAS wolln wir doch mal stark hoffen.

Speziell Schweini hat mir im Spiel gegen ARG auchnicht sooo gefallen.

Meinste nicht, dass ein offensiver Boro die Italiener mehr in der Abwehrarbeit binden könnte?
Odonkor ist schnell stimmt, ... ob Klinsmann den Mut hat?
 

joe montana

HOBBY-Triathlet
Kaiserkrone90 schrieb:
DAS wolln wir doch mal stark hoffen.

Speziell Schweini hat mir im Spiel gegen ARG auchnicht sooo gefallen.

Meinste nicht, dass ein offensiver Boro die Italiener mehr in der Abwehrarbeit binden könnte?
Odonkor ist schnell stimmt, ... ob Klinsmann den Mut hat?

Wichtig, dass einer vor der Abwehr absichert. Das hat Frings hervorragend getan.
Andernfalls könnte ich mir revolutionärerweise auch vorstellen, dass Ballack das macht, dann könnte Borowski offensiver agieren.
Nachteil dieser Variante: Ballack ist "gelbgefährdet".
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
joe montana schrieb:
Wichtig, dass einer vor der Abwehr absichert. Das hat Frings hervorragend getan.
Andernfalls könnte ich mir revolutionärerweise auch vorstellen, dass Ballack das macht, dann könnte Borowski offensiver agieren.
Nachteil dieser Variante: Ballack ist "gelbgefährdet".
Dies hab ich vorhin weiter vorn auch angedeutet.
Eine solche Variante halte ich durchaus für sehr gut umsetzbar.
Tja ... Gelbgefährdet hin oder her. Erst einmal ist es wichtig, das Finale überhaupt zu erreichen. Freilich wäre es jammerschade für Ballack, wenn er nach 2002 noch einmal dieses Opfer bringen müsste und erneut das WM Finale versäumt.
Allerdings schätze ich ihn schon so ein, dass er zuerst an die Mission und die Mannschaft denkt.
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
neo1968 schrieb:
Ich hoffe trotzdem, daß es auch was die Zuschauer angeht morgen fair zugeht und das Publikum das Pfeifen zumindestens während der italienischen Hymne einstellt. :zwinker3:
Das setze ich mal aus Gründen des Anstandes voraus.
Aber danach wünsche ich mir, dass das Dortmunder Westfalenstadion zur "Hölle" für die Italiener wird.
 
Kaiserkrone90 schrieb:
Das setze ich mal aus Gründen des Anstandes voraus.
Aber danach wünsche ich mir, dass das Dortmunder Westfalenstadion zur "Hölle" für die Italiener wird.
So wünsche ich mir das auch, obwohl ich mich nach wie vor maßlos über den intriganten Schachzug aus Italien ärgere.... :suspekt:
 

gary

Bekanntes Mitglied
Kaiserkrone90 schrieb:
Tja ... Gelbgefährdet hin oder her. Erst einmal ist es wichtig, das Finale überhaupt zu erreichen. Freilich wäre es jammerschade für Ballack, wenn er nach 2002 noch einmal dieses Opfer bringen müsste und erneut das WM Finale versäumt.
Allerdings schätze ich ihn schon so ein, dass er zuerst an die Mission und die Mannschaft denkt.

Die gelbe Karte aus der Vorrunde zählt doch nicht :zwinker3:

Riskanter wird es da schon für Portugal und Frankreich, wo jeweils 6 Spieler gelb-vorbelastet sind.

btw:

Sympathie hin oder her: Pfiffe gegen andere Nationalhymnen gehören sich nicht, besonders bei einer WM und noch mehr für den Gastgeber.
Ich hoffe, diese Peinlichkeit bleibt einem erspart und es geht erst danach stimmungsmäßig richtig zur Sache.
 

Scholli

Fußballgott
Verstehe die Diskussion um Ballack auch nicht! Er hat definitiv keine Karte und kann sein gewohntes körperliches Spiel ruhig durchziehen. Eine Rote sollte er sich selbstverständlich verkneifen... :floet:
 

Schabbab

in Therapie
Scholli schrieb:
Verstehe die Diskussion um Ballack auch nicht! Er hat definitiv keine Karte und kann sein gewohntes körperliches Spiel ruhig durchziehen. Eine Rote sollte er sich selbstverständlich verkneifen... :floet:
Ein Blick ins Netz sollte eigentlich reichen.

Gelbsperre droht:
- (Torsten Frings)
- Arne Friedrich
- David Odonkor
- Lukas Podolski

sowie

- Gennaro Gattuso
- Gianluca Zambrotta
- Fabio Grosso
 

Schabbab

in Therapie
Passend dazu....

FIFA-Präsident Joseph Blatter ist für eine schnelle Regeländerung bei Gelben Karten.

Bei zukünftigen Weltmeisterschaften sollen nur mehr jene Spieler gesperrt werden, die im Turnierverlauf drei Gelbe Karten (bisher zwei) bekommen. Damit möchte der Schweizer verhindern, dass die "Superstars" wichtige Spiele, wie zum Beispiel Michael Ballack das WM-Finale 2002, verpassen.

An der Regel, dass ein Spieler bei zwei Gelben Karten in einem Spiel die Rote sieht, soll nichts geändert werden.
[Quelle: S1]
 

Schabbab

in Therapie
Werdna schrieb:
Wobei das eher dafuer spricht, dass man in Zukunft noch mehr gelbe Karten austeilen will fuer jeden Pups... :frown:
Ich denke selbst Blatter sollte inzwischen begriffen haben, dass es so nicht weitergehen kann. Letzlich müssen wir abwarten was 2010 passiert, bzw. wie die UEFA in zwei Jahren darauf reagiert.
Die Regelung mit den drei Karten fände ich okay, macht allerdings nur Sinn, wenn die sowieso idiotische Streichung nach der Vorrunde wegfällt.
 
Schabbab schrieb:
Ich denke selbst Blatter sollte inzwischen begriffen haben, dass es so nicht weitergehen kann. Letzlich müssen wir abwarten was 2010 passiert, bzw. wie die UEFA in zwei Jahren darauf reagiert.
Die Regelung mit den drei Karten fände ich okay, macht allerdings nur Sinn, wenn die sowieso idiotische Streichung nach der Vorrunde wegfällt.

Man kanns nur hoffen. Wie sich der Fussball in den letzten 10 Jahren diesbezueglich geaendert hat ist nicht mehr feierlich.
Gestern Abend kam auf ESPN Classics ein Spiel Liverpool - Man City aus dem Jahr 1996 und selbst da gabs Zweikaempfe, wo ich mir im ersten Moment dachte, das gab bestimmt ne gelbe, oder das war doch ein Foul. Sogar in der PL heute wird viel mehr und viel kleinlicher gepfiffen als vor 10 Jahren.
 

Schabbab

in Therapie
Werdna schrieb:
Man kanns nur hoffen. Wie sich der Fussball in den letzten 10 Jahren diesbezueglich geaendert hat ist nicht mehr feierlich.
Gestern Abend kam auf ESPN Classics ein Spiel Liverpool - Man City aus dem Jahr 1996 und selbst da gabs Zweikaempfe, wo ich mir im ersten Moment dachte, das gab bestimmt ne gelbe, oder das war doch ein Foul. Sogar in der PL heute wird viel mehr und viel kleinlicher gepfiffen als vor 10 Jahren.
Wogegen grundsätzlich aber auch nichts zu sagen ist. Nicht alles was früher erlaubt war - gerade in der PL - ist auch per se gut zu heißen. Ein bisschen strenger als die Tretereien der 70er, 80er und 90er darf es schon sein, aber derzeit übertreibt man es gewaltig.
Es ist ausser bei einem wirklich brutalen Tritt nicht nötig beim ersten Foul gleich Gelb zu zeigen, selbst wenn man es zeigen könnte. Eine ernste Verwarnung sollte da reichen. Allerdings muss der Schiri dann auch konsequent sein und beim zweiten Mal Gelb zeigen.
Das Problem mit dieser Kartenflut ist, dass die meisten Referees keine einheitliche Linie mehr zeigen und in einem Spiel unterschiedlich pfeifen und das ist das schlimmste überhaupt. Insgesamt ist das alles für mich nur ein weiterer Beweis, dass der Schiri dem heutigen Spiel nicht mehr allein gewachsen ist.
 
Oben