Aimar
Frauensportbeauftragter
Stimmt!
Ich würde diese Paarung besonders hier im Forum als sehr witzig empfinden und bedauern das ich das nicht mitbekomme.
Hose runter! - Wer wird Weltmeister?
- Ersteller Sandmann
- Erstellt am
Ich würde diese Paarung besonders hier im Forum als sehr witzig empfinden und bedauern das ich das nicht mitbekomme.
Wupeffzeh
Rheinischer Wuppi
Why not?
Aimar
Frauensportbeauftragter
Hab ich nie behauptetScheinst ja'n tolerantes Bürschchen zu sein!Hab übrigens traditionell gewisse Sympathien pour la Grande Nation und ansatzweise für Oranje!
Frankreich ist der Feind
Aimar
Frauensportbeauftragter
Hab ich nie behauptet
Frankreich ist der Feind
Hat Deutschland auch was anderes als Feinde?
Wupeffzeh
Rheinischer Wuppi
Nicht sein müssen England und Brasilien. England, weil es einfach ein zu netter running gag ist, dass sie sich seit 40 Jahren immer zu den Topfavoriten zählen und dann spätestens im Viertelfinale rausfliegen, als dass das jetzt einfach vorbei sein sollte (wie bei Schalke und der deutschen Meisterschaft). Und Brasilien, weil sie ich einfach nicht leiden kann. Ansonsten ist es mir relativ egal, wenn Deutschland es nicht schafft (wovon ich ausgehe).
Mein Favorit sind die Spanier, weil sie einfach neben den Argentiniern am stärksten besetzt sind, aber im Vergleich zu denen einen um ca. 10 Klassen besseren Trainer haben.
Mein Favorit sind die Spanier, weil sie einfach neben den Argentiniern am stärksten besetzt sind, aber im Vergleich zu denen einen um ca. 10 Klassen besseren Trainer haben.
Aimar
Frauensportbeauftragter
Gegen Italien habe ich aber nichts. Will zwar von den Italienern ohnehin keiner glauben (und du wahrscheinlich auch nicht), stimmt aber trotzdem. Bei England wäre Horror auch stark übertrieben. Bei Brasilien käme es dem einigermaßen nahe, das stimmt. Soweit so ein Begriff im Zusammenhang mit Sport halt überhaupt Sinn ergeben kann.Genau an dich musste ich übrigends bei der Aussage mit dem Horror denken
WestfalenFCB
Aktives Mitglied
Aimar
Frauensportbeauftragter
Danke, ich bin gerührt...Ich glaube dir.
Wäre zu verkraften - es bliebe immerhin noch Schalke...Bei England würde dir halt der übliche Spruch abhanden kommen. Das wäre schon hart.
Vor allem haben sie jeweils vor den letzten beiden WM-Titeln 1:1 gegen die Schweiz in Genf gespielt - gestern auch. Wenn's wieder so käme, wäre das schon "spooky"...Italien.
Warum? Vor der letzten WM gabs auch Probleme mit den Stadien relativ kurz vor der WM
BBC Sport - Football - Thirteen fans injured in South African stadium crush
also,das wort "feind" ist mir in diesem zusammenhang entschieden zu hart,aber es gibt natürlich sowas,wie "erzrivalen"!
aus meiner sicht gehört da frankreich übrigens nicht dazu,weil eine solche rivalität nur auf ungefährer augenhöhe bestehen kann und die franzosen haben für mich nicht den rang einer fußballgroßmacht (daran ändert auch ein zufällig errungener wm-titel gar nix).
mit holland (ja,jaaa...ich weiß,korrekt heißt das eigentlich "niederlande"...für mich sind`s trotzdem die holländer) ist das so ne sache,die nach dem plötzlichen auftauchen der oranjes als ernstzunehmende größe,ausgerechnet bei der wm 74 in deutschland und nach ihrem geheule über das angeblich sooo unglücklich und ungerecht verlorene endspiel damals entstanden ist.
gegen england ergab sich die rivalität auf grund großer,spannender und meistens auch dramatischer duelle bei EMs u.WMs der letzten jahrzehnte und der speziellen britischen vorliebe,duelle gegen D immer gerne in einer art kriegsberichterstattung zu kommentieren.
die einzige europäische fußballnation,die ich als würdigen rivalen deutschlands ansehe,respektiere,schätze und fürchte
,ist italien!was immer man jemals an fähigkeiten deutscher nationalmannschaften gefürchtet oder sogar bewundert hat (selten geliebt)....konzentration auf den punkt,effektivität,disziplin,nicht "schön" zu spielen,aber zu gewinnen,einsatz,hingabe,absoluter siegeswille....etc.......die italiener können das im zweifelsfall(jedenfalls bei WMs) immer noch einen tick besser und sehen dabei meist auch noch eleganter aus!
@ Glavovic: das mit Frankreich verstehe ich nicht. Warum sollen die keine "Fußballgroßmacht" sein, und England zum Beispiel schon? An Erfolgen der Nationalmannschaft kann das jedenfalls nicht liegen, da hat Frankreich deutlich mehr aufzuweisen.
Wenn man den Vereinsfußball miteinbezieht, wäre es nachvollziehbar, das würde ich aber nicht teilen, das sollte man schon trennen.
Wenn man den Vereinsfußball miteinbezieht, wäre es nachvollziehbar, das würde ich aber nicht teilen, das sollte man schon trennen.
Aimar
Frauensportbeauftragter
@Glavo: Ich denke du weißt das ich das Wort Feind nie ernsthaft im Zusammenhang mit Sport nennen würde. Ebenso wie Hass. Dem Rest stimme ich durchaus zu
@Libuda: Ich denke bei England spielen Sachen wie 66,70 oder die Halbfinals bei EM und WM eine Rolle. Wann hat man schon - außer 1982 - gegen FRA ein wichtiges Spiel gehabt in den letzten Jahrzehnten?
@Libuda: Ich denke bei England spielen Sachen wie 66,70 oder die Halbfinals bei EM und WM eine Rolle. Wann hat man schon - außer 1982 - gegen FRA ein wichtiges Spiel gehabt in den letzten Jahrzehnten?
1986.
Aber klar, wenn man die Zeit vor den 80ern sieht, ist England natürlich schon länger eine "große Fußballnation". Auf NM-Ebene hat Frankreich allerdings in den letzten 30 Jahren mehr erreicht, als England in ihrer gesamten Fußballgeschichte, insofern ist das für mich kein Argument.
Aimar
Frauensportbeauftragter
Ok, aber gegen England ist da schon mehr Geschichte dahinter. Sowas spielt halt eine Rolle
Aimar
Frauensportbeauftragter
Wie gesagt ich sehe das von den Erfolgen nicht so abhängig sondern eher von der Geschichte der Spiele. Und da hat England mehr zu bieten als deutscher "Gegner"
Wobei wie Glavo ja gesagt hat eigentlich gibt es nur einen gleichwertigen gegner
dein einwand ist absolut berechtigt!
bei frankreich ist das ein ganz persönliches,wahrscheinlich irrationales gefühl.irgendwie gehören die für mich nicht dazu,obwohl ich mir im klaren darüber bin,dass die objektiven gegebenheiten dieses gefühl nicht unbedingt wiederspiegeln.
im falle england spielt der faktor "mutterland des fußballs"(tradition) und die auf der insel zur schau gestellte überzeugung,dass richtiger fußball natürlich nur in england gespielt wird,eine rolle.
außerdem war eines der prägenden ereignisse meiner kindlichen fußball-sozialisation die WM 66 nebst dazugehörigem finale....das wirkt wohl noch nach.