Jupp statt Jogi- genial oder gaga?

Wie auch immer, jedenfalls zeigt ein Großteil seiner Nationalspieler - darunter fast alle Stammplatz-Kandidaten - auf Vereinsebene, dass er auf "högschdem Niewoh" mithalten kann. Da kann es jetzt keine Ausreden mehr geben! :mahnen:
 
G

g.P.

Guest
Wie auch immer, jedenfalls zeigt ein Großteil seiner Nationalspieler - darunter fast alle Stammplatz-Kandidaten - auf Vereinsebene, dass er auf "högschdem Niewoh" mithalten kann. Da kann es jetzt keine Ausreden mehr geben! :mahnen:

Naja, dass haben sie unter löw schon viel früher gezeigt. Nur weil man in der nachspielzeit gegen spaniens 5. ein spiel dreht, ändert sich nicht viel. Ein titel muss her...
 
Naja, dass haben sie unter löw schon viel früher gezeigt. Nur weil man in der nachspielzeit gegen spaniens 5. ein spiel dreht, ändert sich nicht viel. Ein titel muss her...


OK, aber auf NM-Ebene ist die Konkurrenz auch viel schwächer, kann man insofern nur eingeschränkt vergleichen.

Jedenfalls spielen fast alle seine Nationalspieler auf Vereinsebene auf einem Niveau, welches er als Vereinstrainer überhaupt nie erlebt hat. Deshalb ist es ja auch so kurios, dass er Nationaltrainer wurde. Jemand, der kurzzeitig die Stadtsparkasse Stuttgart mit mäßigem Erfolg geführt hat und danach nix Nennenswertes mehr vorzuweisen hatte, wird ja normalerweise auch dann nicht Jahre später plötzlich Vorstandsvorsitzender der Deutschen Bank.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
... und von Glavovic... :floet:
wie bitte??? :suspekt:

weil ich mal angesprochen habe, dass es in der abwehr und im sturm dünner ist mit top-spielern, als im mittelfeld?

von den abwehrspielern in der startaufstellung beider vereine am di/mi sind pisczek, subotic, santana, dante, van buyten und alaba (leider) nicht für D spielberechtigt, bei den stürmern besitzen die herren mandzukic und lewandowski, soweit ich weiß, auch keinen deutschen pass.

ich weiß, es gibt noch hummels, badstuber, gomez.....aber in der tendenz ändert das nichts an meiner aussage.

jogi hat gute bis sehr gute spieler zur verfügung, die bei ihm einen guten bis sehr guten fußball spielen und bei turnieren konstant gute (zugegeben noch nicht sehr gute) ergebnisse erreichen.....vorausgesetzt man definiert ein sehr gutes turnier einzig und ausschließlich über platz 1!
 
G

g.P.

Guest
OK, aber auf NM-Ebene ist die Konkurrenz auch viel schwächer, kann man insofern nur eingeschränkt vergleichen.

Jedenfalls spielen fast alle seine Nationalspieler auf Vereinsebene auf einem Niveau, welches er als Vereinstrainer überhaupt nie erlebt hat. Deshalb ist es ja auch so kurios, dass er Nationaltrainer wurde. Jemand, der kurzzeitig die Stadtsparkasse Stuttgart mit mäßigem Erfolg geführt hat und danach nix Nennenswertes mehr vorzuweisen hatte, wird ja normalerweise auch dann nicht Jahre später plötzlich Vorstandsvorsitzender der Deutschen Bank.

ungefähr genauso kurios wie bei scolari, jacquet, parreira, beckenbauer, aragones...
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Wie auch immer, jedenfalls zeigt ein Großteil seiner Nationalspieler - darunter fast alle Stammplatz-Kandidaten - auf Vereinsebene, dass er auf "högschdem Niewoh" mithalten kann. Da kann es jetzt keine Ausreden mehr geben! :mahnen:

bis jetzt haben se alle erst mal genauso viel erreicht wie die deutsche NM, nämlich nichts :mahnen:
 
wie bitte??? :suspekt:

weil ich mal angesprochen habe, dass es in der abwehr und im sturm dünner ist mit top-spielern, als im mittelfeld?


Weil du ihm in seinem Relativierungsversuch bezüglich der sehr guten Auswahl an Spielern zugestimmt hast, ja. Dabei war das nix anderes, als ein Suchen von Ausreden, damit er Bundestrainer bleiben kann, wenn es 2014 wieder nicht klappt. Und da bin ich sehr dagegen. Der Anspruch einer deutschen NM muss es sein, Titel zu gewinnen, da sollte man sich solche windelweichen Äußerungen sparen. Immerhin war die nicht ganz so schlimm wie die von Bierhoff, der WM-Titel in Brasilien sei "eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit"... :suspekt:
 

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied
Immerhin war die nicht ganz so schlimm wie die von Bierhoff, der WM-Titel in Brasilien sei "eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit"... :suspekt:
wobei die verkürzte Aussage schon ziemlich den Gesamtzusammenhang der Aussage Bierhoffs verfälscht. Dass es für europäische Mannschaften ein Ding der Unmöglichkeit scheint, WM-Turniere außerhalb Europas zu gewinnen ist ja nunmal ein historischer Fakt.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
und wieviel Versuche hats dafür gebraucht?
also in dem punkt bin ich absolut bei libuda...es gibt für mich überhaupt keinen vernünftigen grund, warum die beste NM der welt (die wird ja bei so einem turnier gesucht) nicht mehr die beste sein sollte, nur weil gerade auf dem falschen kontinent gespielt wird.

klar ist, dass es einen gewissen heimvorteil gibt, wenn in einem land gespielt wird, das ohnehin immer zu den üblichen verdächtigen/favoriten gehört und klar gilt das auch für brasilien, aber diese demutsbekundungen von bierhoff waren überflüssig.
wenn der dfb mit der gegenwärtigen mannschaft zu einer WM fährt und diese von vornherein für quasi ungewinnbar erklärt, dann stimmt was nicht.dieses team ist einer der logischen und natürlichen favoriten auf den titel 2014 und sollte der tatsächlich gewonnen werden, wird das niemand als überraschung ansehen, egal ob das turnier in brasilien, sri lanka, sierra leone oder aserbeidschan stattfindet.

man muss ja keine große klappe riskieren und titelgewinne ankündigen, aber so viel kriecherische unterwürfigkeit.... :frown: keine ahnung, was er damit bezweckt.

wollte er das bild des hässlichen, überheblichen, arroganten deutschen verbessern, oder geht`s eher in die richtung, die travis vermutet?

egal, für beide zwecke untauglich, da einfach zu dick aufgetragen und deshalb völlig unglaubwürdig.
 
G

g.P.

Guest
also in dem punkt bin ich absolut bei libuda...es gibt für mich überhaupt keinen vernünftigen grund, warum die beste NM der welt (die wird ja bei so einem turnier gesucht) nicht mehr die beste sein sollte, nur weil gerade auf dem falschen kontinent gespielt wird.

klar ist, dass es einen gewissen heimvorteil gibt, wenn in einem land gespielt wird, das ohnehin immer zu den üblichen verdächtigen/favoriten gehört und klar gilt das auch für brasilien, aber diese demutsbekundungen von bierhoff waren überflüssig.
wenn der dfb mit der gegenwärtigen mannschaft zu einer WM fährt und diese von vornherein für quasi ungewinnbar erklärt, dann stimmt was nicht.dieses team ist einer der logischen und natürlichen favoriten auf den titel 2014 und sollte der tatsächlich gewonnen werden, wird das niemand als überraschung ansehen, egal ob das turnier in brasilien, sri lanka, sierra leone oder aserbeidschan stattfindet.

man muss ja keine große klappe riskieren und titelgewinne ankündigen, aber so viel kriecherische unterwürfigkeit.... :frown: keine ahnung, was er damit bezweckt.

wollte er das bild des hässlichen, überheblichen, arroganten deutschen verbessern, oder geht`s eher in die richtung, die travis vermutet?

egal, für beide zwecke untauglich, da einfach zu dick aufgetragen und deshalb völlig unglaubwürdig.
Ich glaube, es geht einfach darum, den übertriebenen erwartungen der verwöhnten dortmunder zu dämpfen! :mahnen:
 
Der arme Jogibär hat übrigens nur 16 Spieler in seinem Kader, die mit ihrem Verein im CL-Halbfinale stehen, und fast ausnahmslos eine wichtige Rolle in ihrem Team einnehmen....

... und bisher auf Vereins- und Nationalmannschaftsebene zusammen keinen einzigen internationalen Titel gewonnen haben.


Hingegen hat DelBosque "nur" 15 Spieler in seinem Kader, die mit ihrem Verein im CL-Halbfinale stehen - aber zudem Spieler, die wohl zusammen über 100 internationale Titel gewonnen haben.

Irgendwie spricht auch das nicht dafür, dass Deutschland nun zwingend in einer Topfavoritenrolle stehe.
 
Oben