Neuer Modus für die EM Qualifiaktion 2016?

G

g.P.

Guest
nun, seit der "Öffnung" des Ostens gib es nun mal viel mehr Länder als zuvor, was aber aber nicht bestreiten kann ist das die "normal" sehr stark besetzte EM etwas verwässert wird, dies stimmt scho.

Kann mot diesem "verwässern" nix anfangen. Als ob wir bei einer em bisher immer nur hochklassigen fussball gesehen hätten....
 
Was ich bei 24 Teilnehmern ganz gut finde:

Schon bei 16 waren nur große Verbände alleine oder kleinere zusammen in der Lage, ein Turnier auszurichten. Bei kleineren zusammen war es schon ein wenig problematisch, dass die dann automatisch qualifiziert und sogar als Gruppenkopf gesetzt waren. Im neuen Modus ist das egal, da kann man meinetwegen dann auch Finnland, Schweden, Dänemark und Norwegen eine EM ausrichten lassen und alle vier gleich setzen, Plätze sind genug da, zudem hätten sich mit dem neuen Modus sowieso 2-3 von denen qualifiziert (nur als Beispiel, funktioniert natürlich auch woanders). Damit werden die Möglichkeiten für die Gastgeber schon erweitert.

Außerdem ist es irgendwo auch passend, wenn bei einer EM deutlich mehr europäische Teams mitmachen als bei einer WM, der Unterschied war bisher schon sehr gering (im Grunde war es bis auf wenige Ausnahmen immer der gleiche Kreis).
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Kann mot diesem "verwässern" nix anfangen. Als ob wir bei einer em bisher immer nur hochklassigen fussball gesehen hätten....

Ich please Dich, schau Dir mal manche Vorrundenpaarungen der WM's an und die einer EM, auch Du solltest einen gewaltigen Qualitätsunterschied bemerken. Glaubst Du wirklich die Welt bzw. Europa will sich Österreich gegen Nordirland anschauen? Einzig die Paarung Deutschland gegen Österreich würde hier in Deutschland auf Interesse stossen, vielleicht noch gegen die Schweiz, aber die will auch keiner sehen.
 
G

g.P.

Guest
Ich please Dich, schau Dir mal manche Vorrundenpaarungen der WM's an und die einer EM, auch Du solltest einen gewaltigen Qualitätsunterschied bemerken. Glaubst Du wirklich die Welt bzw. Europa will sich Österreich gegen Nordirland anschauen? Einzig die Paarung Deutschland gegen Österreich würde hier in Deutschland auf Interesse stossen, vielleicht noch gegen die Schweiz, aber die will auch keiner sehen.

Die welt will auch nicht griechenland gegen tschechien sehen,aber die griechen und tschechen. Das reicht doch, oder? Wenn deutsche, italiener und franzosen davor angst haben, schlechten fussball zu sehen, dann brauchen sie es nicht anzusehen. Dagegen stehen millionen von europäern, die nun teil der em sein können, und das finde ich gut.
Die starken fussball-nationen werden dennoch aufeinander treffen und wundervollen, Hochklassigen fussball zelebrieren...
 
Die starken fussball-nationen werden dennoch aufeinander treffen und wundervollen, Hochklassigen fussball zelebrieren...


Aber erst ab der KO-Runde. Die Qualifikation wird für die Favoriten komplett entwertet (da würden sich Deutschland, Spanien oder Italien sogar mit einem David Moyes als Trainer locker qualifizieren), und auch in den Vorrundengruppen wird man sich kaum so blöd anstellen können, das Achtelfinale zu verpassen.

Kann man natürlich auch positiv sehen, die NM-Trainer haben viel mehr Gelegenheit zu experimentieren, und die Leistungsträger werden weniger belastet. In den Qualispielen kann man öfter mal B- oder sogar C-Teams spielen lassen, und Testspiele vor der EM braucht man dann eigentlich auch nicht mehr, da kann man dann die Vorrunde zum Einspielen nutzen.
 
G

g.P.

Guest
Man braucht also noch mehr Graupen bei ner EM? :suspekt:

Ich behaupte nicht, dass man es braucht. Ich hätte auch mit dem bisherigen modus leben können.

Ich wiege nur vor- und nachteile gegeneinander auf und finde das argument dass das niveau nun sinkt ziemlich albern. Es wird nicht leichter, in zukunft europameister zu werden, es werden nur ein paar spiele mehr sein, die den fussball-gourmets nichts bedeuten werden, aber unmengen von anderen europäern schon.
 

jokie

Bekanntes Mitglied
Die welt will auch nicht griechenland gegen tschechien sehen,aber die griechen und tschechen. Das reicht doch, oder? Wenn deutsche, italiener und franzosen davor angst haben, schlechten fussball zu sehen, dann brauchen sie es nicht anzusehen. Dagegen stehen millionen von europäern, die nun teil der em sein können, und das finde ich gut.
Die starken fussball-nationen werden dennoch aufeinander treffen und wundervollen, Hochklassigen fussball zelebrieren...

Ein gutes Argument das Teilnehmerfeld auf 8-12 zu veringern :mahnen:

Würd völlig reichen........und das Ergebniss wär auch das gleiche.......
 

Wuschel

Bekanntes Mitglied
Was ich bei 24 Teilnehmern ganz gut finde:

Schon bei 16 waren nur große Verbände alleine oder kleinere zusammen in der Lage, ein Turnier auszurichten. Bei kleineren zusammen war es schon ein wenig problematisch, dass die dann automatisch qualifiziert und sogar als Gruppenkopf gesetzt waren. Im neuen Modus ist das egal, da kann man meinetwegen dann auch Finnland, Schweden, Dänemark und Norwegen eine EM ausrichten lassen und alle vier gleich setzen, Plätze sind genug da, zudem hätten sich mit dem neuen Modus sowieso 2-3 von denen qualifiziert (nur als Beispiel, funktioniert natürlich auch woanders). Damit werden die Möglichkeiten für die Gastgeber schon erweitert.

Außerdem ist es irgendwo auch passend, wenn bei einer EM deutlich mehr europäische Teams mitmachen als bei einer WM, der Unterschied war bisher schon sehr gering (im Grunde war es bis auf wenige Ausnahmen immer der gleiche Kreis).
Was ich weniger schön finde ist, dass nicht eindeutig die ersten beiden einer Gruppe dann weiterkommen sondern obskuren Regelungen à la "die besten Gruppendritten kommen auch weiter" angewandt werden müssen. Dies finde ich gruppenübergreifend immer unschön.

16 Teilnehmer fand ich ideal.
 

Colton

Bekanntes Mitglied
Für Deutschland macht das doch sowieso kaum einen Unterschied, jetzt muss man halt bei der Endrunde ein paar mehr "Fallobst"-Mannschaften aus dem Stadion schießen um dann sang und klanglos gegen Spanien aus dem Bewerb zu fliegen. :floet:
 
Für Deutschland macht das doch sowieso kaum einen Unterschied, jetzt muss man halt bei der Endrunde ein paar mehr "Fallobst"-Mannschaften aus dem Stadion schießen um dann sang und klanglos gegen Spanien aus dem Bewerb zu fliegen. :floet:


So lange Jogi Löw Bundestrainer bleibt, ist der Modus im Grunde egal, stimmt.
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
es werden nur ein paar spiele mehr sein, die den fussball-gourmets nichts bedeuten werden, aber unmengen von anderen europäern schon.
Sicher, Länder die jetzt schon lang nicht mehr oder noch nie dabei waren werden sich erstmal darüber freuen es endlich zu ner EM geschafft zu haben. Aber das Flair zu den elitären 16 zu gehören geht nun halt auch flöten. Wenn sich ca. die Hälfte aller Verbände für die EM qualifiziert ist das alleinige qualifizieren bald eben nix besonderes mehr.
 
Sicher, Länder die jetzt schon lang nicht mehr oder noch nie dabei waren werden sich erstmal darüber freuen es endlich zu ner EM geschafft zu haben. Aber das Flair zu den elitären 16 zu gehören geht nun halt auch flöten. Wenn sich ca. die Hälfte aller Verbände für die EM qualifiziert ist das alleinige qualifizieren bald eben nix besonderes mehr.


Dafür gibt's immerhin noch die WM. Oder soll da die Teilnehmerzahl bald auf 48 erhöht werden? Wäre Blatter natürlich auch locker zuzutrauen... :floet:
 

zariz

Bekanntes Mitglied
Die Europameisterschaft im Fußball gibt es seit 1960(?)

1960 gab es in Europa insgesamt 35(?) Staaten. Heute sind es 45(?)... Was soll also das Rumgeheule?
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Die Europameisterschaft im Fußball gibt es seit 1960(?)

1960 gab es in Europa insgesamt 35(?) Staaten. Heute sind es 45(?)... Was soll also das Rumgeheule?

damals haben ja auch nur 4 Staaten teilgenommen, 1980 dann schon 8 (unter anderem auch Ellas).... Du Eumel griechischer :mahnen:

Was soll also das Klugscheissen?
 
Oben