zariz schrieb:
ergo ist die diskussion an sich schon ein absurdum... und mir persönlich irgendwie zu stupide, da noch keiner ein wirkliches argument bringen konnte, was gegen oder für spricht. hier werden wieder irgendwelche subjektiven klugscheissereien breit getreten, von irgendwelchen stammtischbundestrainern
Wie ich schon vorher sagte, wird eine Diskussion hier nichts bringen, da der Leistungsgrad der Torhüter zu eng beieinander liegt, um klare Urteile fällen zu können. Deshalb habe mich extra nicht an einer weiterführenden Diskussion zu den einzelnen Qualitäten der Torhüter beteiligt, da das auch schon im Torwart-Thread mal diskutiert wurde und zu nichts geführt hat.
Im übrigen ist es auch klar, dass man als Befürtworter des Ist-Zustandes immer die besseren Argumente hat
.
Letzlich kann man jedes Argument des anderen wie z.B. Weidenfellers 2 malige Auszeichnung zum notenbesten Kicker-Torwart oder Enkes Wahl zum besten Torwart (nach Abstimmung der Bundesliga-Profis) für unsinnig erklären, einen wirklichen Maßstab gibt es nun mal nicht und schlussendlich ist jede Beurteilung hier subjektiv, sowohl die der Hildebrand-Befürworter wie die der Weide/Enke...-Befürworter. Bleibt jedem hier also nur seine Meinung kundzutun und zu schauen wie es die anderen sehen. Ein Ergebnis ist aber nicht möglich...