Das entscheidende habe ich mal hervorgehoben. So steil wie die Karriere von Müller begann muss einfach irgendwann mal ein Tief kommen. Für sein Alter ist es ohnehin schon beachtlich, dass er bisher nahezu ohne größere Formschwankungen durchkam.
Natürlich. Aber Spieler wie Klose, Podolski oder auch Mertesacker haben gezeigt, dass der Bundestrainer bei manchen Spielern darüber hinwegsieht (ähnliches gilt mit Sicherheit auch für Lahm und Schweinsteiger). Bei Müller wäre ich mir da eben noch nicht so sicher, auch weil er bislang nur sehr kurz dabei ist.Trifft dieser Sachverhalt aber nicht auf alle Nationalspieler zu?
Du glaubst wirklich, dass ein Spieler wie Müller, der gerade mal knapp anderthalb Jahre regelmäßig Bundesliga spielt schon auf Jahre hinaus eine Stammplatzgarantie in der NM hat? Zumindest das halte ich dann doch etwas für gewagt (wenngleich ich auch nicht dagegen wetten würde
achso? wen hat denn Löw dann fürs Spiel gegen Schweden nominiert?
achso? wen hat denn Löw dann fürs Spiel gegen Schweden nominiert?
Wenn das aktuell der Tiefpunkt ist, sagt das eigentlich auch schon alles.
Hat man doch, sogar zwei vom FC Bayern, ohne dass es bisher ein Geschrei über Wettbewerbsverzerrung gab. Was willst Du noch?
Eben - keiner!
Bei Dortmund ist das nicht belastend, im Gegenteil. Für die Spieler ist das ein zusätzlicher Ansporn bzw. eine Anerkennung für die bisherigen Leistungen. Da wird niemand über Zusatzbelastung klagen. Bei den Stammspielern mag das anders sein, aber ich gehe mal davon aus, dass von denen niemand 90 Minuten spielen wird. Insofern kein Grund zum Meckern, wenn nicht um des Meckerns willen.
