Kronkorken
Qualitäts-Spätzle
Töpperwien
Muss man gar nicht mal nur mit ausländischen (da bin ich auch nur im englischen gut genug, dass ich fast alles verstehe) vergleichen, da reicht es, vor Turnieren Aufzeichnungen aus den ca. 70ern zu sehen. Was mir da wesentlich besser gefällt: die Kommentatoren meinen nicht, permanent labern zu müssen, sie halten auch mal mehr als 10 Sekunden am Stück die Fresse. Falls die heutige Generation das auch ab und zu mal aushalten würde, wäre schon viel gewonnen. Ich weiß auch nicht, warum diese Unsitte dermaßen um sich gegriffen hat. Es ist Fernsehen, kein Radio, die Leute sehen das Spiel.viel eher würde ich mal die frage stellen: was macht einen guten kommentator aus?
man hört die leute ja immer motzen, dass die deutschen so schlecht wären... ich frage mich, was machen die anderen denn besser? liegts vllt. nur dran, dass man diese nicht versteht?
viel eher würde ich mal die frage stellen: was macht einen guten kommentator aus?
man hört die leute ja immer motzen, dass die deutschen so schlecht wären... ich frage mich, was machen die anderen denn besser? liegts vllt. nur dran, dass man diese nicht versteht?
viel eher würde ich mal die frage stellen: was macht einen guten kommentator aus?
man hört die leute ja immer motzen, dass die deutschen so schlecht wären... ich frage mich, was machen die anderen denn besser? liegts vllt. nur dran, dass man diese nicht versteht?
Rethy kann froh sein, dass es den Simon gibt.
Beckmann-Scholl ist übrigens gaaanz großes Tennis
...was mich am meisten bei den deutschen Kommentatoren nervt ist, das man nicht das Spiel kommentiert sondern alles was neben dem Platz passiert.....ich will wissen wer den Ball hat, wer den Pass bekommt und nicht ob Ribery eine Nutte figgt.viel eher würde ich mal die frage stellen: was macht einen guten kommentator aus?
man hört die leute ja immer motzen, dass die deutschen so schlecht wären... ich frage mich, was machen die anderen denn besser? liegts vllt. nur dran, dass man diese nicht versteht?
...was mich am meisten bei den deutschen Kommentatoren nervt ist, das man nicht das Spiel kommentiert sondern alles was neben dem Platz passiert.....ich will wissen wer den Ball hat, wer den Pass bekommt und nicht ob Ribery eine Nutte figgt.
Ich bin mir ziemlich wir meinen den gleichen, das ist Tom Bayer...der ist einfach nur furchtbarWas ist das eigentlich für ein Vogel jetzt bei Sky? Der ändert ja noch nicht mal bei Tor oder Elfer seine Tonlage und brabbelt da in seiner langsamen, monotonen Art einen Blödsinn vor sich hin
...was mich am meisten bei den deutschen Kommentatoren nervt ist, das man nicht das Spiel kommentiert sondern alles was neben dem Platz passiert.....ich will wissen wer den Ball hat, wer den Pass bekommt und nicht ob Ribery eine Nutte figgt.
Und am schlimmsten ist diese aufgesetzte Pathos, vorllem bei Reif zu sehen/hören...ich krieg da immer einen Hals, da wird man richtig wach gerüttelt nachdem man schön eingenickt ist.
Ich bin mir ziemlich wir meinen den gleichen, das ist Tom Bayer...der ist einfach nur furchtbar
...was mich am meisten bei den deutschen Kommentatoren nervt ist, das man nicht das Spiel kommentiert sondern alles was neben dem Platz passiert.....ich will wissen wer den Ball hat, wer den Pass bekommt und nicht ob Ribery eine Nutte figgt.
Und am schlimmsten ist diese aufgesetzte Pathos, vorllem bei Reif zu sehen/hören...ich krieg da immer einen Hals, da wird man richtig wach gerüttelt nachdem man schön eingenickt ist.
ganz meine Meinung. Zumal Fußball auch fast die einzige Sportart ist, die nicht mehr von einem "Experten" mitkommentiert wird. Bei anderen Sachen ist es völlig normal noch einen Ex-Profi dabei zu haben, aber beim Fußball meint mal wohl, dass es alle genug Ahnung davon haben und ein Experte im Studio für die Halbzeitpause (wenn es denn da nicht gerade Nachrichten/Werbung gibt) und vor/nach dem Spiel ausreichtAllerdings gebe ich da ehern den Sendern die Schuld...mit einem Reporter, der fürs sachliche und den Stats zuständig ist, der von einem Ex-Profi unterstützt wird, der dann mit über Szenen, Spielverlauf kommentiert wirkt das ganze viel besser und angenehmer.
Ich verstehe nicht warum man das immer noch nicht versucht.
Man muss aber auch sehr aufpassen, wen man da nimmt. Nicht jeder hat theoretische Ahnung bzw. analytische Fähigkeiten, der früher mal ein toller Spieler war, bzw. nicht jeder kann das im TV rüberbringen, da braucht's vor allem auch eine gewisse Ausdrucksfähigkeit. In der NBA etwa gab's da schon so einige Negativbeispiele...ganz meine Meinung. Zumal Fußball auch fast die einzige Sportart ist, die nicht mehr von einem "Experten" mitkommentiert wird. Bei anderen Sachen ist es völlig normal noch einen Ex-Profi dabei zu haben, aber beim Fußball meint mal wohl, dass es alle genug Ahnung davon haben und ein Experte im Studio für die Halbzeitpause (wenn es denn da nicht gerade Nachrichten/Werbung gibt) und vor/nach dem Spiel ausreicht
Töpperwien
Er oder sie?
natürlich. Einen Podolski braucht man nach seiner Karriere als Fußballer sicher nicht zum TV-Experten machen. Aber gerade Trainer (nach Möglichkeit auch noch aktive und keine Lattek-Verschnitte die erzählen wie es früher war) sollten das aber eigentlich ganz gut hinkriegen.Man muss aber auch sehr aufpassen, wen man da nimmt. Nicht jeder hat theoretische Ahnung bzw. analytische Fähigkeiten, der früher mal ein toller Spieler war, bzw. nicht jeder kann das im TV rüberbringen, da braucht's vor allem auch eine gewisse Ausdrucksfähigkeit. In der NBA etwa gab's da schon so einige Negativbeispiele...
Man muss aber auch sehr aufpassen, wen man da nimmt. Nicht jeder hat theoretische Ahnung bzw. analytische Fähigkeiten, der früher mal ein toller Spieler war, bzw. nicht jeder kann das im TV rüberbringen, da braucht's vor allem auch eine gewisse Ausdrucksfähigkeit. In der NBA etwa gab's da schon so einige Negativbeispiele...
Sie - im Radio ist doch ganz ok.