Ich weiß aber nicht, ob Schürrle rechts so optimal ist, ich denke es ist bei ihm ähnlch wie bei Robben, er muss "falschfüßig" spielen, damit seine Stärken am besten zum tragen kommen.
Wie würden eure Kader und Aufstellungen der deutschen NM aussehen?
- Ersteller Libuda
- Erstellt am
Nur um einen Schürrle von Beginn an zu bringen ( ich sehe derzeit einfach diese Notwendigkeit nicht), würde ich einen Thomas Müller nicht auf die für ihn "falsche" Position setzen und damit einen Teil seiner Spielstärke verschenken.
Don_Weedi
Aktives Mitglied
Wie gesagt, es wäre einfach mal eine Aufstellung die ich testen würde.
Ohne Frage spielt da der ein oder andere nicht auf seiner optimalen Position. Trotzdem denke ich könnte so eine Aufstellung sehr unberechenbar für den Gegner sein. Damit das ganze funktioniert, müssten Leute wie Müller und Götze natürlich viel Freiräume bekommen.
Aber aktuell ist ja nun mal Zeit, etwas zu experimentieren.
Ohne Frage spielt da der ein oder andere nicht auf seiner optimalen Position. Trotzdem denke ich könnte so eine Aufstellung sehr unberechenbar für den Gegner sein. Damit das ganze funktioniert, müssten Leute wie Müller und Götze natürlich viel Freiräume bekommen.
Aber aktuell ist ja nun mal Zeit, etwas zu experimentieren.
Don_Weedi
Aktives Mitglied
Wie wärs mit Höwedes rein statt Badstuber um bei Deiner Aufstellung zu bleiben?
ich bin verblüfft!
sowohl dein kader,als auch deine lieblingsvariante deckt sich zu 100% mit meinen vorstellungen.
was castro betrifft,verstehe ich nicht,warum der schon länger keine rolle mehr zu spielen scheint.er ist schwankend in seinen leistungen,aber zumindest vom potential her besser,als alles andere,was für RV zur verfügung steht.
ich denke,da werden wir uns mit träsch anfreunden müssen und im gegensatz zu manch anderen hier,sehe ich ihn nicht sooo schlecht.ok,gegen polen war er grottig,aber ich erinnere an das spiel gegen brasilien,in dem er auf dieser position zwar auch nicht geglänzt,aber doch ordentlich u. weitgehend solide gespielt hat.träsch-bashing ist zur zeit ja ziemlich en vogue,aber ich finde,er kommt da zu schlecht weg.
Für die IV würde ich mir einen mertesacker wünschen,der wieder das spielt was er kann(mal konnte) aber stand heute hätte er in der ersten 11 nichts verloren...was ich außerordentlich bedauere!
zum MF:müller,özil,götze...dahinter schweinsteiger mit einem defensiv disziplinierten balleroberer und zweikämpfer,der aber trotzdem über die fähigkeit verfügt mit den anderen jungs auch "mitspielen" zu können(das kann khedira,oder auch einer der benders sein)....bei dieser vorstellung hüpft mein fußballherz vor freude
das kann,"muss" und wird hoffentlich auch funktionieren!...im übrigen gerade auch gegen starke gegner,bei denen es in besonderem maße darauf ankommt selbst die initiative zu ergreifen und eben nicht (nur) zu reagieren.
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
Mein deutscher Kader wäre blond, sehr blond 
Mein deutscher Kader wäre blond, sehr blond
vergiss die blauen Augen und das Gardemaß nicht
Ok. wir sprechen zuerst einmal von der sog. Stammformation.
Dass darüber hinaus über die eine oder andere Variante nachgedacht werden muss, die sich dann ja auch am Gegner orientieren muss, ist selbstverständlich - auch der Überraschungseffekt. Von daher kann deine Variante durchaus eine mögliche Option für Löw sein.
Solche Dinge über er ja gern in den Trainingslagern ein, weniger in Testspielen vor aller Welt.
wir haben wirklich zuviel auswahl im mittelfeld...
defensiv schweinsteiger und khedira.
aber kroos hat mir zuletzt gut gefallen.
offensiv würde ich am liebsten götze, özil, müller und schürrle spielen lassen. ja, das ist dann einer zuviel.
die lösung: wir spielen hinten doch wieder mit einer 3er-kette...
----------------- neuer-----------------
----boateng------hummels------lahm----
--------schweinsteiger---khedira--------
--müller-----özil----götze-----schürrle---
------------------ klose-----------------
defensiv schweinsteiger und khedira.
aber kroos hat mir zuletzt gut gefallen.
offensiv würde ich am liebsten götze, özil, müller und schürrle spielen lassen. ja, das ist dann einer zuviel.
die lösung: wir spielen hinten doch wieder mit einer 3er-kette...
----------------- neuer-----------------
----boateng------hummels------lahm----
--------schweinsteiger---khedira--------
--müller-----özil----götze-----schürrle---
------------------ klose-----------------
Zuletzt bearbeitet:
Blubb
Aktives Mitglied
Also ich bin ja "Vereins-Klose" geschädigt. Und wie er vorgestern in Polen eine Großchance nach der nächsten vergeben hat, hat mich verdammt stark an seine Bayernzeit erinnert.
So einen Klose können wir eben nicht gebrauchen. Er ist schon längst über seinem Zenit hinaus. Ich denke nicht, dass man zur EM mit ihm als Stammkraft planen sollte, wenn er nicht auch zumindest im Verein die Leistung bringt und zeigt, dass mit ihm zu rechnen ist.
Ich will mich nicht darauf verlassen müssen, dass er irgendwie kurz vor dem Turnier doch irgendwie seine Form wiederfindet.
Blubb
Aktives Mitglied
wir haben wirklich zuviel auswahl im mittelfeld...
defensiv schweinsteiger und khedira.
aber kroos hat mir zuletzt gut gefallen.
offensiv würde ich am liebsten götze, özil, müller und schürrle spielen lassen. ja, das ist dann einer zuviel.
die lösung: wir spielen hinten doch wieder mit einer 3er-kette...
----------------- neuer-----------------
----boateng------hummels------lahm----
--------schweinsteiger---khedira--------
--müller-----özil----götze-----schürrle---
------------------ klose-----------------
Lahm ist mir zu kopfballschwach (da zu klein) für eine Dreierkette.
Dazu kommt, dass diese Außenpositionen sehr viel rauf und runter arbeiten müssen, da sie praktisch gleichzeitig Außenverteidiger und Flügelstürmer sind. Das kann man natürlich immer wieder kompensieren, aber optimal finde ich das nicht.
Außerdem ist die Variante dem 4-1-4-1 doch sehr ähnlich (spielt halt Khedira statt nem Abwehrspieler). Kann man sich nicht immer erlauben. Dazu kommt, dass man so einen Systemwechsel, die Aufgabenverteilungen usw. sich alles erst och erarbeiten müsste.
Zur EM gehe ich deshalb vom soliden 4-2-3-1 aus und 4-1-4-1 als offensive Variante.
Außerdem hat Löw schon gesagt, dass es unter ihm keine Dreierkette geben wird.
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
vergiss die blauen Augen und das Gardemaß nicht
klar, daran habe ich auch gedacht, aber keine Lust gehabt dies zu erwähnen, jedoch sollte man noch hinzufügen dass man speziell gegen Polen, um 04:45 Uhr in der Früh spielen sollte
, zumindest sollte ab dieser Zeit der erste blitzartige Konter durchgeführt werden 
die gesamte antwort ist mir viel zu ernsthaft für meinen vorschlag!
btw: bin gerade umgezogen und hab alte kicker gefunden. was heißt alt? glaube 2001 oder so. unglaublich wie wenig etabliert damals die 4er-kette noch war. mitlerweile ist eine 3er-kette ja so gut wie undenkbar.
dede hat da übrigens auch oft links in ner 3erkette gespielt. viel kopfballstärker als lahm ist er nun auch nicht
...Ich verstehe das auch nicht, eigentlich müsste Castro als spielstarker Typ Löws Vorstellungen ziemlich genau entsprechen. Und dass er sich irgendwie kritsch geäußert hätte und deshalb ignoriert wird, wäre mir auch entgangen. Gerade auf der Position ist das kaum nachvollziehbar, er ist immerhin erst 24 und schon ein paar Jahre mehr oder weniger Stammspieler bei einem Spitzenverein der Liga. OK, bis vor kurzem hat Lahm noch auf der anderen Seite gespielt, vielleicht bekommt Castro ja doch bald noch eine Chance, wo Löw gesehen hat, dass das rechts bisher alles nicht gerade optimal war.
Blubb
Aktives Mitglied
die gesamte antwort ist mir viel zu ernsthaft für meinen vorschlag!
btw: bin gerade umgezogen und hab alte kicker gefunden. was heißt alt? glaube 2001 oder so. unglaublich wie wenig etabliert damals die 4er-kette noch war. mitlerweile ist eine 3er-kette ja so gut wie undenkbar.
dede hat da übrigens auch oft links in ner 3erkette gespielt. viel kopfballstärker als lahm ist er nun auch nicht
3er-Kette oder 5er-Kette?
Früher war das nämlich oft eher eine 5er-Kette, weil die Außenspieler auch sehr viel nach hinten arbeiten mussten.
3er-Kette oder 5er-Kette?
Früher war das nämlich oft eher eine 5er-Kette, weil die Außenspieler auch sehr viel nach hinten arbeiten mussten.
das ist richtig... es war eine verkappte 5er-kette, weil dann zb ein evanilson im mittelfeld agieren durfte...
Gegen Brasilien war er in der zweiten Halbzeit wesentlich besser als Gomez in der ersten, und das finde ich jetzt aussagekräftiger als das Spiel in Polen. Bei dem Spiel war das keine bunt zusammengewürfelte Truppe, sondern bis auf wenige Ausnahmen mehr oder weniger die Stammelf, und man hat gesehen, dass das Team motiviert war, immerhin war es ein Prestigeduell. In Polen war er wahrscheinlich auch wegen seines Migrationshintergrundes nervös, dazu ist er im Gegensatz zu Podolski angeblich unbeliebt in Polen, das wird kaum geholfen haben. So lange Klose in den nächsten Spielen seine Leistung des Brasilien-Spiels bestätigt, spricht wenig gegen ihn.
Zu Klose mal ganz allgemein: Dass Löw soviel von ihm hält, finde ich teilweise schon fahrlässig. Ja, bei der WM 2010 ist es am Ende aufgegangen, dass er quasi IM Turnier zur Topform gefunden hat, aber so was kann auch mal schnell schief gehen.
Schon schade, dass es kein laufstarkes und mitspielendes Stürmertalent zurzeit gibt.
Zum unbeliebt im Polen sein, weiß eigentlich jemand woran das liegt?
Schon schade, dass es kein laufstarkes und mitspielendes Stürmertalent zurzeit gibt.
Zum unbeliebt im Polen sein, weiß eigentlich jemand woran das liegt?