Wieso es nicht gereicht hat.

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Wieso es nicht gereicht hat?

Ganz einfach!

Weil es eben nicht reicht, wenn von 11 Spielern stets nur deren 3 (Lahm, Podolski, Schwiensteiger) halbwegs Normalform erreichte.

Warum das Gros der Spieler weit unter Form agierte, wird wohl das größte Rätsel dieser EM bleiben.
 

r9naldo

lügen ist حر&
schweinsteiger hatte gestern wirklich seine normal form..in den zwei spielen davor hat er über seinen möglichkeiten gespielt. das kontne ja nicht gut gehen :)
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Zum Finale:

Unserem Team fehlte gestern so einiges, nicht zuletzt der Schwung, die Frische, Laufbereitschaft ..... Ich denke schon in der taktischen Aufstellung mit nur einer Spitze wurde der erste Fehler gemacht. Außerdem war es vllt. doch unklug Ballack, der offensichtlich nicht fit war- einzusetzen, da er nicht so, wie sonst gewohnt in die Zweikämpfe ging bzw. das Spiel an sich riss.

Allgemein:

Insgesamt gesehen können wir mit dem Abschneiden der deutschen Nationalmannschaft sehr zufrieden sein, über die Leistungen liese sich in einigen Fällen streiten. Was mir aufgefallen ist, wir haben ein wenig die Linie verlassen, die mit der WM eingeschlagen und bis zur EM fortgeführt wurde, nämlich die, dass wir das spiel selbst machen, schnelle Ballführungen mit nur einer Berührung, gradlinig zum Tor .... dort muss Löw & Co. aufpassen und wieder hin.

Lehmanns Nominierung hat sich letztendlich nicht negativ ausgewirkt, dieses Argument ist Quatsch.

Unsere Innenverteidigung mit Metze und Merte war einfach körperlich und gedanklich übers Turnier hinweg zu langsam. Dadurch geriet immer wieder Druck auf unser Team, es entstand Unruhe sowie Unsicherheit und natürlich wurde auch dadurch Kraftreserven unnötig verbraucht.

Unser Offensivbemühungen wurde fast ausnahmslos über die linke Seite vorgetragen- somit leicht berechenbar.

Teilweise waren die Aus/Einwechslungen nicht optimal. Zudem fehlte Löw & Co. auch mal der Mut- wie gestern, als man sah dass Ballack nicht funktioniert, hätte man reagieren müssen. z.B. Borowski bringen.
 
Wieso es nicht gereicht hat?

Ganz einfach!

Weil es eben nicht reicht, wenn von 11 Spielern stets nur deren 3 (Lahm, Podolski, Schwiensteiger) halbwegs Normalform erreichte.

Warum das Gros der Spieler weit unter Form agierte, wird wohl das größte Rätsel dieser EM bleiben.

Wieso soll das ein Rätsel bleiben? Löw hat diese Mannschaft doch systematisch heruntergewirtschaftet. Da war am Ende nichts mehr. Mit jedem Spieler der Post-Klinsmann-Ära wurde es ein wenig schlechter. Es gibt doch wenn wir ehrlich sind, in den letzten 10-12 Spielen 2 Ausreißer! Tschechien und Portugal (2:1;3:2) und das wars. Und dann die Nominierungen:
Wie kann man einen Spieler wie Marin nicht mitnehmen? Bitte da, die Spanier spielen im ganzen Mittelfeld mit Nicht-Hünen. Es hat sich etwas diese Einstellung eingeschlichen, dass nur 1.85 - 2.00 Meter -Schränke in die Nati dürfen anscheinend. Marin, DAS nenn ich einen Fußballer! Hitzelsberger spielt Fußball nicht. Er arbeitet Fußball. Frings ist überschätzt und nur eine halbe Klasse besser als eben genannter. Ballack versagt IMMER wenn es drauf ankommt.

Lehmann ist schuld an den letzten beiden Gegentreffern der EM! Der Ball von Semih kam ins kurze Eck von Lehman und bei Torres kam er zu spät und irgendwie falsch. Und ich will über Leute wie Kuranyi, Rolfes oder Odonkor echt nichts mehr schreiben. Keine Fußballer :mahnen: :schimpf::schimpf::frown:

Ich sags nochmal: MARK MY WORDS :mahnen:
Mit Kroos und Marin kommen die Titel. Gibt ihnen die Jahre :mahnen::mahnen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, vielleicht lag es einfach daran das der Gegner heute besser war?
Richtig!

Man kann Löw vorwerfen, dass er zu sehr an den "bewährten Leistungsträgern" wie Lehmann und Metzelder festgehalten hat. Aber war das wirklich entscheidend und wären die Alternativen besser gewesen? Ich denke nicht. Man hat schlicht zu wenige überragende Fußballer in Deutschland und ist so im Vergleich zur absoluten Spitze personell einfach schwächer besetzt, sowohl was die erste Elf als auch vor allem die "zweite Reihe" angeht. Da kann man eben die absoluten Topteams nur dann schlagen, wenn man mal einen sehr guten Tag erwischt, wie gegen Portugal. Aber immer kann das nicht klappen und man sollte das vor allem auch nicht erwarten. Aus den vorhandenen Möglichkeiten, die der deutsche Fußball derzeit hat, wurde viel gemacht, insofern kann man zufrieden sein.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Richtig!

Man kann Löw vorwerfen, dass er zu sehr an den "bewährten Leistungsträgern" wie Lehmann und Metzelder festgehalten hat. Aber war das wirklich entscheidend und wären die Alternativen besser gewesen? Ich denke nicht. Man hat schlicht zu wenige überragende Fußballer in Deutschland und ist so im Vergleich zur absoluten Spitze personell einfach schwächer besetzt, sowohl was die erste Elf als auch vor allem die "zweite Reihe" angeht. Da kann man eben die absoluten Topteams nur dann schlagen, wenn man mal einen sehr guten Tag erwischt, wie gegen Portugal. Aber immer kann das nicht klappen und man sollte das vor allem auch nicht erwarten. Aus dem vorhandenen Möglichkeiten, die der deutsche Fußball derzeit hat, wurde viel gemacht, insofern kann man zufrieden sein.

Das klang aber nach der WM 2006 und während der Qualifiaktion noch ganz anders. :mahnen:

Und damit meine ich nicht den Dummschwätzer Franz B. :hand:
 
Das klang aber nach der WM 2006 und während der Qualifiaktion noch ganz anders. :mahnen:

Und damit meine ich nicht den Dummschwätzer Franz B. :hand:
Man ist einfach froh, dass die absolute Talsohle von 2000-2004 durchschritten wurde, wo man personell noch deutlich schwächer besetzt war und es langsam wieder besser wird. Die Tendenz ist doch OK. Ändert aber nichts daran, dass deutsche Nationalmannschaften bis 1996 einfach sowohl in der Breite als auch in der Spitze deutlich stärker besetzt waren als heute und man insofern auch eigentlich nicht soviel erwarten sollte.

Wenn man sieht was Klinsmann oder Löw aus den Kadern geholt haben und was eine Vollpfeife wie Berti Vogts aus einem ganzen Sack voller Weltklassespieler meistens so gemacht hat (mit Ausnahme der EM 96, bei der Sammer als Spielertrainer agiert hat und man diese so trotz Vogts gewinnen konnte), war sowohl die WM 06 als auch die EM jetzt eindeutig ein Erfolg.
 
Zuletzt bearbeitet:

Lahms Princess

*in love with Lahm*
Das ist eine unverschämtheit.

Okay Lahmschatz war nicht der Beste. Aber besteht eine Mannschaft nur AUS einem spieler?
Wo waren die anderen ,der Abwehr beim Tor?
Wieso ist er jetzt der schuldige?
Ich will mal freundlich daran erinnern wer das überhaupt erreicht hat das Deutschland im Finale stand.
Das war Lahm. :bussi:
Ohne den könnte Deutschland einpacken.
& ich finde es gemein,ihm die Schuld zu geben.

gestern war das ganze team einfach nicht gut.
wenn man jetzt einzige schuldige sucht dann macht es doch.
ich bin stolz auf deutschland. <33

Deutschland EM Meister 2oo8 der Herzen
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Wenn man sieht was Klinsmann oder Löw aus den Kadern geholt haben und was eine Vollpfeife wie Berti Vogts aus einem ganzen Sack voller Weltklassespieler meistens so gemacht hat (mit Ausnahme der EM 96, bei der Sammer als Spielertrainer agiert hat und man diese so trotz Vogts gewinnen konnte), war sowohl die WM 06 als auch die EM jetzt eindeutig ein Erfolg.
Demnach ist Rudi Völler der beste Trainer den Deutschland jemals hatte. :zwinker3:
 
Demnach ist Rudi Völler der beste Trainer den Deutschland jemals hatte. :zwinker3:
Wenn man die Platzierung bei einem Turnier in Relation zur Kaderstärke sieht, ja. Wenn man die Gegner sieht, die auf dem Weg zu dieser Platzierung geschlagen wurden, schon nicht mehr. Wenn man dazu noch die Leistungen sieht, die man gebracht hat, um diese Gegner zu schlagen, erst recht nicht... :floet:
 

Lahms Princess

*in love with Lahm*
Wenn man die Platzierung bei einem Turnier in Relation zur Kaderstärke sieht, ja. Wenn man die Gegner sieht, die auf dem Weg zu dieser Platzierung geschlagen wurden, schon nicht mehr. Wenn man dazu noch die Leistungen sieht, die man gebracht hat, um diese Gegner zu schlagen, erst recht nicht... :floet:

Das ist einleuchtend.

wichtig finde ich ist aber das deutschland so weit gekommen ist.
 

BernieB

Aktives Mitglied
Den Hauptgrund sehe ich vor allen Dingen darin, dass gewisse Automatismen bei den Spaniern viel besser klappten: Wo deutsche Spieler noch umständlich einen Empfänger ihrer Pässe suchten - und meist nicht fanden, kannten die Spanier genau die Laufwege der eigenen Spieler, um diese dann gefährlich einzusetzen. Spielwitz und -intelligenz sind bei den Spaniern durchschnittlich eine Klasse besser - warum auch immer.
 
Ich fühlte mich gestern fatal an diese Zeiten erinnert.
Ja, das muss man sagen. Gegen Kroatien auch schon. Man ist halt noch nicht wieder gut genug, um konstant starke Leistungen zu bringen. Was aber ja auch wiederum zum großen Teil an der Qualität der Spieler liegt. Wenn etwa ein Schweinsteiger konstant solche Leistungen wie gegen Portugal bringen könnte, wäre er ein absoluter Weltklassemann und würde jetzt von Real, Chelsea & Co. gejagt werden. Da das bei ihm aber nur selten vorkommt, ist er Wackelkandidat beim FC Bayern. Und bei manch anderem Spieler ist es ähnlich.
 

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
War alles wie erwartet...

Ballack kein Leader... welch Überraschung!

Die Ersatzspieler Metzelder und Lehmann ausser Form... Leistungsprinzip ade!

Und mit dieser abwartenden Spielauffassung hat man den Spaniern gut in die Hände gespielt.

Gruss
 
Oben