ich sehe es wie lowi
warum braucht Brasilien 12 WM-Stadien? 6 hätten es auch getan
Den Sinn von WM-Arenen in Manaus oder Cuiabá (oder auch anderen Fällen von früheren und zukünftigen Ausrichtern), wo nur Drittligisten bzwl. Viertligisten gibt, die kaum 1.000 Zuschauer anziehen, bezweifeln sicherlich viele mit sog. gesundem Menschenverstand. Waren schöne, lukrative Aufträge für die beteiligten Unternehmen, in Manus beispielsweise federführend auch aus Hamburg. Die Nachnutzung steht zu weiten Teilen aber wohl noch in den Sternen und das Geld ist halt für 4 Spiele verbraten worden.
Ein paar Argumente für so viele Austragungsorte gibt es natürlich schon:
der Ausrichter will ja n icht nur Fußball spielen lassen, sondern sein Land präsentieren und dabei möglichst viele touristische Ecken einbeziehen.
Es gibt in allen Ausrichterländern mehr Städte, die eine WM-Arena wollen, als am Ende tatsächlich zum Zuge kommen.
Infrastrukturell macht eine gewisse Verteilung natürlich auch Sinn, sonst ballen sich zu viele Fangruppen in einer Stadt, was zum einen Betten noch knapper und teurer macht, zum anderen auch Sicherheitsprobleme verursachen kann.
Jeden Tag Fußball in einer Arena wäre auch kaum möglich, nicht nur wegen des akuten Rasenproblems. Jedes Spiel erfordert einen gewissen Vor- und Nachlauf, Mannschaften müssen mindestens einmal vorab im Stadion trainieren können etc.
Für die großen Fußballnationen sind 12 Stadien ja sowieso kein Problem. In Deutschland sind damals etliche Fußballstädte gar nicht zum Zuge gekommen. Z.b. Bremen, dem die damalige Fußballprovinz Hannover vorgezogen wurde oder Dresden, dem das damalige Fußball-Niemandsland Leipzig vorgezogen wurde.
Viele andere Länder sind mit dem Anforderungskatalog natürlich völlig überfordert und könnten weder WM noch die aufstockte EM alleine ausrichten.
Ich meine auch, dass man dort durchaus mit den Mindestanforderungen runtergehen könnte und nicht verlangen sollte, das ganze Land für teils nur 4 Spiele mit unnötigen Arenen vollzupflastern.