Pechstein and friendsHier finden Sie die Diskussion Pechstein and friends im Olympia Forum 2012 London Forum. Diese befindet sich in der Kategorie Sport Forum; Ihr Miesmacher
IOC-Vize zu Doping: «Abschreckung funktioniert» - sueddeutsche.de...  | |
28.02.2010, 23:05
|
#62 | | Frauensportbeauftragter
Registriert seit: 01.09.2004 |
Zitat von Sandmann Ihr Miesmacher  | ich hab doch nichts gesagt
|
|  
|
04.03.2010, 17:23
|
#63 |
Geschlecht: Registriert seit: 31.08.2004 |
Hausdurchsuchung bei Claudi, vor Olympia oder gar während Olympia ging es natürlich nicht.
Claudi verweist mal wieder auf angebliche andere Namen, ohne solche zu nennen: |
|  
|
04.03.2010, 18:54
|
#64 |
Geschlecht: Registriert seit: 02.01.2005 |
Das nächste Mal bitte warten, bis Frau Pechstein gefrühstückt hat. Und Schuhe aus, der Perser war teuer!
|
|  
|
06.03.2010, 20:38
|
#68 | | Frauensportbeauftragter
Registriert seit: 01.09.2004 | Die sind wie Claudia alle schwer krank |
|  
|
11.03.2010, 17:29
|
#69 | | Frauensportbeauftragter
Registriert seit: 01.09.2004 |
Eine polnische Langläuferin hat für den zweiten Dopingfall bei den Winterspielen in Vancouver gesorgt. Die Kontrolle von Kornelia Marek nach der 4x5-km-Staffel der Frauen am 25. Februar wies nach Angaben des polnischen Olympia-Komitees ein positives Epo-Ergebnis auf.
Die B-Probe der 24-Jährigen, die in dem Rennen mit ihren Teamkolleginnen den sechsten Rang belegt hatte, soll am Freitag in einem kanadischen Kontroll-Labor geöffnet werden. Mareks Verband zog die Athletin am Donnerstag vom Weltcup in Norwegen zurück.
|
|  
|
12.03.2010, 07:31
|
#71 | | Frauensportbeauftragter
Registriert seit: 01.09.2004 | Da kann man ja froh sein das sie den leistungssport überhaupt durchgestanden hat.
|
|  
|
12.03.2010, 09:09
|
#72 |
Geschlecht: Registriert seit: 01.09.2004 Ort: München | Mal sehen wer da wieviel zahlen muß
Den CAS würd ich mal auf ne zweistellige Millionensumme verklagen............................
Traurig, das man jemand ohne Nachweis sperren kann........ Doping: Hoffnungsschimmer für Pechstein |
|  
|
12.03.2010, 09:27
|
#73 |
Geschlecht: Registriert seit: 02.09.2004 |
Zitat von Aimar Da kann man ja froh sein das sie den leistungssport überhaupt durchgestanden hat. | bestimmte besonderheiten oder anomalien individueller blutbilder haben nichts mit körperlicher leistungsfähigkeit zu tun
bei aller annahme,dass fr.pechstein mit der selben wahrscheinlichkeit gedopt hat,wie alle anderen spitzensportler auch,sollte man vielleicht auch nochmal kritisch fragen,ob diese art von neuem doping-"beweis"(nicht mehr verbotene substanzen nachweisen,sondern auf grund eines bestimmten blutwertverlaufs einfach mal auf doping zu schließen) wirklich so sinnvoll ist.
doping ist ein schwerwiegender vorwurf,der existenzen zerstören kann und deshalb darf es da zum einen keine vorverurteilungen geben und zum anderen müssen,im falle eines falles,die beweise eindeutig und nach menschlichem ermessen unwiderlegbar sein.
ein staatsanwalt,der mit "beweisen" wie jetzt im falle pechstein,einen strafrechtsfall vor gericht bringen würde,bekäme vom richter einen einlauf erster güte verpasst.
|
|  
|
12.03.2010, 09:30
|
#74 | | Frauensportbeauftragter
Registriert seit: 01.09.2004 |
Zitat von Glavovic bestimmte besonderheiten oder anomalien individueller blutbilder haben nichts mit körperlicher leistungsfähigkeit zu tun
bei aller annahme,dass fr.pechstein mit der selben wahrscheinlichkeit gedopt hat,wie alle anderen spitzensportler auch,sollte man vielleicht auch nochmal kritisch fragen,ob diese art von neuem doping-"beweis"(nicht mehr verbotene substanzen nachweisen,sondern auf grund eines bestimmten blutwertverlaufs einfach mal auf doping zu schließen) wirklich so sinnvoll ist.
doping ist ein schwerwiegender vorwurf,der existenzen zerstören kann und deshalb darf es da zum einen keine vorverurteilungen geben und zum anderen müssen,im falle eines falles,die beweise eindeutig und nach menschlichem ermessen unwiderlegbar sein.
ein staatsanwalt,der mit "beweisen" wie jetzt im falle pechstein,einen strafrechtsfall vor gericht bringen würde,bekäme vom richter einen einlauf erster güte verpasst. | Im Zivilrecht gibt es doch auch Indizienprozesse oder?
|
|  
|
12.03.2010, 09:46
|
#75 |
Geschlecht: Registriert seit: 02.09.2004 |
Zitat von Aimar Im Zivilrecht gibt es doch auch Indizienprozesse oder? | sogar im strafrecht!
die formulierung in solchen fällen lautet,glaube ich,:"jenseits begründbarer,vernünftiger zweifel".
in dem moment,in dem ein anerkannter blutexperte und uni-prof sagt,dass es für die fraglichen blutparameter auch andere ursachen geben kann,ja dass es sogar werte gibt,die für doping untypisch sind,habe ich jedenfalls erhebliche und wohl auch legitime zweifel.
|
|  
|
12.03.2010, 09:54
|
#76 | | Frauensportbeauftragter
Registriert seit: 01.09.2004 |
Zitat von Glavovic sogar im strafrecht!
die formulierung in solchen fällen lautet,glaube ich,:"jenseits begründbarer,vernünftiger zweifel".
in dem moment,in dem ein anerkannter blutexperte und uni-prof sagt,dass es für die fraglichen blutparameter auch andere ursachen geben kann,ja dass es sogar werte gibt,die für doping untypisch sind,habe ich jedenfalls erhebliche und wohl auch legitime zweifel. | Nartürlich kann man zweifel haben, wenn der eine Experte dies und der andere Experte das sagt. Ich nehme mir da nicht das Recht raus zu entscheiden wer mehr/weniger Recht hat.
Bei der medezinischen Rundumversorgung den gerade Olympiakandidaten bekommen frage ich mich allerdings schon wieso sowas nicht früher aufgefallen ist.
|
|  
|
12.03.2010, 10:13
|
#77 |
Geschlecht: Registriert seit: 01.09.2004 Ort: München |
Zitat von Glavovic
doping ist ein schwerwiegender vorwurf,der existenzen zerstören kann und deshalb darf es da zum einen keine vorverurteilungen geben und zum anderen müssen,im falle eines falles,die beweise eindeutig und nach menschlichem ermessen unwiderlegbar sein.
ein staatsanwalt,der mit "beweisen" wie jetzt im falle pechstein,einen strafrechtsfall vor gericht bringen würde,bekäme vom richter einen einlauf erster güte verpasst. |
In diesem Fall: zerstört hat.......zumindest die sportliche......
Wie gesagt: Die würd ich richtig "bluten" lassen
Rückwirkend gesehen hat die pechstein jetzt richtig abgesahnt
Wie man jemand ohne Beweise verurteilen kann wird mir immer ein Rätsel bleiben, aber in unserem "Rechtsstaat" wundert mich auch das nicht unbedingt................
|
|  
|
12.03.2010, 10:13
|
#78 |
Geschlecht: Registriert seit: 01.09.2004 Ort: München |
Zitat von Aimar Nartürlich kann man zweifel haben, wenn der eine Experte dies und der andere Experte das sagt. Ich nehme mir da nicht das Recht raus zu entscheiden wer mehr/weniger Recht hat.
| Du nicht, aber der Richter muß es: Im Zweifel für den Angeklagten............
|
|  
|
12.03.2010, 10:18
|
#79 | | Frauensportbeauftragter
Registriert seit: 01.09.2004 |
Zitat von jokie Du nicht, aber der Richter muß es: Im Zweifel für den Angeklagten............ | Das wird sich ja zeigen.
|
|  
|
12.03.2010, 10:20
|
#80 |
Geschlecht: Registriert seit: 01.09.2004 Ort: München |
Zitat von Aimar Das wird sich ja zeigen. | Hat sich ja schon gezeigt  |
|  
|  | | | Themen-Optionen | | | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | | Forum Statistiken - Mitglieder: 12,949
- Themen: 43.414
- Beiträge: 1.894.385
Aktuell sind 263 Fans auf Fanlager.de aktiv.
|