Beide Seiten haben irgendwie recht. Einzel oder Einzel und Doppel: Beide Sichtweisen und Argumentationen haben mMn ihre Berechtigung.
Die "GS-Siegerinnen" Sloane Stephens, Li Na, Marion Bartoli, Flavia Pennetta sind ansatzweise Weltklasse?Und ja, zu Zeit einer Graf haben sich weniger Spielerinnen die GS aufgeteilt, weil es überhaupt viel weniger Spielerinnen gab, die ansatzweise Weltklasse waren als heute.
Bist du denn jetzt Kindergärtnerin, Grundschullehrerin, Eltern-Beirätin oder einfach nur vom "Alles ist toll, jeder ist super"-Virus befallen?Beide Seiten haben irgendwie recht. Einzel oder Einzel und Doppel: Beide Sichtweisen und Argumentationen haben mMn ihre Berechtigung.
Ich bin zumindest diplomatischer als viele in diesem Kindergarten hierBist du denn jetzt Kindergärtnerin, Grundschullehrerin, Eltern-Beirätin oder einfach nur vom "Alles ist toll, jeder ist super"-Virus befallen?
Das bist Du wirklich!Ich bin zumindest diplomatischer als viele in diesem Kindergarten hier
Steffi hatte auch starke Konkurrenz, atreiju: Navratilova, Everts, Sabatini, Seles, Hingis, Clijsters, Suková, Sánchez Vicario, Novotná, Davenport etc...das war alles keine "Laufkundschaft".
Das ist ja teilweise schlimmer bei dir als Olaf Scholz auf Valium.Ich bin zumindest diplomatischer als viele in diesem Kindergarten hier
Auch dir seien die "GS-Siegerinnen" Sloane Stephens, Li Na, Marion Bartoli, Flavia Pennetta etc. ans Herz gelegt, die es zu Steffis Zeiten nicht mal in die Top 10 geschafft hätten.Seles hatte Graf schon verdrängt. Ohne das Attentat von Hamburg wäre Graf an der wohl auch nicht mehr vorbeigekommen.
Chris Evert und Navratilova waren damals halt am Ende ihrer Karriere und wurden von Steffi abgelöst.
Sabatini sah besser aus, war sportlich aber nicht besonderes.
Das Attentat auf Seles hatte ich schon fast vergessen ...Seles hatte Graf schon verdrängt. Ohne das Attentat von Hamburg wäre Graf an der wohl auch nicht mehr vorbeigekommen.
Chris Evert und Navratilova waren damals halt am Ende ihrer Karriere und wurden von Steffi abgelöst.
Sabatini sah besser aus, war sportlich aber nicht besonderes.
Auch dir seien die "GS-Siegerinnen" Sloane Stephens, Li Na, Marion Bartoli, Flavia Pennetta etc. ans Herz gelegt, die es zu Steffis Zeiten nicht mal in die Top 10 geschafft hätten.
Erstens kann Steffi ja wohl nix für den Spinner und zweitens musste sie sich auf das Prügeltennis von Seles erst einstellen. Sie hatte sie auch vor Parche (1993) schon wieder geschlagen. Probleme gab es noch auf Sand. 1992 hat Steffi Seles im Wimbledon-Finale zum Beispiel 6:2 und 6:1 abgezogen.Hat aber nichts mit meinem Beitrag zu tun
Dass Seles schon an Steffi vorbei war, ist ja keine Erfindung. Auch weil dem so war, ließ sich dieser geistesgestörte Steffi Graf Fan in Hamburg ja wohl leider zu dieser Tat verleiten.
Das war fast alles vor der Open-Ära. Da konnte man teilweise mit 2 oder 3 Siegen GS-Siegerin werden.In der obigen Liste fehlt die ominöse Margaret Court mit 24 Titeln ...
Boris ist objektiv betrachtet nicht einmal in den Top10.
Mir fallen da alleine folgende ein, die in jedem Fall vor ihm gerankt werden müssen
Laver, Emerson, Borg, McEnroe, Wilander, Edberg, Sampras, Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Agassi, Lendl
die Fähigkeit auf allen Belägen gewinnen zu können als Argument pro Becker?und war immer der Ansicht das zu den Allerbesten nur diejenigen zählen können die auf allen Belegen gewinnen können und gewonnen haben.
Und da frag ich mich halt warum ein Wilander,Lendl,McEnroe oder Murray wirklich höher als Becker einzuschätzen ist? ?
Es spricht zumindest nicht gegen ihn ...die Fähigkeit auf allen Belägen gewinnen zu können als Argument pro Becker?
Doch, tut es.Becker hat in seiner 15-jährigen Profikarriere nicht ein einziges ATP-Turnier auf Sand gewonnen, geschweige denn Roland Garros.Es spricht zumindest nicht gegen ihn ...
die Fähigkeit auf allen Belägen gewinnen zu können als Argument pro Becker?
die Fähigkeit auf allen Belägen gewinnen zu können als Argument pro Becker?